2-206/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Целинный районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Тельманова А.С.,
при секретаре Жаркиной Н.А.,
рассмотрев 09 апреля 2012 года в с. Целинное в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросенко Н.П. к филиалу Главного управления социальной защиты населения Курганской области – отделу социальной защиты населения по Целинному району о признании знака «Победитель социалистического соревнования 1984 года» основанием для присвоения звания «Ветеран труда»,
установил:
Андросенко Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к филиалу Главного управления социальной защиты населения Курганской области – отделу социальной защиты населения по Целинному району о признании знака «Победитель социалистического соревнования 1984 года» основанием для присвоения звания «Ветеран труда». В обоснование своих требований истец указала, что она работала с 1970 года по 2004 год, что подтверждается записями в трудовой книжке. Общий страховой стаж истца согласно справке ГУ УПФ РФ в Целинном районе составляет 32 года 2 месяца 28 дней. На общем собрании трудового коллектива Целинного совхоза истец была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1984 года», который был выдан коллегией Управления сельского хозяйства Курганского облисполкома и президиума обкома профсоюза работников сельского хозяйства 15 марта 1984 года. В 2012 году истец обратилась в филиал Главного управления социальной защиты населения Курганской области – отдел социальной защиты населения по Целинному району с заявлением о признании знака «Победитель социалистического соревнования 1984 года» основанием для присвоения звания «Ветеран труда», в чем истцу было отказано. Отказ был мотивирован тем, что знак «Победитель социалистического соревнования 1984 года» не входит в перечень наград высших законодательных и исполнительных органов государственной власти Курганской области, дающих основание для присвоения звания «Ветеран труда», а также, что документов, свидетельствующих о награждении истца данным знаком на основании решения федерального органа, не имеется. С отказом ответчика в присвоении ей звания «Ветеран труда» истец не согласна, так как считает, что награждение её знаком «Победитель социалистического соревнования 1984 года» производилось на ведомственном уровне.
В судебное заседание истец Андросенко Н.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда от исковых требований отказалась, указав, что в настоящее время филиалом Главного управления социальной защиты населения Курганской области – отделом социальной защиты населения по Целинному району вопрос о признании знака «Победитель социалистического соревнования 1984 года» основанием для присвоения истцу звания «Ветеран труда» решен во внесудебном порядке.
Представитель ответчика-филиала Главного управления социальной защиты населения Курганской области – отдела социальной защиты населения по Целинному району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. В телефонограмме, начальник филиала Главного управления социальной защиты населения Курганской области – отдела социальной защиты населения по Целинному району Лопарева Н.Л. просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что согласна на прекращении дела, поскольку звание «Ветеран труда» будет присвоено Андросенко Н.П. во внесудебном порядке.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Андросенко Н.П. к филиалу Главного управления социальной защиты населения Курганской области – отделу социальной защиты населения по Целинному району о признании знака «Победитель социалистического соревнования 1984 года» основанием для присвоения звания «Ветеран труда» - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд.
Судья: А.С. Тельманов
Определение вступило в законную силу: 25.04.2012г.