Дело № 2-30/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 21 марта 2012 года
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,
при секретаре Стяжкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самута А.Т. к закрытому акционерному обществу «Матвеевское» о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Самута А.Т. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Матвеевское» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указал следующее. Спорное жилое помещение он приобрел по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АО «Матвеевское». Право собственности на жилое помещение за АО «Матвеевское», в настоящее время реорганизованное в ЗАО «Матвеевское», не зарегистрировано в установленном законом порядке, так же как и названный договор купли-продажи, в связи с чем, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру. Просит признать за ним право собственности на спорную квартиру.
Истец Самута А.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель истца - адвокат Варакосов А.В. в судебном заседании так же поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил требования удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Ц в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
Представитель третьего лица - администрации Матвеевского сельсовета Целинного района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями согласен.
Представитель ответчика ЗАО «Матвеевское», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела без участия его представителя. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самута А.Т. удовлетворить.
Признать за Самута А.Т. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: Россия, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Целинный районный суд.
Председательствующий: Е.В. Акулов
Решение вступило в законную силу: 24.04.2012г.