Дело № 2-500/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Целинное 12 октября 2010 года
Целинный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Климентьева А.Н,
с участием помощника прокурора Целинного района Попова В.Е.,
при секретаре Дудатий Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинного района Курганской области в интересах Российской Федерации к Канищевой Татьяне Владимировне о взыскании процессуальных издержек в ходе предварительного расследования по уголовному делу,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Целинного района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Канищевой Татьяне Владимировне о взыскании процессуальных издержек в ходе предварительного расследования по уголовному делу ..., указав при этом следующее.
Канищева Т.В. осуждена Целинным районным судом ... года ... УК РФ. Приговор вступил в законную силу ... года.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Канищевой Т.В. ей был назначен защитник Амосов В.Б. Обвиняемая отказ от защитника не заявляла. В связи с этим прокурор просит взыскать с Канищевой Т.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере ... рублей ... копеек.
В исковых требованиях прокурор ссылается на ч.5 ст. 50 и п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Целинного района Попов Е.В. поддержал исковые требования и просил суд взыскать с Канищевой Т.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, предоставив суду справку о перечислении указанной суммы денежных средств на расчетный счет Курганской областной коллегии адвокатов на основании постановлений об оплате труда адвоката.
Ответчик Канищева Т.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела она была уведомлена надлежащим образом.
Заслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Канищевой Т.В., обвиняемой по ... УК РФ, в качестве защитника ей был назначен адвокат Амосов В.Б., который участвовал в следственных действиях по уголовному делу в течение ... рабочих дней.
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Постановлениями следователя СО при ОВД по Целинному району от ... года и от ... года произведена оплата труда адвоката Амосова В.Б. в сумме ... рублей ... копеек за участие в следственных действиях в течение ... дней и в сумме ... рубля ... копеек за участие в следственных действиях в течение 1 дня за счет средств федерального бюджета.
Согласно справке ОВД по ...у от ... года ... на основании указанных постановлений об оплате труда адвоката денежные средства в размере ... рублей ... копеек перечислены на счет Курганской областной коллегии адвокатов.
На основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч.4,5 указанной статьи, то есть при отказе подозреваемого или обвиняемого от защитника, если отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица.
Канищева Т.В. в ходе предварительного расследования не заявляла отказ от защитника. Приговором Целинного районного суда от ... года она осуждена по данному уголовному делу по ... УК РФ и на данный момент приговор вступил в законную силу. В связи с этим суд считает, что исковые требования прокурора о взыскании с осужденной Канищевой Т.В. процессуальных издержек в ходе предварительного расследования по уголовному делу в пользу федерального бюджета Российской Федерации в размере ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 132 УПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Целинного района Курганской области в интересах Российской Федерации к Канищевой Татьяне Владимировне о взыскании процессуальных издержек в ходе предварительного расследования по уголовному делу ... удовлетворить.
Взыскать с Канищевой Татьяны Владимировны в пользу в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме ... рублей ... копеек:
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Целинный районный суд.
Председательствующий: А.Н.Климентьев.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25.10.2010.