Дело № 2-185/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 24 апреля 2012 года
Целинный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Тельманова А.С.,
при секретаре Жаркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева В.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области о возложении обязанности включить в трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Агеев В.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области о возложении обязанности включить в трудовой стаж период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПМК-1 треста «Курганагрострой». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением Комиссии, по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления ПФР в Целинном районе Курганской области ему отказано в зачете в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тем, что факт работы Агеева В.А. в МПМК-1 треста «Курганагрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение. Указывает, что согласно трудовой книжке он был принят в МПМК-1 треста «Курганагрострой» в порядке перевода из МПМК Курганколхозстройобъединения, а при увольнении сведения о работе заверены печатью – «Всероссийское объединение межколхозных строительных организаций, Курганколхозстройобъединение, Целинная межколхозная передвижная мехколонна». Таким образом, записи об увольнении не заверены надлежащим образом. В настоящее время организация МПМК-1 ликвидирована. Документы, подтверждающие факт его работы, в архивном отделе администрации Целинного района не сохранились.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ - Управление ПФР в Целинном районе Курганской области Х исковые требования не признал, пояснив, что отсутствуют сведения подтверждающие факт работы истца в указанной организации.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Согласно п.2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости прилагается документы о страховом стаже.
Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Свидетель П в судебном заседании пояснила, что в период с 1989 по 1994 год она работала совместно с Агеевым В.А. в МПМК-1 «Курганагрострой». Подтверждает, что последний работал на данном предприятии в должности столяра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель У и Б дали суду аналогичные показания.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они знакомы с истцом в связи с трудовыми отношениями. Факт работы свидетелей совместно с истцом в спорные периоды подтверждается и представленной копией трудовой книжки.
Агееву В.А. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 60 лет, что подтверждается паспортом истца серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, при этом представил копию трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, 3 архивные справки, о чем сделана отметка в заявлении Агеева В.А. о назначении пенсии, данный факт стороны не оспаривают.
Протоколом № 33 от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Агееву В.А. отказано во включении в трудовой стаж указанного периода работы, поскольку факт работы Агеева В.А. в МПМК-1 треста «Курганагрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПМК-1 треста «Курганагрострой» в должности плотника-столяра подлежит включению в трудовой стаж истца по следующим основаниям.
В соответствии с представленной суду архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № 1106 архивным отделом администрации Целинного района, приказы по личному составу Целинной МПМК-ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали. В журнале регистрации приказов за 1988-1994гг. приказ №10-к от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружен, ввиду чего не представляется возможным подтвердить выписками из приказов факт работы Агеева В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № 1262 архивного отдела администрации Целинного района в документах архивного фонда Целинного МПМК-1 в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1985-1990 гг. значится Агеев В.А.. Удержания налогов из заработной платы не указаны.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № 15 архивного отдела администрации Целинного района ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим Целинной МПМК-ДД.ММ.ГГГГ-1994гг. на хранение в архив не поступали, ввиду чего представить сведения о заработной плате Агеева В.А. не представляется возможным.
Согласно выписке из реестра юридических лиц, зарегистрированных на территории Целинного района до введения в действие ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ МПМК -1 ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела. Суд признает необоснованными доводы представителей ответчика о том, что Агеев не представил доказательства о том, что он работал в МПМК-1. Предоставление расчетно-платежных ведомостей, передача в архив документов при ликвидации предприятий не входит в обязанность работника. Противное означало бы возложение на работника ответственности за организацию делопроизводства, хранение документов и передачу в архив материалов о деятельности предприятия при его ликвидации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агеева В.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области удовлетворить.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области включить в страховой (общий трудовой) стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости Агееву В.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПМК-1 треста «Курганагрострой» в должности плотника-столяра.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Целинный районный суд.
Председательствующий: Тельманов А.С.
Решение вступило в законную силу: 25.05.2012г.