Дело № 2-231/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 02 мая 2012 года
Целинный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Родюковой М.В.,
при секретаре Ишниязовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резепина В.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Резепин В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области об установлении факта работы в качестве подсобного рабочего в Целинном МСО в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в трудовой стаж указанные периоды работы и произвести перерасчет ранее назначенной пенсии по старости с учетом периодов работы в Целинном МСО. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением Комиссии, по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления ПФР в Целинном районе Курганской области ему отказано в зачете в трудовой стаж указанных периодов работы в связи с тем, что в трудовой книжке запись произведена с указанием «принят как учащийся» и ответчик счел этот период как учебу. Однако, фактически истец работал в качестве подсобного рабочего. В настоящее время организация Целинное МСО ликвидирована. Документы, подтверждающие факт его работы, в не сохранились.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ протоколом №10 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано во включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Целинном МСО», так как в трудовой книжке записано, что принят в качестве учащегося. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подсобным рабочим на кирпичном заводе по раскладке и сушке кирпича. В периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подсобным рабочим в бригаде плотников, строили коровник. Работал только в летние периоды, так как был учащимся школы, в связи с чем и произведена запись в трудовой «принят как учащийся». В ДД.ММ.ГГГГ году окончил школу.
Представитель ответчика ГУ - Управление ПФР в Целинном районе Курганской области Хрящев В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что истцу отказано в принятии к зачету в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как учащийся МСО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как учащийся Целинного МСО. В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, выполняемой на территории РФ, в календарном исчислении при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Время учебы не засчитывается в страховой стаж для назначения пенсии. Данных о заработной плате истца и документов по личному составу Целинного межколхозстроя на хранение в архив не поступало. Просил в исковых требованиях отказать.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Согласно п.2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости прилагается документы о страховом стаже.
Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Резепину В.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты> лет, что подтверждается паспортом истца серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, при этом представил копию трудовой книжки, архивную справку, о чем сделана отметка в заявлении Резепина В.В. о назначении пенсии, данный факт стороны не оспаривают.
Протоколом № 10 от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу отказано во включении в трудовой стаж указанного периода работы, поскольку в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Целинном МСО» Резепин В.В. был принят на работу в качестве учащегося.
Факт работы Резепина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Целинном МСО» в качестве подсобного рабочего подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно записям в трудовой книжке Резепина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в «МСО как учащийся» и уволен ДД.ММ.ГГГГ «в связи с началом учебного года», с ДД.ММ.ГГГГ вновь «принят в Целинное МСО как учащийся» и ДД.ММ.ГГГГ «уволен в связи с наступление учебного года», также ДД.ММ.ГГГГ «принят в Целинное МСО как учащийся» и с ДД.ММ.ГГГГ «уволен в связи с наступлением учебного года».
В соответствии с архивными справками № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации Целинного района, документы по личному составу Целинного межколхозстроя за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на хранение в архив не поступали.
В соответствии с архивной справкой № №-т, выданной ГКУ «Государственный архив Курганской области» в документах архивного фонда Курганколхозстройобъединения за ДД.ММ.ГГГГ г. имеется постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании межколхозных строительных организаций Курганколхозстройобъединения в строительно-монтажные управления СМУ», там же за ДД.ММ.ГГГГ г. имеется постановление областного отчетного собрания уполномоченных хозяйств-пайщиков Курганколхозстройобъединения от ДД.ММ.ГГГГ № 6 «О переименовании межколхозных строительно-монтажных управлений (СМУ) в межколхозные передвижные механизированные колонны (МПМК)». В ДД.ММ.ГГГГ г. МПМК сменили ведомственную принадлежность на Курганское областное кооперативно-государственное объединение по строительству «Курганагропромстрой», также на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ «Курганагропромстрой» утвержден перечень структурных подразделений, входящих в состав объединения, где значится структурное подразделение в составе треста «Курганагростроя» «Целинная межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 2 (производственная единица». Документы Целинного МСО, Целинной МПМК -2, в том числе по личному составу, на хранение в ГКУ «Государственный архив Курганской области» не поступали.
Согласно выписке из реестра юридических лиц, зарегистрированных на территории Целинного района до введения в действие ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № МПМК -2 ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением процедуры банкротства.
Свидетель У в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в качестве плотника в Целинном МСО. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ годах в организацию принимали учащихся школ в период летних каникул. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал также в Целинном МСО в качестве подсобного рабочего.
Свидетель А в судебном заседании показал, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в качестве водителя в Целинном МСО, которое в последующем переименовано в СМУ, МПМК-2. Резепин В.В. работал в Целинном МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время летних каникул. Истец в указанные периоды работал на кирпичном заводе, в плотницкой бригаде по строительству коровника. Работал полный рабочий день.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они знакомы с истцом в связи с трудовыми отношениями. Факт работы свидетелей совместно с истцом в спорные периоды подтверждается и представленными трудовыми книжками.
Следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинном МСО в качестве подсобного рабочего подлежит включению в трудовой стаж истца. Ранее назначенная ГУ УПФ РФ пенсия Резепину В.В. подлежит перерасчету с учетом указанных периодов работы истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Резепина В.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области удовлетворить.
Установить факт работы Резепина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинном МСО в качестве подсобного рабочего.
Возложить обязанность на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области включить в общий трудовой) стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости Резепину В.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинном МСО в качестве подсобного рабочего.
Возложить обязанность на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области произвести перерасчет ранее назначенной пенсии Резепину В.В. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинном МСО в качестве подсобного рабочего.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Целинный районный суд.
Судья М.В.Родюкова
Решение вступило в законную силу: 06.06.2012г.