Дело 2-235/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Целинное 18 июня 2012 г.
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушариной Ольги Петровны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Шушарина О.П. с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе о назначении досрочной пенсии, просит возложить обязанность на ответчика включить в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя Казак-Кочердыкского ясли-сада, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы кратковременного пребывания МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа», назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет, осуществлявшей педагогическую деятельность в учреждениях для детей. ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика ей отказано в назначении досрочной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя Казак-Кочердыкского ясли-сада исключен из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку наименование учреждения не соответствует наименованиям учреждений, внесенным в Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы кратковременного пребывания МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа» исключен ответчиком из специального стажа так как наименование занимаемой должности не соответствует Списку. С решением ответчика не согласна, так как считает, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в Казак-Кочердыкском ясли-сад, занималась преподавательской деятельностью. Наименование учреждения «ясли-сад» идентично наименованию «детский сад», учреждение являлось учреждением для детей. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работала в учреждении для детей, осуществляла педагогическую деятельность, группа кратковременного пребывания является местом работы воспитателя в образовательном учреждении. Просит взыскать в ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что в спорные периоды работала в должности воспитателя, непосредственно занималась педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Работала с 1985 г. в должности воспитателя Казак-Кочердыкского ясли – сад. Ясли-сад находился на балансе совхоза им. Томина. В ДД.ММ.ГГГГ году совхоз был реорганизован и ясли-сад передали на баланс Отдела образования, однако трудовые функции не изменились. В ДД.ММ.ГГГГ году ясли-сад был ликвидирован. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя группы кратковременного пребывания МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа».
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Целинном районе Курганской области Бородина А.Ю. исковые требования Шушариной О.П. не признала, пояснила, что отказ в назначении досрочной трудовой песни по старости вынесен истцу правомерно, так как отсутствует необходимый педагогический стаж-25 лет. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Казак-Кочердыкского ясли – сад не зачтен в специальный стаж, так как не определен статус юридического лица образовательного учреждения. Согласно ст.12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ все образовательные учреждения созданные до этой даты являются юридическими лицами, а если созданы после указанной даты, необходим факт регистрации данного учреждения в качестве -юридического лица. Государственная регистрация юридических лиц осуществлялась путем утверждения органами местного самоуправления уставов данных учреждения. Данных об Уставе не имеется. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы кратковременного пребывания МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа» не может быть зачтен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как наименование должности не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Наименование должности «воспитатель группы кратковременного пребывания» не установлено тождество наименованию «воспитатель».
Представитель третьего лица на стороне ответчика «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа» Полетаев С.Н. в судебном заседании исковые требования Шушариной О.П. поддержал и пояснил, что истец работала в должности «воспитателя» в группе кратковременного пребывания. По документам школы данная должность указана, как «воспитатель группы неорганизованных детей», либо как «воспитатель группы кратковременного пребывания». В школе была одна группа кратковременного пребывания. Воспитатель находилась на рабочем месте с 9 часов до 15 часов, прием детей происходил с 12 часов, занятия с детьми проводились до 15 час. В ежедневные обязанности воспитателя входило проведение двух занятий с детьми и прогулка.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления социальной политики Администрации Целинного района ... в судебном заседании исковые требования Шушариной О.П. поддержала и пояснила, что в период реорганизации дошкольных образовательных учреждений в 1992-1994 годы книги приказов по личному составу учреждений также передавались в Целинное РОНО, однако книги приказов по Казак-Кочердыкскому ясли-сад (детский-сад) не сохранились. Должность воспитатель группы кратковременного пребывания это педагогическая должность по воспитанию детей дошкольного возраста и их подготовке к обучению в школе.
Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Шушарина О.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы (далее Список № 781), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Правила № 781). По указанному Списку засчитываются периоды работы в должности воспитатель в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований в том числе в ясли-сад (сад-ясли).
Согласно ст. 33 ФЗ РФ от 10.07.1992 г. «Об образовании» в редакции от 24.12.1993 г. установлен порядок создания и регламентации деятельности образовательного учреждения, так согласно чч.1,2,3,4 указанного закона образовательное учреждение создается учредителем по собственной инициативе и регистрируется органами местного самоуправления в заявительном порядке. В регистрации образовательного учреждения не может быть отказано по мотивам нецелесообразности. Отказ в регистрации может быть обжалован учредителем в судебном порядке. Исковое заявление учредителя подлежит рассмотрению в суде в месячный срок. Для регистрации образовательного учреждения учредитель представляет заявление на регистрацию, решение учредителя о создании образовательного учреждения или соответствующий договор учредителей, устав образовательного учреждения, документ об уплате государственной регистрационной пошлины. Уполномоченный орган местного самоуправления в месячный срок производит регистрацию образовательного учреждения, о чем письменно уведомляет заявителя, финансовые органы, соответствующий государственный орган управления образованием.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1991 года № 119 утверждено «Временное положение о дошкольном учреждении в РСФСР» в соответствии с которым основными функциями дошкольного учреждения являются: охрана и укрепление физического и психического здоровья детей; обеспечение интеллектуального и личностного развития ребенка; забота об эмоциональном благополучии каждого ребенка; взаимодействие с семьей для обеспечения полноценного развития ребенка.
В соответствии с Постановлением Правительства № 677 от 01 июля 1995 года утверждено «Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении», в соответствии с п. 5 которого дошкольные образовательные учреждения в соответствии с их направленностью делятся на следующие виды: детский сад, Детский сад с приоритетным осуществлением одного или нескольких направлений развития воспитанников, Детский сад компенсирующего вида, Детский сад присмотра и оздоровления, детский сад комбинированного вида, Центр развития ребенка. Основными задачами дошкольного образовательного учреждения являются: охрана жизни и укрепление здоровья детей; обеспечение интеллектуального, личностного и физического развития ребенка; осуществление необходимой коррекции отклонений в развитии ребенка; приобщение детей к общечеловеческим ценностям; взаимодействие с семьей для обеспечения полноценного развития ребенка.
В трудовой книжке истца имеются записи о приеме с ДД.ММ.ГГГГ в детский сад ТОО «Казачье» на должность воспитателя. Согласно записям № и № от ДД.ММ.ГГГГ Шушарина О.П. уволена в порядке перевода в Целинное РОНО и принята воспитателем в ясли-сад <адрес>. В соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи с ликвидацией ясли-сада. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ управления социальной политики администрации Целинного района книги приказов по Казак-Кочердыкскому ясли-сад Целинного РОНО за ДД.ММ.ГГГГ гг. находятся на хранении в управлении социальной политики, при этом приказы о приеме и увольнении Шушариной О.П. отсутствуют.
В соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята в МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа» в качестве воспитателя в группу кратковременного пребывания, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по п. 3 тт. 77 ТК РФ. Факт работы истца в МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа» в указанный период не оспаривается сторонами и подтверждаются соответствующими приказами, архивными справками о начислении заработной платы за указанные периоды.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в Целинном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и Решению № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ответчика, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием у последней специального трудового стажа в размере 25 лет, при этом из трудового стажа истца исключены спорные периоды её работы.
Требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Казак-Кочердыкского ясли-сада суд считает обоснованными.
Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала воспитателем детского сада в совхозе им. Томина. На указанную дату истец уже работала в детском саду в качестве воспитателя. В ДД.ММ.ГГГГ году совхоз им. Томина был реорганизован и детский сад передали на баланс Целинного РОНО. В трудовые функции Шушариной О.П. входило прием детей, проведение с ними занятий в соответствии с планом, организация прогулок, различных развлекательных иг<адрес> педагогическую деятельность полный рабочий день. При передачи детского сада к подведомственности Целинного РОНО её трудовые обязанности не изменились.
Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в качестве заведующей детского сада совхоза им. Томина в <адрес>. Шушарина О.П. пришла работать в детский сад няней, после окончания Катайское педагогического училища, переведена на должность воспитателя. С ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация совхоза в связи с чем детский сад передали на баланс Целинного РОНО. С приказом о передачи детского сада к подведомственности Целинного РОНО ознакомлены не были. Записи в трудовые книжки были внесены и трудовые книжки передали в Целинное РОНО. При передаче детского сада Устава учреждения не было, осуществлялась работа на основании типового положения о дошкольных образовательных учреждениях. Трудовые функции Шушариной О.П. после передачи детского сада в Целинное РОНО не изменились.
Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ годы работала руководителем Целинного РОНО, показала, что Казак-Кочердыкский детский сад ранее находился на балансе совхоза «им. Томина». В ДД.ММ.ГГГГ году по Целинному району началась реорганизация дошкольных образовательных учреждений. Казак-Кочердыкский детский сад был передан на баланс Целинного РОНО. В ДД.ММ.ГГГГ году детский сады, у которых материальная база не соответствовала требованиям, предъявляемым к дошкольным образовательным учреждениям, были ликвидированы, в том числе Казак-Кочердыкский ясли-сад.
Указанный периоды работы истца в качестве воспитателя подтверждается лицевыми счетами о начислении заработной платы с марта ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, что отражено в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управлением социальной политики администрации Целинного района
Факт передачи детского сада к подведомственности Целинного РОНО при сохранении направления педагогической деятельности учреждения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, исторической справкой № от ДД.ММ.ГГГГ управления социальной политики администрации Целинного района, о том, что ясли – сад на основании распоряжения администрации Целинного района был передан на баланс Целинного РОНО с ДД.ММ.ГГГГ и был закрыт на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ При этом в книге приказов Целинного РОНО по основной деятельности за 1992-1995 годы в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о сокращении групп в детских дошкольных учреждениях на летний ДД.ММ.ГГГГ с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ Факт ликвидации детского сада подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче материальных ценностей из закрытых детских садов» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предупреждении работника о ликвидации предприятия», где указано, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии ясли-сад <адрес>, предупредить заведующую ясли-сад ... о ликвидации ясли-сад с ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжение администрации Целинного района о передачи на баланс Казак-Кочердыкского детского сада в судебное заседание не предоставлено, в книге приказов Целинного РОНО по основной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ годы данный приказ отсутствует, в то же время факт передачи детского сада на баланс Целинного РОНО подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии передачи детских садов д.Казак-Кочердык, д. Приозерная» в книге приказов Целинного РОНО по основной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Исходя из того, что в трудовой книжке истца имеются записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Казак-Кочердыкского ясли-сада, то есть в дошкольном образовательном учреждении, которые выполняли функции детского сада и яслей, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж истца, поскольку вне зависимости от регистрации учреждения после принятия ФЗ РФ от 10.07.1992 г. «Об образовании» в органе местного самоуправления, оно не имело различий по задачам, предмету и целям своей деятельности. Задачами, предметом и целью деятельностью учреждения являлось обеспечение воспитания, обучения, развития, ухода и присмотра за детьми, обеспечение всестороннего развития детей дошкольного возраста, их правильное физическое, нравственное воспитание, а также психическое и умственное развитие. Учреждение Казак-Кочердыкский детский сад, Казак Кочердыкский ясли-сад выполняло функции идентичные функциям детского сада. Шушарина О.П. в указанном учреждении занимала должность воспитателя.
Условием для включения периода в стаж работы является в силу подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" осуществление педагогической деятельности в учреждении для детей. Из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 25, следует, что при оценке требований о включении периода в специальный стаж суд исходит из характера выполняемых обязанностей, характера осуществляемой деятельности. Работа истца была связана с всесторонним развитием и воспитанием детей, уходом за ними, что предусматривало непосредственное общение с детьми на протяжении полного рабочего дня.
Доводы ответчика о том, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Казак-Кочердыкского ясли – сад не определен статус юридического лица образовательного учреждения и отсутствует государственная регистрация учреждения в качестве юридического лица, в соответствии со ст. 51 ГК РФ, а также нет данных о регистрации устава, являются несостоятельными, поскольку ФЗ РФ от 10.07.1992 г. «Об образовании» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в период работы истца не предусмотрено регистрация устава образовательного учреждения. Государственная регистрация юридических лиц введена ст. 51 ГК РФ, который введен в действие с 01.01.1995 г. на основании федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О порядке введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ», то есть после прекращения трудовых отношений истца с Казак-Кочердыкским ясли-сад. Утверждение ответчика о создании юридического лица Казак-Кочердыкского детского сада (ясли-сад) после вступления в силу ФЗ РФ от 10.07.1992 г. «Об образовании» является неправомерным, так как учреждение создано ранее указанной даты и принадлежало совхозу «им. Томина».
Требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы кратковременного пребывания МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа» суд считает обоснованными.
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в специальных стаж засчитываются периоды работы в школах и других учреждениях для детей, в том числе в должности воспитателя.
В судебном заседании установлено, что Шушарина О.П., являясь педагогом, работала в спорный период в должности воспитателя в группе кратковременного пребывания (ГКП) в МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа».
Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что работает в МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа», ранее Казак-Кочердыкская средняя школа, более <данные изъяты> лет, показала, что Шушарина О.П. работала в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы кратковременного пребывания детей. В её обязанности входило прием, проведение с ними различных мероприятий по развитию речи, прогулки, игры. Истец работала полный рабочий день с 09 часов до 15 часов. Детей приводили к 12 часам, Шушарина О.П. находилась с ними до 15 час.
Согласно уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа» истец работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, отвлечений от работы не имела.
В соответствии с приказом № 09 от 23.01.2009 г. (в редакции приказов № 23 от 09.01.2010 г., № 117 от 20.05.2010 г.) управления социальной политики администрации Целинного района «О работе воспитателей ГКП и социальных педагогов КОЦ» функции работодателя, контроль за работой, организацией педагогического процесса воспитателей ГКП возложены на директоров школ с 01.08.2010 г. в том числе на директора МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа».
В соответствии с должностной инструкцией воспитателя в МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и разработанной на основании должностной инструкции воспитателя МДОУ в соответствии с тарифно-квалификационной характеристикой воспитателя, утвержденной приказом МО РФ и Госкомвуза РФ от 31.08.1995 г. № 463/1268, основными функциями и направлениями деятельности воспитателя являются охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья ребенка; воспитание, обучение и развитие детей; создание благоприятных условий для индивидуального развития и нравственного формирования личности ребенка. Установлены должностные обязанности непосредственно связанные с выполнением педагогических функций.
Учитывая указанные обстоятельства, исходя из характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой профессии, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности образовательного учреждения, суд пришел к убеждению, что Шушарина О.П. выполняла работу воспитателя в группе кратковременного пребывания в МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа».
В связи с чем, суд считает, что указанный выше период работы истца подлежит зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, предусмотренную статьей 27 подпунктом 1 пункта 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Суд полагает, что расхождение только в написании названия должности не может служить достаточным основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Из имеющейся в материалах дела, копии заявления истца о назначении пенсии следует, что с заявлением и со всеми необходимыми документами, она обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области ДД.ММ.ГГГГ.
Специальный страховой стаж работы у Шушариной О.П. на дату обращения к ответчику, с учетом зачтенного судом специального стажа, согласно условного расчета, представленного ответчиком, составляет 26 лет 2 месяца 20 дней, то есть более 25 лет, в связи с чем требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения к ответчику подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, когда в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины в сумме 200 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шушариной Ольги Петровны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области удовлетворить.
Включить в специальный стаж Шушариной Ольги Петровны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя Казак-Кочердыкского ясли-сада, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы кратковременного пребывания МОУ «Казак-Кочердыкская средняя общеобразовательная школа».
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области Шушариной Ольге Петровне назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области в пользу Шушариной Ольги Петровны 200 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца дней через Целинный районный суд Курганской области.
Судья М.В.Родюкова
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 24.07.2012