Дело № 2-299/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Целинное 05 сентября 2012 года
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Климентьева А.Н.,
при секретаре Лукиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаниной Надежды Александровны к Соловьеву Сергею Николаевичу об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Абанина Н.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.Н. об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанностей. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира №, расположенная по этому же адресу, принадлежит на праве собственности Соловьеву С.Н. Земельный участок, расположенный по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м. ей и Соловьеву С.Н.
Абаниной Н.А. принадлежит <данные изъяты> доли земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное ей ДД.ММ.ГГГГ.
Абаниной Н.С. принадлежит <данные изъяты> доли земельного участка, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное ей ДД.ММ.ГГГГ.
Соловьеву С.Н. принадлежит <данные изъяты> доли земельного участка.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвел глухой забор на высоте окна веранды квартиры истца, что препятствует проведению ремонта жилого помещения.
Кроме того ответчик препятствует истцу в обслуживании хозяйственных построек и жилого помещения, так как в границах пользования земельным участком возведен забор. Согласно ст.264 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех её участников, ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В судебном заседании истцы Абанина Н.А., Абанина Н.С. поддержали заявленные требования и дали объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель истца Соколова Е.В. также поддержала требования истцов.
Ответчик Соловьев С.Н. в ходе судебного разбирательства пояснил, что с требованиями истцов он не согласен, так как имеются по аналогичным требованиям решения суда, которые вступили в законную силу. Препятствий доступа к хозяйственным постройкам он не чинит. С данным вопросом истцы к ответчику не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление от истцов Абаниной Н.А., Абаниной Н.А., ответчика Соловьева С.Н. о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Данное заявление об утверждении мирового заключения, подписано сторонами, согласно которого: 1. Ответчик Соловьев С.Н. признает частично исковые требования:
-определить порядок пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;
-Выделить истцам в пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., границах по точкам, № плана границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.-Обеспечивать беспрепятственный доступ истцов к хозяйственным постройкам и жилому помещению по границам земельного участка в точках № плана границ земельного участка ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
-Обязуется перенести забор, возведенный в границах земельного участка по точкам № согласно плана границ земельного участка на расстояние не менее 1м от жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности в течение 1 месяца с момента утверждения мирового соглашения судом.
2. Истцы Абанина Н.А. и Абанина Н.С. от исковых требований в остальной части иска отказываются.
Возложенные мировым соглашением обязанности истцы и ответчик обязуются исполнить в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения судом.
Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, с изложенными в нем условиями его заключения, приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения, прекращения производства в соответствии со ст.ст.39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абаниной Надеждой Александровной, Абаниной Натальей Сергеевной и Соловьевым Сергеем Николаевичем согласно которого:
1. Ответчик Соловьев Сергей Николаевич признает частично исковые требования:
-определяет порядок пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;
-Выделяет истцам в пользование земельный участок общей площадью
<данные изъяты>.м., границах по точкам, № плана границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
-Обеспечивает беспрепятственный доступ истцов к хозяйственным постройкам и жилому помещению по границам земельного участка в точках № плана границ земельного участка ежегодно с мая по октябрь включительно.
-Обязуется перенести забор, возведенный в границах земельного участка по точкам №, согласно плана границ земельного участка на расстоянии не менее 1м от жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности в течение 1 месяца с момента утверждения мирового соглашения судом.
2. Истцы Абанина Надежда Александровна и Абанина Наталья Сергеевна от исковых требований в части иска о возложении на ответчика обязанности не производить строительство объектов недвижимости, хозяйственных построек и строительных конструкций в непосредственной близости к границам, выделенной истцам в пользование части земельного участка без соглашения с истцами, отказались.
Производство по делу по иску Абаниной Надежды Александровны, Абаниной Натальи Сергеевны к Соловьеву Сергею Николаевичу об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанности, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд.
Судья А.Н.Климентьев
Определение не обжаловано и вступило в законную силу 20.09.2012.