Судья Ендонов Е.К. Дело № 1-41/10

с. Троицкое 20 июня 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района РК

Очирова О.В.,

подсудимого Бадмаева А.В.,

его защитника адвоката Бувашевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Намруева А.А.,

защитника адвоката Шаральдиновой Б.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бадмаева А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное, военнообязанного, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Намруева А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, военнообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. Бадмаев А.В., находясь на животноводческой стоянке крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», расположенной на территории <данные изъяты> сельского муниципального образования Целинного района РК, в 4 км. юго-восточнее <адрес> РК, воспользовавшись отсутствием на животноводческой стоянке старшего чабана ФИО3, решил обманным путем похитить трех овец. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, Бадмаев А.В. во время телефонного разговора с ФИО3 вышел из дома, чтобы ФИО4, ФИО5, Намруев А.А. и ФИО6 не слышали его разговора. После чего, вернувшись в дом, сообщил ФИО4, ФИО5, Намруеву А.А. и ФИО6 о том, что ФИО3 разрешил ему взять со стоянки трех овец, тем самым Бадмаев А.В. ввел в заблуждение ФИО4, ФИО5, Намруева А.А. и ФИО6 относительно своих истинных намерений. Бадмаев А.В. при помощи других лиц погрузил на кузов автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак № трех овец стоимостью 3375 рублей каждая, реализовал их в <адрес> и деньги потратил на собственные нужды. Бадмаев А.В., похитив указанных овец, причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 10125 рублей.

Материальный ущерб не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут Бадмаев А.В., находясь на животноводческой стоянке крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», расположенной на территории <данные изъяты> сельского муниципального образования Целинного района РК, в 4 км. юго-восточнее <адрес> РК, увидел мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного знака и решил обманным путем похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бадмаев А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, предложил ФИО4 поехать вместе с ним на указанном мотоцикле в <адрес>, где пообещал купить ему спиртное, введя тем самым ФИО4 в заблуждение относительно истинных своих намерений. ФИО4 согласился. Далее Бадмаев А.В. вместе с ФИО4 на мотоцикле марки <данные изъяты> без регистрационного знака доехали с животноводческой стоянки КФХ «<данные изъяты>» до автодороги «Астрахань-Элиста». Там Бадмаев А.В. вместе с ФИО4, Намруевым А.А. и ФИО6 погрузили мотоцикл марки <данные изъяты> на кузов автомашины марки <данные изъяты> и поехали в <адрес> РК. Потом Бадмаев А.В., выгрузив мотоцикл возле <адрес> попросил ФИО4 подождать его, обещав вернуться через некоторое время, и скрылся на мотоцикле марки <данные изъяты> в неизвестном направлении. Тем самым Бадмаев А.В. обманным путем похитил мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационных знаков, принадлежащий на праве личной собственности ФИО1 причинив ей материальный ущерб на сумму 9400 руб.

В ходе следствия мотоцикл был возвращен потерпевшей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час Бадмаев А.В., находясь в жилом доме животноводческой стоянки крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», расположенной в 11,5 км. севернее <адрес> РК, в ходе распития спиртных напитков предложил Намруеву А.А. угнать автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащую ФИО7 Намруев А.А. вначале отказался. Тогда Бадмаев А.В. подошел к спящему ФИО7, достал у него из левого кармана брюк ключи от автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№». Намруев А.А. поняв, что Бадмаев А.В. все-таки собирается совершить угон автомашины, собирал свои вещи и примерно в 01 час 30 минут вместе с Бадмаевым А.В. пошел к гаражу, в котором находилась автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №». Далее Бадмаев А.В. через незапертые ворота зашел в гараж, а Намруев А.А. остался стоять у ворот гаража. Бадмаев А.В. открыл водительскую дверь, завел автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» и выехал на ней из гаража. После этого Бадмаев А.В. вновь предложил Намруеву А.А. совершить угон автомашины марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», на что тот согласился. Тем самым между Бадмаевым А.В. и Намруевым А.А. состоялся предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомашины Бадмаев А.В. и Намруев А.А. сели в салон автомашины марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», посадили в машину ФИО2 и скрылись с места преступления. Далее Бадмаев А.В., двигаясь на угнанном автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» на автодороге в 5 километрах западнее от <адрес> РК, не справился с управлением, допустил опрокидывание угнанного автомобиля и был задержан сотрудниками милиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Бадмаев А.В., двигаясь за рулем угнанной автомашины марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» совместно с пассажирами Намруевым А.А. и ФИО2 по грунтовой дороге в 5 км. западнее <адрес> РК, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины в кювет. После того как Бадмаев А.В., Намруев А.А. и ФИО2 выбрались из автомашины, между Бадмаевым А.В. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой Бадмаев А.В. из личных неприязненных отношений схватил с земли правой рукой гаечный ключ и нанес им один удар в лобно-теменную область головы ФИО2 Продолжая свои преступные действия, Бадмаев А.В. нанес ФИО2 еще один удар гаечным ключом по кисти левой руки, от чего последний присел, а Бадмаев А.В. нанес ФИО2 еще один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком правой руки в область затылка, один удар в область левого уха. После этого ФИО2 упал на землю, а Бадмаев А.В. нанес ему еще не менее шести ударов ногой по левой стороне тела. Преступные действия Бадмаева А.В. были остановлены Намруевым А.А. Своими умышленными противоправными действиями Бадмаев А.В. причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза(1), в левой заз левойерхнем веке правого вым А.А. й по левой стороне телавыбрались из автомашины между БАдмаевым тылочной области волосистой части головы(1), в левой заушиной области(1), на спине слева(3), на левом плече(2), субконьюктивального кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза у наружного угла; ссадины на грудной клетке слева; раны в лобно-теменной области волосистой части головы; закрытого вколоченного перелома второй пястной кости левой кисти. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до поступления в травмпункт РБ (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и субконьюктивального кровоизлияния в белочную оболочку глаза расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде раны в лобно-теменной области волосистой части головы по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждение в виде закрытого вколоченного перелома второй пястной кости левой кисти по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа на грунтовой дороге в 5 км. западнее от <адрес> РК автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» под управлением Бадмаева А.В. опрокинулась в кювет. Намруев А.А. совместно с Бадмаевым А.В. и ФИО2 перевернули эту автомашину на колеса. Тогда Намруев А.А., находясь в салоне автомашины, увидел съемную панель управления от автомагнитолы марки «Pioneer» модель «DEH-3210UB» с присоединенным USB накопителем (флэш-картой) марки «Silikon power» емкостью 8 GB и решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Намруев А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, тайно похитил съемную панель управления от автомагнитолы марки «Pioneer» модель «DEH-3210UB» стоимостью 2465 рублей 12 копеек и USB накопитель (флэш-карту) марки «Silikon power» емкостью 8 GB стоимостью 601 рубль 25 копеек, принадлежащие на праве личной собственности ФИО7, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3066 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бадмаев А.В. вину свою признал частично, указав, что предварительного сговора на угон автомашины у него с Намруевым А.А. не было. Угон он совершил самостоятельно. По остальным пунктам обвинения Бадмаев А.В. вину признал полностью, но в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый Намруев А.А. вину по предъявленным ему обвинениям признал частично, пояснив, что предварительного сговора на угон автомашины у него с Бадмаевым А.В. не было, угона он не совершал. Обвинение в краже панели от автомагнитолы и флеш- карты он признал полностью, но в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бадмаева А.В. в совершении двух фактов мошенничества, угона транспортного средства по предварительному сговору группой лиц и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека, а также вина подсудимого Намруева А.А. в совершении угона транспортного средства по предварительному сговору группой лиц и тайного хищения чужого имущества полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения трех овец у ФИО1

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бадмаева А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вместе с Намруевым А.А. и парнем по имени Эрдня на машине "<данные изъяты>" приехали на животноводческую стоянку КФХ "<данные изъяты>", расположенную на территории <адрес> РК. В ДД.ММ.ГГГГ его отец работал на этой стоянке, поэтому он знает всех рабочих. По пути они приобрели две бутылки водки. Там с рабочими они стали распивать спиртное. В ходе распития он попросил у рабочих Николая и Басанга одну овцу. Те ответили, что такие вопросы решает их старший, ФИО3 В это время Басангу на мобильный телефон позвонил ФИО3 и тот передал ему телефон. Тогда он решил воспользоваться тем, что ФИО3 нет на животноводческой стоянке, обмануть Николая и Басанга и похитить три овцы. Взяв телефон, он вышел на улицу, чтобы его никто не слышал, и поговорил с ФИО3 Просить овцу он не стал, так как считал, что тот не даст ему овцу. Он вернулся в дом и сказал Николаю и Басангу, что ФИО3 разрешил взять три овцы. После этого они вместе с Басангом поймали в базу три овцы и погрузили их в кузов автомашины. В <адрес> мужчина калмыцкой национальности купил трех овец за 7000 рулей. Из них он отдал водителю машины «<данные изъяты>» 2500 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает.

(л.д.26-29, т.1)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что она является главой крестьянского фермерского хозяйства "<данные изъяты>". Животноводческая стоянка расположена на территории <адрес>. На этой стоянке у нее работает старшим чабаном ФИО3 и чабанами ФИО5 и ФИО4 На стоянке имеется мотоцикл "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ ночью ей сообщили, что на животноводческую стоянку на автомашине "<данные изъяты>" приехал Бадмаев А.В., обманул ФИО5 и ФИО4, забрал трех овец и мотоцикл "<данные изъяты>". После этого она сообщила об этом в ОВД по Целинному району. Похищенные овцы были овцематками, возрастом по три года каждая, породы меринос, средней упитанности, каждую овцематку она оценивает в 4000 рублей. Мотоцикл "<данные изъяты>" она приобрела в августе месяце ДД.ММ.ГГГГ и оценивает его в 15000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Намруева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине "<данные изъяты>" вместе с водителем и Бадмаевым А.В. поехали на животноводческую стоянку. Там они вместе с Бадмаевым А. и двумя мужчинами стали пить спиртное. Бадмаев А.В. попросил у мужчин одну овцу, но те отказали, сказав, что такие вопросы решает старший гуртоправ ФИО3 Через некоторое время ФИО4 позвонил ФИО3, и он передал телефон Бадмаеву А.В. Тот вышел на улицу и стал разговаривать по телефону. Вернувшись, Бадмаев А. сказал, что ФИО3 разрешил взять трех овец. После этого Бадмаев А.В. вместе с ФИО4 Басаном поймали и погрузили в машину трех овец. Бадмаев А.В. вместе с Басаном поехали в <адрес> на мотоцикле, а он вместе с водителем на бортовой «<данные изъяты>». Когда выехали на трассу, то они погрузили мотоцикл на кузов и все вместе поехали в <адрес> Бадмаев А.В. продал овец мужчине калмыцкой национальности.

(л.д.36-38, т.1)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПУК РФ показаний свидетеля ФИО4 пояснил, что он работает помощником чабана на животноводческой стоянке. Старшим чабаном был ФИО3, с ним работал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на автомашине "<данные изъяты>" приехали трое парней калмыцкой национальности. Они познакомились и стали распивать водку. Со слов ФИО5 один из них, Бадмаев Арслан, ранее работал у них. Бадмаев А.В. попросил у них три овцы, но они сказали, что такие вопросы решает ФИО3 Тут ему позвонил ФИО3, и он передал телефон Бадмаеву А.В., который вышел на улицу и стал разговаривать по телефону. Потом Бадмаев А.В. сказал, что ФИО3 разрешил ему взять три овцы. Тогда он вместе с Бадмаевым А.В. и Намруевым А.А. поймали и погрузили на кузов автомашины три овцы. Бадмаев А.В. увидел мотоцикл и предложил ему поехать на мотоцикле в <адрес>, где обещал купит ему пять бутылок водки. Он согласился. Он вместе с Бадмаевым А.В. на мотоцикле доехали до трассы. Там они погрузили мотоцикл на кузов автомашины "<данные изъяты>" и поехали в <адрес> Бадмаев А.В. продал овец.

(л.д.39-40, т.1)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой и реализацией мяса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. ей позвонил молодой человек и предложил принять три овцы. Она велела ему ехать на <адрес>. Она позвонила ФИО9 и сообщила, что ребята привезут овец. ФИО9 принял овец за 7000 рублей. Данных овец в тот же день они реализовали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он помогает ФИО8, которая занимается скупкой и перепродажей мяса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. ему позвонила ФИО8 и сказала, что надо принять трех овец. Трое парней подъехали дому <адрес> на бортовой «<данные изъяты>». В кузове находились три овцы и мотоцикл «<данные изъяты>». Он купил овец за 7000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он с двумя парнями калмыцкой национальности по имени Алексей и Арсланг на его автомашине "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № приехали на животноводческую стоянку. В доме находились двое мужчин и одна женщина калмыцкой национальности. Парень по имени Арслан стал разговаривать с ними, затем Арслан взял мобильный телефон и пошел на улицу разговаривать с хозяином животноводческой стоянки по поводу овцы. Потом он вернулся и сказал, что ему разрешили взять три головы овцы. Тогда три овцы погрузили на кузов его автомашины. Они вместе с Алексеем поехали на автомашине, а Арслан вместе с незнакомым парнем на мотоцикле поехали за ними. Когда подъехали к трассе, они погрузили мотоцикл на кузов автомашины и вчетвером вернулись в <адрес> парни сдали овец. За работу они заплатили ему 2500 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает старшим чабаном в КФХ "<данные изъяты>". Животноводческая стоянка расположена на территории <адрес>. Главой КФХ "<данные изъяты>" является ФИО1 Вместе с ним работают ФИО5 и ФИО4 Басанг. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, на стоянке остались ФИО5, ФИО4 В 16 часов он позвонил ФИО4 и узнал, что на животноводческую стоянку приехали трое парней калмыцкой национальности. ФИО4 передал кому-то трубку. Парень представился Бадмаевым Арслангом, он узнал его. Бадмаев А.В. поговорил с ним, но об овцах тот не спрашивал. Он разрешения на передачу Бадмаеву А.В. трех овец не давал. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов от ФИО5 он узнал, что трое парней взяли с база три головы овцы, а также ФИО4 уехал на мотоцикле "<данные изъяты>". Потом ему позвонил ФИО4 и сообщил, что находится на <адрес> незнакомые парни уехали на их мотоцикле, пообещав привезти ему спиртное, но обманули его и не вернулись. Он поехал в <адрес> и забрал его. От ФИО4 и ФИО5 он узнал, что Бадмаев А.В., поговорив с ним на улице по мобильному телефону, зашел в дом и сказал, что он разрешил ему взять овец, поэтому они отдали ему три овцы.

(л.д.92-93, т.1)

Кроме того, вина подсудимого Бадмаева А.В. в хищении трех овец у ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Бадмаева А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев А.В. показал животноводческую стоянку КФХ «<данные изъяты>», откуда он обманным путем похитил трех овец, показал место, где он продал похищенных овец.

(л.д. 96-99 т. 1)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра были осмотрены в качестве вещественных доказательств автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком «№». Осмотром установлено: 1) автомашина марки №, государственный регистрационный знак № тип транспортного средства – грузовой бортовой. Кабина белого цвета, кузов с металлическими бортами серого цвета, оборудованный тентом темно-серого цвета. При осмотре кузова обнаружена высохшая каловая масса мелкого рогатого скота.

(л.д. 32-34 т.1)

По факту хищения мотоцикла марки <данные изъяты>»

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бадмаева А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вместе с Намруевым А.А. и парнем по имени Эрдня на машине "<данные изъяты>" приехали на животноводческую стоянку КФХ "<данные изъяты>", расположенную на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. его отец работал на этой стоянке, поэтому он знает всех рабочих. По пути они приобрели спиртное и на стоянке с рабочими стали его распивать. Там он увидел мотоцикл и решил обманным путем похитить его. С этой целью он сказал ФИО4 Басангу, чтобы тот на мотоцикле поехал вместе с ним в <адрес>, где он купит ему спиртное. Басанг согласился. Намруев А.А. с водителем на автомашине "<данные изъяты>" поехали на трассу, а он вместе с Басангом на мотоцикле следом за ними. На трассе они погрузили мотоцикл на кузов автомашины и поехали в <адрес>. У <адрес> в <адрес> они выгрузили мотоцикл. С целью похищения мотоцикла он сказал Басангу, чтобы тот подождал их, а они вместе с Намруевым А.А. съездят на мотоцикле, разменяют деньги и купят ему спиртное, после чего тот сможет вернуться на мотоцикле назад на стоянку. Басанг согласился. Он вместе с Намруевым А.А. уехали. По дороге он сказал Намруеву А.А., что обманул Басанга и мотоцикл ему не вернет, а продаст его. После этого он стал звонить своим друзьям и знакомым, предлагая купить мотоцикл "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он с Намруевым А.А. на мотоцикле поехали на 9-ый микрорайон <адрес>, где должны были встретиться с покупателем мотоцикла. Но там их задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД по Целинному району РК. Свою вину в хищении мотоцикла "<данные изъяты>" признает и в содеянном раскаивается.

(л.д.26-29, т.1)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, и главой крестьянского фермерского хозяйства "<данные изъяты>". Животноводческая стоянка расположена на территории <адрес>. На стоянке у нее работал старшим чабаном ФИО3, его помощниками работали ФИО5 и ФИО4 Басанга. На стоянке имеется мотоцикл "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ ночью ей сообщили, что на животноводческую стоянку на автомашине "<данные изъяты>" приехал Бадмаев А.В. обманул ФИО5 и ФИО4 забрал трех овец и мотоцикл "<данные изъяты>". После этого она сообщила об этом в ОВД по Целинному району. Мотоцикл "<данные изъяты>" она приобрела в августе месяце ДД.ММ.ГГГГ и оценивает его в 15000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Намруева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине "<данные изъяты>" он вместе с водителем и Бадмаеым А.В. приехали на животноводческую стоянку. Там он вместе с Бадмаевым А.В. и двумя мужчинами стал распивать водку. Бадмаев А.В. попросил у мужчин одну овцу, но те отказали, сказав, что такие вопросы решает старший гуртоправ ФИО3 Через некоторое время ФИО4 Басангу позвонил ФИО3, и он передал телефон Бадмаеву А.В. Тот вышел на улицу и стал разговаривать по телефону. Вернувшись, Бадмаев А. сказал, что ФИО3 разрешил взять трех овец. После этого они поймали и погрузили в машину трех овец. Бадмаев А.В. вместе с Басаном поехали в <адрес> на мотоцикле, а он вместе с водителем на бортовой «<данные изъяты>». Когда выехали на трассу, то они погрузили мотоцикл на кузов и все вместе поехали в <адрес> Бадмаев А.А. продал овец. Водитель «<данные изъяты>» отвез их на <адрес>, где выгрузил мотоцикл и уехал. Бадмаев А.А. спросил у Басана не желает ли тот выпить спиртное, на что тот согласился. Бадмаев А.А. сказал Басану, чтобы тот ждал их, а они поехали за спиртным на мотоцикле. Они поехали в сторону <адрес>. По дороге Бадмаев А.А. сказал, что спиртное покупать не собирается, а мотоцикл хочет продать. Далее Бадмаев А. стал звонить своим знакомым, чтобы продать мотоцикл.

(л.д.36-38,т.1)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает помощником чабана на животноводческой стоянке. Старшим чабаном был ФИО3, с ним работал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на автомашине "<данные изъяты>" приехали трое парней калмыцкой национальности. Они познакомились и стали распивать водку. Со слов ФИО5 один из них, Бадмаев Арслан, ранее работал у них. Бадмаев А.В. попросил у них три овцы, но они сказали, что такие вопросы решает ФИО3 Тут ему позвонил ФИО3, и он передал телефон Бадмаеву А.В., который вышел на улицу и стал разговаривать по телефону. Потом Бадмаев А.В. сказал, что ФИО3 разрешил ему взять три овцы. Тогда они поймали и погрузили на кузов автомашины три овцы. Бадмаев А.В. увидел мотоцикл и предложил ему поехать на мотоцикле в <адрес>, где обещал купит ему пять бутылок водки. Он согласился. Он вместе с Бадмаевым А.В. на мотоцикле доехали до трассы. Там они погрузили мотоцикл на кузов автомашины "<данные изъяты>" и поехали в <адрес> Бадмаев А.В. продал овец. После продажи овец на <адрес> он вместе с Бадмаевым А.А. и парнем по имени Алексей выгрузили мотоцикл, а водитель на автомашине "<данные изъяты>" уехал. Бадмаев А.А. сказал ему, что поедет, разменяет деньги, купит спиртное и вернется. Бадмаев А.А. вместе с Алексеем уехали на мотоцикле. Он прождал примерно 1,5 часа, но они не вернулись. Он понял, что они его обманули, позвонил ФИО3, который приехал и забрал его на стоянку.

(л.д.39-40, т.1)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он помогает ФИО8, которая занимается скупкой и перепродажей мяса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. ему позвонила ФИО8 и сказала, что надо принять трех овец. Трое парней подъехали дому № по <адрес> на бортовой «<данные изъяты>» В кузове находились три овцы и мотоцикл «<данные изъяты>». Он купил овец за 7000 рублей. Один из парней предложил ему купить мотоцикл <данные изъяты> за 12000 рублей. Он отказался, так как мотоцикл ему не нужен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он с двумя парнями калмыцкой национальности по имени Алексей и Арсланг на его автомашине "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № приехали на животноводческую стоянку. В доме находились двое мужчин и одна женщина калмыцкой национальности. Парень по имени Арслан стал разговаривать с ними, затем Арслан взял мобильный телефон и пошел на улицу разговаривать с хозяином животноводческой стоянки по поводу овцы. Потом он вернулся и сказал, что ему разрешили взять три головы овцы. Тогда три овцы погрузили на кузов его автомашины. Они вместе с Алексеем поехали на автомашине, а Арслан вместе с незнакомым парнем на мотоцикле поехали за ними. Когда подъехали к трассе, они погрузили мотоцикл на кузов автомашины и вчетвером вернулись в <адрес> парни сдали овец. За работу они заплатили ему 2500 рублей. После этого он отвез их на <адрес>, выгрузил мотоцикл «<данные изъяты>» и уехал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает старшим чабаном в КФХ "<данные изъяты>". Животноводческая стоянка расположена на территории <адрес>. Главой КФХ "<данные изъяты> является ФИО1 Вместе с ним работают ФИО5 и ФИО4 Басанг. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, на стоянке остались ФИО5, ФИО4 В 16 часов он позвонил ФИО4 и узнал, что на животноводческую стоянку приехали трое парней калмыцкой национальности. ФИО4 передал кому-то трубку. Парень представился Бадмаевым Арслангом, он узнал его. Бадмаев А.В. поговорил с ним, но об овцах тот не спрашивал. Он разрешения на передачу Бадмаеву А.В. трех овец не давал. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов от ФИО5 он узнал, что трое парней взяли три овцы, а также ФИО4 уехал на мотоцикле "<данные изъяты>". Потом ему позвонил ФИО4 и сообщил, что находится на <адрес> в <адрес>, незнакомые парни уехали на их мотоцикле, пообещав привезти ему спиртное, но обманули его и не вернулись. Он поехал в <адрес> и забрал его.

(л.д.92-93, т.1)

Кроме того, вина подсудимого Бадмаева А.В. в совершении хищения мотоцикла подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Бадмаева А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ тот показал животноводческую стоянку КФХ «<данные изъяты>», откуда он обманным путем похитил трех овец и мотоцикл «<данные изъяты>», показал место, где он продал похищенных овец, а так же где у него изъяли мотоцикл «<данные изъяты>» сотрудники милиции.

(л.д. 96-99 т. 1)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком № и мотоцикл «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>", без регистрационных знаков. Установлено: 1) автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №», тип транспортного средства – грузовой бортовой. Кабина белого цвета, кузов с металлическими бортами серого цвета, оборудованный тентом темно-серого цвета. При осмотре кузова обнаружена высохшая каловая масса мелкого рогатого скота; 2) мотоцикл двухколесный, окрашен в сине-зеленый цвет. На бензобаке имеется наклейка с надписью «<данные изъяты>» и наклейка с надписью «<данные изъяты>». Рама черного цвета имеет табличку с №, на двигателе №. Мотоцикл в рабочем состоянии.

(л.д. 32-34 т.1)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная ориентировочная стоимость мотоцикла марки «<данные изъяты>» с учетом его износа и амортизации составляет 9400 рублей.

(л.д. 82-83 т.1)

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бадмаев А.В. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ. вместе с Намруевым А.А. и ФИО2 работал на животноводческой стоянке ФИО7 в <адрес> РК. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО7 с братом принесли им спиртное, и они стали его распивать. Брат ФИО7 опьянел, и они отвели его в другой дом. Через некоторое время ФИО7 тоже опьянел и уснул. Примерно в 1 час ночи он предложил Намруеву А.А. и ФИО2 угнать у ФИО7 автомашину и уехать в <адрес>. Они отказались. Тогда он достал у ФИО7 из левого кармана брюк ключи от машины. Потом они вместе с Намруевым А.А. пошли в гараж, где стояла автомашина «<данные изъяты>». Гараж и машина не были заперты. В 1 час 30 мин. он завел машину и выехал из гаража. После этого он снова предложил Намруеву А.А. угнать автомашину. Намруев А.А. согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Они подъехали к дому, возле которого стоял ФИО2, и тот сел на заднее сиденье. Через некоторое время они подъехал к <адрес>. Там ФИО2 спросил дорогу в <адрес> РК. Узнав дорогу, ФИО2 объяснил, как надо ехать. На одном из поворотов он не справился с управлением, и опрокинул машину в кювет. Они поставили машину на колеса и поехали дальше, но были задержаны сотрудниками милиции.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 следует, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», которое расположено в 11 км. севернее <адрес> РК. ДД.ММ.ГГГГ он купил автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№». У него на стоянке работали Бадмаев А.В., Намруев А.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. он загнал свою машину «<данные изъяты>» в гараж. При этом двери машины он не замыкал, а ключи положил себе в левый карман брюк. Он с братом и рабочими стал распивать спиртные напитки. Брат опьянел, и его отвели в дом. Позже он тоже уснул. В 2 часа ночи его разбудила мать и сказала, что в гараже нет машины. Он обнаружил, что на стоянке отсутствуют Бадмаев А.В., Намруев А.А., ФИО2, и из гаража угнана его машина «<данные изъяты>». Об этом он сообщил в милицию. В автомашине была установлена автомагнитола марки «Пионер», к ней была подключена USB-флеш-карта марки «Silikon power» емкостью 8 гигабайтов.

(л.д.151-153, т.1)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он работал на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>». С ним также работали Бадмаев А.В. и Намруев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. глава КФХ «<данные изъяты>» ФИО7 загнал свою автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «№» в гараж. ФИО7 и его брат принесли спиртное и они впятером стали его распивать. Брат ФИО7 уснул, и его отвели в другой дом. Через некоторое время ФИО7 тоже опьянел и уснул. Бадмаев А.В. и Намруев А.А. стали говорить, что они хотят уехать в <адрес>. Бадмаев А.В. предложил ему и Намруеву А.А. угнать у ФИО7 его машину «<данные изъяты>» и на ней поехать в город. Он отказался, вышел из дома. Вернувшись, он увидел, что Бадмаев А.В. стоит возле кровати, на которой спал ФИО7, при этом у него в руках были ключи от автомашины «<данные изъяты>». Потом <данные изъяты> пошел к гаражу, завел машину и выехал на ней. После этого Бадмаев А.В. и Намруев А.А велели ему сесть в автомашину. Он сел в машину, и они доехали до <адрес> РК. Там зашел в ближайший дом и узнал, как ехать к <адрес>. Через несколько километров Бадмаев А.В. не справился с управлением и опрокинул машину. Они поставили машину на колеса и поехали дальше, но были задержаны сотрудниками милиции.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Намруева А.А. следует, что он вместе с Бадмаевым А.В. и ФИО2 работали на животноводческой стоянке ФИО7, находящейся севернее <адрес> РК. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. ФИО7 и его брат принесли им спиртное, и они впятером стали распивать его. Брат ФИО7 уснул и они отвели его в дом. Через некоторое время ФИО7 тоже опьянел и уснул. Около 1 часа ночи Бадмаев А.В. предложил угнать машину и уехать в <адрес>. Он сначала отказался. Тогда Бадмаев А.В. подошел к спящему ФИО7, достал из левого кармана его брюк ключи от автомашины и вышел на улицу. Он понял, что Бадмаев А.В. собирается угнать машину, и стал собирать свои вещи. Они вдвоем подошли к гаражу, в котором находилась автомашина «<данные изъяты>». Ворота гаража были не заперты. Он остался стоять снаружи возле ворот, а Бадмаев А.В. зашел в гараж, открыл машину, выехал на ней из гаража. Тут Бадмаев А.А. снова предложил ему угнать машину и на ней доехать до <адрес>. Он согласился и сел в машину на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 сел на заднее сиденье. По дороге он задремал и проснулся в <адрес>. Там ФИО2 сходил к одному из домов и узнал дорогу. Бадмаев А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, и на одном из поворотов не справился с управлением и опрокинул машину. Они поставили машину на колеса, поехали дальше, но были задержаны сотрудниками милиции.

(л.д. 139-142, т.1)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она живет на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>», расположенной в 11 км. севернее <адрес> РК. Главой КФХ является ее сын ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ сын купил автомашину «<данные изъяты>» с регистрационными знаками №. У них на стоянке работали Бадмаев А.В., ФИО2 и Намруев А.А. ДД.ММ.ГГГГ сын уезжал со стоянки, а вечером она зашла в дом и уснула. В 2 часа ночи она проснулась и увидела, что сына дома нет. Она пошла в гараж и увидела, что их автомашины тоже нет. Тогда она пошла в дом к рабочим, разбудила сына и поняла, что их машину угнали. Бадмаева А.В., Намруева А.А. и ФИО2 на стоянке не было.

(л.д.215-216, т.1)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что его дом находится на юго-западной окраине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи в дверь его дома постучал мужчина и спрашивал дорогу на <адрес>. Он ему объяснил.

(л.д.28-29, т.2)

Кроме того, вина подсудимого Бадмаева А.В. в совершении угона автомобиля ФИО7 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему была осмотрена животноводческая стоянка крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», расположенная в 11,5 км. севернее от <адрес> РК, откуда был совершен угон автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. На животноводческой стоянке имеется жилой дом, зимняя кухня, гараж.

( л. 114-120, т. 1)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 6,5 км. восточнее <адрес> РК, где обнаружена автомашина «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.

(л. 122-128, т.1)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в качестве вещественного доказательства осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра было установлено, что на внешней поверхности кузова автомашины имеются следующие повреждения: деформирована крыша в передней половине, разбито лобовое (ветровое) стекло, деформирована крыша капота, разбито стекло передней левой фары, разбита нижняя часть переднего бампера, деформирована металлическая защита картера двигателя, оторвано левое зеркало заднего вида, разбито стекло водительской двери, деформирована водительская дверь, заднее левое крыло, отсутствует задний бампер, деформировано правые крылья, задняя и передняя правые двери. В ходе осмотра салона автомашины было установлено, что по передней панели приборов находятся две пластины с регистрационным знаком «№». В средней части панели имеется прямоугольный проем для автомагнитолы. Магнитола отсутствует. Пластиковая обшивка для рулевого колеса отсутствует, провода, ведущие к замку зажигания, оторваны. На потолке имеется засохшие вещества коричневого цвета, похожие на грунт.

( л.д. 186-194, т. 1)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства была осмотрена автомагнитола марки «Pioneer» модель «DEH-3210UB» серийный номер: JGGE025487 F, изъятая в ходе проверки показаний подозреваемого Намруева А.А. на месте. В ходе осмотра магнитолы было установлено отсутствие лицевой панели управления.

(л.д. 248-250 т.1)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (ущерб) автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» составляет: без учета износа - 112231,60 рублей (сто двенадцать тысяч двести тридцать один рубль 60 копеек), с учетом износа – 110196,40 рублей (сто десять тысяч сто девяносто шесть рублей 40 копеек.)

(л.д. 5-16 т.2)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему следует, что Бадмаев А.В. показал дом, расположенный на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>» в котором они распивали спиртное, и где он достал из кармана ФИО7 ключи от автомашины «<данные изъяты>». Он показал, гараж, из которого он угнал автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, далее показал место, в <адрес>, где они остановились, чтобы узнать дорогу, после чего показал место в 5 км. западнее <адрес>, где он не справившись с управлением перевернул угнанную автомашину «<данные изъяты>», и где избил ФИО2 Потом он указал место в 6,5 км. восточнее <адрес> РК, где они бросили угнанную автомашину «<данные изъяты>».

(л.д. 218-229, т.1)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему Намруев А.А. показал дом, расположенный на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>», расположенной в 11 км. севернее <адрес> РК, в котором они распивали спиртное вместе с ФИО7 Потом он показал гараж, из которого они угнали автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, далее показал место в <адрес>, где они остановились, чтобы узнать дорогу, после чего показал место, расположенное в 5 км. западнее <адрес>, где Бадмаева А.В. в 02 ч. ДД.ММ.ГГГГ не справившись с управлением перевернул угнанную автомашину «<данные изъяты>», и где Бадмаев А.В. избил ФИО2 Далее он указал на водосточную железобетонную трубу пролегающую под дорогой, расположенную в 3 км. западнее от места, где они перевернулись, куда он бросил магнитолу от автомашины «<данные изъяты>». Указанная магнитола была обнаружена и изъята. После чего Намруев А.А. показал место, расположенное в 6,5 км. восточнее <адрес> РК где они бросили угнанную автомашину «<данные изъяты>».

(л.д. 238-247, т.1)

По факту причинения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он работал на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>». С ним также работали Бадмаев А.В. и Намруев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. глава КФХ «<данные изъяты>» ФИО7 загнал свою автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «№» в гараж. ФИО7 и его брат принесли спиртное и они впятером стали его распивать. Брат ФИО7 уснул, и его отвели в другой дом. Через некоторое время ФИО7 тоже опьянел и уснул. Бадмаев А.В. и Намруев А.А. стали говорить, что они хотят уехать в <адрес>. Бадмаев А.В. предложил ему и Намруеву А.А. угнать у ФИО7 его машину «<данные изъяты>» и на ней поехать в город. Он отказался, вышел из дома. Вернувшись, он увидел, что Бадмаев А.В. стоит возле кровати, на которой спал ФИО7, при этом у него в руках были ключи от автомашины «<данные изъяты>». Потом Бадмаев А.В. пошел к гаражу, завел машину и выехал на ней. После этого Бадмаев А.В. и Намруев А.А велели ему сесть в автомашину. По дороге Бадмаев А.В. не справился с управлением, машина слетела с дороги направо и перевернулась. В результате данного ДТП он телесных повреждений не получил. Они выбрались из машины, и он стал высказывать претензии Бадмаеву А.В., потому что тот угнал чужую машину и разбил ее. Бадмаев А.В. схватил правой рукой гаечный ключ и ударил его сверху по голове, потом хотел снова ударить его по голове этим же гаечным ключом, но он успел прикрыть голову левой рукой, и удар пришелся по руке в области кисти. От удара он присел на землю. Потом Бадмаев А.В. нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком правой руки в затылочную область головы и один удар в область груди с левой стороны. Когда он упал, Бадмаев А.В. ударил его один раз ногой в область груди с левой стороны и нанес не менее пяти ударов по левой стороне тела. Тут к ним подбежал Намруев А.А. успокоил Бадмаева А.В. Затем они перевернули машину на колеса. Бадмаев А.В. сорвал замок зажигания, соединил провода, завел машину, и они поехали дальше, но были задержаны сотрудниками милиции.

(л.д. 53-56, т.2)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ Намруева А.А. следует, что он вместе с Бадмаевым А.В. и ФИО2 работали на животноводческой стоянке ФИО7, находящейся севернее <адрес> РК. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. ФИО7 и его брат принесли им спиртное, и они впятером стали распивать его. Брат ФИО7 уснул, и они отвели его в дом. Через некоторое время ФИО7 тоже опьянел и уснул. Около 1 час. Ночи Бадмаев А.В. предложил угнать машину и поехать в <адрес>. Он сначала отказался. Тогда Бадмаев А.В. подошел к спящему ФИО7, достал из левого кармана его брюк ключи от автомашины и вышел на улицу. Он понял, что Бадмаев А.В. собирается угнать машину, и стал собирать свои вещи. Они вдвоем подошли к гаражу, в котором находилась автомашина «<данные изъяты>». Ворота гаража были не заперты. Он остался стоять снаружи возле ворот, а Бадмаев А.В. зашел в гараж, открыл машину, выехал на ней из гаража. Тут Бадмаев А.А. снова предложил ему угнать машину и на ней доехать до <адрес>. Он согласился и сел в машину на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 сел на заднее сиденье. По дороге он задремал и проснулся в <адрес>. Там ФИО2 сходил к одному из домов и узнал дорогу. Бадмаев А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, и на одном из поворотов не справился с управлением и опрокинул машину. Выбравшись из машины, ФИО2 стал ругаться с Бадмаевым А.В. Тогда Бадмаев А.В. несколько раз ударил ФИО2 по голове. От этих ударов у ФИО2 из теменной части головы пошла кровь. От полученных ударов ФИО2 упал на землю и стал стонать. Сначала он не вмешивался, думал, что сами разберутся, но потом он разнял их. Потом они поставили машину на колеса и поехали дальше, но были задержаны сотрудниками милиции.

(л.д.75-77, т.2)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бадмаева А.В. следует, что он с марта 2011 г. вместе с Намруевым А.А. и ФИО2 работал на животноводческой стоянке ФИО7 в <адрес> РК. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО7 с братом принесли им спиртное, и они стали его распивать. Брат ФИО7 опьянел, и они отвели в другой дом. Через некоторое время ФИО7 тоже опьянел и уснул. Примерно в 1 час ночи он предложил Намруеву А.А. и ФИО2 угнать у ФИО7 автомашину и уехать в <адрес>. Они отказались. Тогда он достал у ФИО7 из левого кармана брюк ключи от машины. Потом они вместе с Намруева А.А. пошли в гараж, где стояла автомашина «Богдан 2110». Гараж и машина не были заперты. В 1 час 30 мин. он завел машину и выехал из гаража. После этого он снова предложил Намруеву А.А. угнать автомашину. Намруев А.А. согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Они подъехали к дому, возле которого стоял ФИО2, и тот сел на заднее сиденье. Через некоторое время они подъехал к <адрес>. Там ФИО2 спросил дорогу в <адрес> РК. Узнав дорогу, ФИО2 объяснил, как надо ехать. На одном из поворотов он не справился с управлением, и опрокинул машину в кювет. Когда они выбрались из машины, ФИО2 стал ругать его. Он не выдержал и стал его бить кулаками по голове, ФИО2 упал, он один раз ударил его ногой в область груди. После этого Намруев А.А. их разнял. Через некоторое время они поставили машину на колеса. В результате опрокидывания потерялись ключи зажигания, тогда он сломал замок зажигания, соединил провода и завел машину. После этого они поехали дальше, но были задержаны сотрудниками милиции.

(л.д.177-180, т.1)

Кроме того, вина подсудимого Бадмаева А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Бадмаевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой потерпевший ФИО2 полностью подтвердил свои показания, изобличив Бадмаева А.В. в совершении преступления.

(л.д.78-81 т.2)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: А) кровоподтеки: на верхнем веке левого глаз(1), в левой затылочной области волосистой части головы(1), в левой заушной области(1), на спине слева (3), на левом плече(2); субконъюктивальное кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза у наружного угла; ссадина на грудной клетке слева; Б) рана в лобно-теменной области волосистой части головы; В) закрытый вколоченный перелом второй пястной кости левой кисти. Данные повреждения образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в ТП РБ (ДД.ММ.ГГГГ) Повреждения п.А расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения п.Б по признаку кратковременности расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждение п.В по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня), расценивается как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека.

(л.д.70-72, т.2)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а у него выявляется <данные изъяты> Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент правонарушения мог. В отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым. В мерах медицинского характера не нуждается

(л.д.161-162, т. 2)

По факту кражи у ФИО7 съемной панели управления от автомагнитолы марки «Pioneer» модель «DEH-3210UB» и USB накопитель (флэш-карту) марки «Silikon power» емкостью 8 GB.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Намруева А.А. следует, что он вместе с Бадмаевым А.В. и ФИО2 работали на животноводческой стоянке ФИО7, находящейся севернее <адрес> РК. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. ФИО7 и его брат принесли им спиртное, и они впятером стали распивать его. Брат ФИО7 уснул, и они отвели его в дом. Через некоторое время ФИО7 тоже опьянел и уснул. Около 1 час. ночи Бадмаев А.В. предложил угнать машину и поехать в <адрес>. Он сначала отказался. Тогда Бадмаев А.В. подошел к спящему ФИО7, достал из левого кармана его брюк ключи от автомашины и вышел на улицу. Он понял, что Бадмаев А.В. собирается угнать машину, и стал собирать свои вещи. Они вдвоем подошли к гаражу, в котором находилась автомашина «<данные изъяты>». Ворота гаража были не заперты. Он остался стоять снаружи возле ворот, а Бадмаев А.В. зашел в гараж, открыл машину, выехал на ней из гаража. Тут Бадмаев А.А. снова предложил ему угнать машину и на ней доехать до <адрес>. Он согласился и сел в машину на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 сел на заднее сиденье. По дороге он задремал и проснулся в <адрес>. Там ФИО2 сходил к одному из домов и узнал дорогу. Бадмаев А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, и на одном из поворотов не справился с управлением и опрокинул машину. Выбравшись из машины, ФИО2 стал ругаться с Бадмаевым А.В. Тогда Бадмаев А.В. несколько раз ударил ФИО2 по голове. От этих ударов у ФИО2 из теменной части головы пошла кровь. От полученных ударов ФИО2 упал на землю и стал стонать. Сначала он не вмешивался, думал, что сами разберутся, но потом он разнял их. Затем они успокоились, и перевернули машину на колеса. Когда машина переворачивалась, то со своего места вылетела автомагнитола, которая находилась на передней панели автомашины. Бадмаев А.В. сказал ему взять ее с собой, но он не захотел ее брать и выбросил в водосточную трубу, недалеко места, где они перевернулись. Передней панели управления на магнитоле не было. Он нашел ее отдельно в салоне автомашины и положил себе в карман, потому что там была USB-флэшка. Он хотел забрать ее себе, но она не выходила из панели. Они поехали дальше, но через некоторое время были задержаны сотрудниками милиции. Панель от магнитолы с флешкой, которую он взял с собой из машины, он потерял в степи, когда убегал от сотрудников милиции.

( л.д.123-126, т.2)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 следует, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», которое расположено в 11 км. севернее <адрес> РК. ДД.ММ.ГГГГ он купил автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№ У него на стоянке работали Бадмаев А.В., Намруев А.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. он загнал свою машину «<данные изъяты>» в гараж. При этом двери машины он не замыкал, а ключи положил себе в левый карман брюк. Он с братом и рабочими стал распивать спиртные напитки. Брат опьянел, и его отвели в дом. Позже он тоже уснул. В 2 часа ночи его разбудила мать и сказала, что в гараже нет машины. Он обнаружил, что на стоянке отсутствуют Бадмаев А.В., Намруев А.А., ФИО2, и из гаража угнана его машина «<данные изъяты>». Об этом он сообщил в милицию. В автомашине была установлена автомагнитола марки «Пионер», к ней была подключена USB-флеш-карта марки «Silikon power» емкостью 8 гигабайтов.

(л.д.151-153, т.1)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бадмаева А.В. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ вместе с Намруевым А.А. и ФИО2 работал на животноводческой стоянке ФИО7 в <адрес> РК. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО7 с братом принесли им спиртное, и они стали его распивать. Брат ФИО7 опьянел, и они отвели в другой дом. Через некоторое время ФИО7 тоже опьянел и уснул. Примерно в 1 час ночи он предложил Намруеву А.А. и ФИО2 угнать у ФИО7 автомашину и уехать в <адрес>. Они отказались. Тогда он достал у ФИО7 из левого кармана брюк ключи от машины. Потом они вместе с Намруевым А.А. пошли в гараж, где стояла автомашина «<данные изъяты>». Гараж и машина не были заперты. В 1 час 30 мин. он завел машину и выехал из гаража. После этого он снова предложил Намруеву А.А. угнать автомашину. Намруев А.А. согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Они подъехали к дому, возле которого стоял ФИО2, и тот сел на заднее сиденье. Через некоторое время они подъехал к <адрес>. Там ФИО2 спросил дорогу в <адрес> РК. Узнав дорогу, ФИО2 объяснил, как надо ехать. На одном из поворотов он не справился с управлением, и опрокинул машину в кювет. Когда они выбрались из машины, Сергей стал ругаться на него и кричать. Он не выдержал и стал его бить кулаками по голове, ФИО2 упал, он один раз ударил его ногой в область груди. После этого Намруев А.А. их разнял. Через некоторое время они поставили машину на колеса. В результате опрокидывания потерялись ключи зажигания, тогда он сломал замок зажигания, соединил провода и завел машину. Он увидел, что из своего гнезда вылетела автомагнитола. Он выдернул и отдал Намруеву А.А., потому что хотел продать ее, но тот отказался и выбросил ее где-то. Он видел, что Намруев А.А. нашел панель от магнитолы, в которой находилась USB флешка, и положил ее в карман. Намруев А.А. сказал, что хочет взять себе флешку, но не может выдернуть ее из панели. После этого они поехали дальше, но были задержаны сотрудниками милиции.

(л.д.177-180, т.1)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он работал на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>». С ним также работали Бадмаев А.В. и Намруев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. глава КФХ «<данные изъяты>» ФИО7 загнал свою автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №» в гараж. ФИО7 и его брат принесли спиртное и они впятером стали его распивать. Брат ФИО7 уснул, и его отвели в другой дом. Через некоторое время ФИО7 тоже опьянел и уснул. Бадмаев А.В. и Намруев А.А. стали говорить, что они хотят уехать в <адрес>. Бадмаев А.В. предложил ему и Намруеву А.А. угнать у ФИО7 его машину «<данные изъяты>» и на ней поехать в город. Он отказался, вышел из дома. Вернувшись, он увидел, что Бадмаев А.В. стоит возле кровати, на которой спал ФИО7, при этом у него в руках были ключи от автомашины «<данные изъяты>». Потом Бадмаев А.В. пошел к гаражу, завел машину и выехал на ней. После этого Бадмаев А.В. и Намруев А.А велели ему сесть в автомашину. По дороге Бадмаев А.В. не справился с управлением, машина слетела с дороги направо и перевернулась. В результате данного ДТП он телесных повреждений не получил. Они выбрались из машины, и он стал высказывать претензии Бадмаеву А.В., потому что тот угнал чужую машину и разбил ее. Бадмаев А.В. схватил правой рукой гаечный ключ и ударил его сверху по голове, потом хотел снова ударить его по голове этим же гаечным ключом, но он успел прикрыть голову левой рукой, и удар пришелся по руке в области кисти. От удара он присел на землю. Потом Бадмаев А.В. нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком правой руки в затылочную область головы и один удар в область груди с левой стороны. Когда он упал, Бадмаев А. ударил его один раз ногой в область груди с левой стороны и нанес не менее пяти ударов по левой стороне тела. Тут к ним подбежал Намруев А.А. успокоил Бадмаева А.В. Затем они перевернули машину на колеса. Бадмаев А.В. сорвал замок зажигания, соединил провода, завел машину, и они поехали дальше, но были задержаны сотрудниками милиции.

Кроме того, вина подсудимого Намруева А.А. в совершении кражи имущества у ФИО7 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрена животноводческая стоянка крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», расположенная в 11,5 км. севернее от <адрес> РК, откуда был совершен угон автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. На животноводческой стоянке имеется жилой дом, зимняя кухня, гараж.

( л. 114-120, т. 1)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 6,5 км. восточнее <адрес> РК, где была обнаружена автомашина «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №

(л. 122-128, т.1)

Из протокола явки с повинной Намруева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил о совершенной им краже съемной панели управления от автомагнитолы марки «Pioneer» модель «DEH-3210UB» с USB накопителем (флэш-картой) марки «Silikon power» емкостью 8 GB.

(л.д.133, т.1)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему следует, что Бадмаев А.В. показал дом, расположенный на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>» в котором они распивали спиртное, и где он достал из кармана ФИО7 ключи от автомашины «<данные изъяты>», после чего показал гараж, из которого он угнал автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № Потом он показал место в <адрес>, где они остановились, чтобы узнать дорогу, после чего показал место в 5 км. западнее <адрес>, где он, не справившись с управлением, перевернул угнанную автомашину «<данные изъяты>», и где избил ФИО2, после чего показал место, в 6,5 км. восточнее <адрес> РК, где они бросили угнанную автомашину «<данные изъяты>».

(л.д. 218-229, т.1)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему Намруев А.А. показал дом, расположенный на животноводческой стоянке КФХ «Алтана», расположенной в 11 км. севернее <адрес> РК, в котором они распивали спиртное вместе с ФИО7, после чего показал гараж, из которого они угнали автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № далее показал место, в <адрес>, где они остановились, чтобы узнать дорогу, после чего показал место, расположенное в 5 км. западнее <адрес>, где Бадмаев А.В. примерно в 02 ч. ДД.ММ.ГГГГ не справившись с управлением перевернул угнанную автомашину «<данные изъяты>», и где Бадмаев А.В. побил ФИО2, дальше он показал водосточную железобетонную трубу пролегающую под дорогой, расположенную в 3 км. западнее от места, где они перевернулись, куда он бросил магнитолу от автомашины «<данные изъяты>». Указанная магнитола была обнаружена в указанной трубе и изъята. После чего Намруев А.А. показал место, расположенное в 6,5 км. восточнее <адрес> РК, где они бросили угнанную автомашину «<данные изъяты>».

(л.д. 238-247, т.1)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, в качестве вещественного доказательства была осмотрена автомагнитола марки «Pioneer» модель «DEH-3210UB» серийный номер: JGGE025487 F, изъятая в ходе проверки показаний подозреваемого Намруева А.А. на месте. В ходе осмотра магнитолы было установлено отсутствие лицевой панели управления.

(л.д. 248-250 т.1)

Из справки Торгово-промышленной палаты РК «Союэкспертиза-Калмыкия» следует, что съемная панель управления от автомагнитолы марки «Pioneer» модель «DEH-3210UB» стоит 2465,12 руб., стоимость USB накопителем (флэш-картой) марки «Silikon power» емкостью 8 GB оценивается в 601,25 руб.

(л.д.21, т.2)

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и потому признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения решения по делу.

Безусловно, Бадмаев А.В. и Намруев А.А. подлежат уголовной ответственности, поскольку достигли установленного законом возраста и сомнений в их вменяемости у суда не возникает. Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев А.В. признан вменяемым. Адекватное и разумное поведение Бадмаева А.В. и Намруева А.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания убеждают суд в том, что они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими.

По фактам мошеннических действий Бадмаева А.В.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Бадмаева А.В. на совершение хищения овец и мотоцикла. Несомненно, Бадмаев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. Для достижения своей преступной цели в качестве способа завладения имуществом в обоих случаях Бадмаев А.В. использует обман.

Так, Бадмаев А.В. умышленно скрывает содержание разговора по сотовому телефону с ФИО3, выходит из дома, чтобы находившиеся рядом люди не слышали его слова. Фактически в разговоре с ФИО3 речь об овцах не шла, и тот не давал ему разрешение на погрузку овец. Но, вернувшись в дом, Бадмаев А.В. с помощью обмана, то есть, искажая истину, вводит в заблуждение рабочих, сообщив, что ФИО3 разрешил ему взять трех овец. Рабочие животноводческой стоянки, зная, что Бадмаев А.В. разговаривал с ФИО3, поверили ему, и, не подозревая о намерениях Бадмаева А.В., добровольно передают ему трех овец. В дальнейшем Бадмаев А.В. реализует похищенных овец и деньги использует по своему усмотрению.

Аналогичным способом Бадмаев А.В. действует при изъятии мотоцикла. Он искусно скрывает свои истинные намерения, обещая ФИО4 купить в <адрес> спиртные напитки, добивается того, что тот соглашается ехать с ним на мотоцикле в город. Там Бадмаев А.В. завершает обманные действия. Он обещает ФИО4 разменять деньги, купить спиртное и вернуться, но сам уезжает на похищенном мотоцикле и предпринимает меры для его реализации.

Его действия, выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом потерпевшей без разрешения и обращении в свою пользу путем обмана, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенных им преступлений, которые преследовали цель незаконного обогащения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются помимо признательных показаний подсудимого Бадмаева А.В., показаниями ФИО1, Намруева А.А., ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО3, а также протоколами осмотра места происшествия и протоколами осмотра вещественных доказательств – двух ягнят и мотоцикла.

Таким образом, по эпизоду похищения трех овец, деяние, совершенное Бадмаевым А.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду похищения мотоцикла, деяние, совершенное Бадмаевым А.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По факту угона автомобиля.

Суд считает установленным, что подсудимые Бадмаев А.В. и Намруев А.А., не получив разрешения законного владельца автомашины и не имея иных правовых оснований для управления этим автомобилем, проникли в салон автомобиля и, воспользовавшись ключами, незаконно изъятыми Бадмаевым А.В. из кармана брюк ФИО7, выехали на нем с животноводческой стоянки в сторону <адрес>. Все эти положения свидетельствуют о наличии у них прямого умысла на угон автомобиля.

Подсудимые Бадмаев А.В. и Намруев А.А. неправомерно завладели чужим автомобилем без корыстных намерений, они не имели цели присвоить его целиком или по частям, продать или иным способом распорядиться, то есть не преследовали цели хищения автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждены помимо показаний подсудимых Бадмаева А.В., Намруева А.А., также пояснениями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия и протоколами осмотра вещественных доказательств.

Суд считает обоснованным, вмененный подсудимым квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» и доводы подсудимых, их защитников о несостоятельности данного обстоятельства отвергает по следующим соображениям.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Материалами уголовного дела установлено, что Бадмаев А.В. в ходе распития спиртного предложил Намруеву А.А. угнать машину «<данные изъяты>». Действительно, Намруев А.А. вначале заявил о своем отказе совершать преступление. Однако, когда он увидел, что Бадмаев А.В. завладел ключами от автомобиля, он сразу собрал свои вещи и пошел вместе с Бадмаевым А.В. к гаражу и согласился на его повторное предложение угнать транспортное средство, сел и поехал на этой автомашине. Суд полагает, что на данной стадии между Бадмаевым А.В. и Намруевым А.А. состоялся предварительный сговор на неправомерное завладение транспортом. Бадмаев А.В. видит, что Намруев А.А. собрал свои вещи идет с ним к гаражу, в котором находится машина, которую он собирается угнать, на его глазах он выгоняет автомобиль их гаража, и эти действия Намруев А.А. молчаливо одобряет. Поэтому Бадмаев А.В. обоснованно полагает, что его действия поддерживаются и одобряются Намруевым А.А. Последующее словесное согласие Намруева А.А. на угон, только подтвердило и укрепило уверенность Бадмаева А.В. в том, что он не один совершает преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что деяния, совершенные Бадмаевым А.В. и Намруевым А.А., содержат составы преступлений, и суд квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

По факту причинения телесных повреждений ФИО2

Суд уверен, что мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у Бадмаева А.В. в ходе ссоры с потерпевшим.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют об умышленной направленности действий Бадмаева А.В. на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 Несомненно, Бадмаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанося потерпевшему ФИО2 удары металлическим предметом в лобно-теменную область головы, по кисти руки потерпевшего, нанося удары кулаками и ногами в область головы, туловища, то есть жизненно важных органов человека, желал причинения вреда здоровью потерпевшего и к наступившим последствиям относился безразлично.

Обстоятельства совершенного преступления определены не только признанием подсудимого, но и пояснениями потерпевшего ФИО2, показаниями Намруева А.А., протоколом очной ставки между потерпевшим и подсудимым.

Наступившие последствия объективно установлены заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражена тяжесть, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО2

Заключение экспертизы подписано врачами, имеющими достаточную квалификацию и опыт работы. Экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона на основе материалов уголовного дела, исследования медицинской документации, данных компьютерной томографии и рентгеновских снимков. Выводы экспертизы участниками процесса не оспариваются, и у суда сомнений в ее достоверности не возникает.

Таким образом, деяние, совершенное Бадмаевым А.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По факту кражи имущества у ФИО7

Доказательства представленные стороной обвинения в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Намруева А.А. на совершение кражи, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления. Его действия, выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом потерпевшего без разрешения и обращении в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного им преступления и преследовали цель незаконного обогащения для удовлетворения своих потребностей.

Суд полагает, что преступление совершено Намруевым А.А. тайно, потому как он все свои действия осуществлял в отсутствие собственника и стремился быть незамеченным.

Указанные обстоятельства установлены судом не только признательными показаниями подсудимого Намруева А.А., но и показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями Бадмаева А.В., явкой с повинной Намруева А.А., протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотров вещественных доказательств.

Сумма причиненного ущерба подтверждена справкой из Торгово-промышленной палаты РК «Союзэкспертиза-Калмыкия», сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Намруева А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении видов и размеров наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч.1 ст.112 УК РФ - средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадмаеву А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, фактическое признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, то что потерпевшие не настаивают на его суровом наказании.

Суд не может признать явки с повинной Бадмаева А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из материалов дела усматривается, что сотрудники милиции располагали полными и достоверными сведениями о преступлениях, лицах их совершивших. А по факту похищения мотоцикла и угона транспортного средства он был задержан правоохранительными органами с поличным. Поэтому подтверждение Бадмаевым А.В. фактов участия в совершении преступлений может расцениваться судом как признание им своей вины, но не как явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью УК РФ.

В соответствии с ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Бадмаев А.В. признан вменяемым. Однако, у него выявлено эмоционально неустойчивое расстройство личности. Эксперты определили у Бадмаева А.В. <данные изъяты>. Однако, в мерах медицинского характера он не нуждается.

Суд полагает, что в силу такого психического расстройства подсудимый не в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подобное состояние здоровья подсудимого не освобождает его от уголовной ответственности, но должно быть учтено судом при назначении наказания.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в частности состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд убежден, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением штрафа и ограничения свободы.

Бадмаев А.В. в настоящее время не работает, но это не может быть препятствием для назначения ему наказания в виде штрафа, потому как он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность для получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания наказания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки ограничения свободы – одни день за два дня.

Согласно п.5 ст.72 УК РФ при назначении наказания, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд учитывает срок содержания под стражей и смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Подсудимый Бадмаев А.А. в ходе предварительного расследования содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Этот срок должен быть зачтен и учтен при определении окончательного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Бадмаева А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные Намруевым А.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК) и тяжкого преступления (п.«а» ч.2 ст.166 УК).

По месту жительства Намруев А.А характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Намруеву А.А., в соответствии со ч.1 ст.158 УК РФ, фактическое признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, менее активную роль при совершении угона автомобиля то, что потерпевший не настаивает на его суровом наказании.

Суд не может признать явку с повинной (по ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из материалов дела усматривается, что сотрудники милиции располагали сведениями о преступлении, лицах их совершивших, в связи с чем подтверждение Намруевым А.А. факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Кроме того, он был задержан на месте преступления и вынужден был признаться в совершении преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд убежден, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением штрафа.

Намруев А.А. в настоящее время не работает, но это не может быть препятствием для назначения ему наказания в виде штрафа, потому как он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность для получения заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении осужденного Намруева А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО6, мотоцикл марки <данные изъяты>», без регистрационного знака – оставить у ФИО1, автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, сотовый телефон марки Нокиа» модель «1202-2» IMEI: №, денежную купюру достоинством 100 рублей №, денежную купюру достоинством 50 рублей №, автомагнитолу марки «Pioneer» модель «DEH-3210 UB», серийный номер:№ - оставить у ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бадмаева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.112, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 159 УК РФ – штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 159 УК РФ - штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 112 УК РФ – ограничение свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей и ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Зачесть и учесть для определения окончательного наказания время содержания Бадмаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей и ограничение свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф и ограничение свободы исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Бадмаева А.В. в течение шести месяцев с 22 часов ночи до 06 утра не покидать квартиру <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не выезжать за пределы г.Элисты Республики Калмыкия, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание и не реже 01 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по г.Элиста УФСИН России по Республике Калмыкия.

Контроль за поведением осужденного Бадмаева А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г.Элиста УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения осужденному Бадмаева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать Намруева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Намруева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО6, мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного знака – оставить у ФИО1, автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, сотовый телефон марки «Нокиа» модель «1202-2» IMEI:№, денежную купюру достоинством 100 рублей №, денежную купюру достоинством 50 рублей № автомагнитолу марки «Pioneer» модель «DEH-3210 UB», серийный номер№ - оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ендонов Е.К.