Судья Джамбинов Е.В. Дело № 1-15/11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Троицкое 22 февраля 2011 года Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Джамбинова Е.В., при секретаре Гецилове Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинного района Республики Калмыкия Очирова О.В., подсудимого Халенгинова Д.А., защитника - адвоката Шаральдиновой Б.В., представившей удостоверение № 148 и ордер № 24 от 21.02.2011 г., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Халенгинова Джамсаранга Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Калмыкия, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Халенгинов Д.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих согласно обвинительному заключению, обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 05 мин. Халенгинов Д.А., проходя возле <адрес> Республики Калмыкия увидел во дворе указанного дома автомашину марки "№", из которой решил тайно похитить автомагнитолу, акустические колонки и аккумуляторную батарею. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертую водительскую дверь, он проник в салон указанной автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с помощью отверток демонтировал и тайно похитил аудиокассетную автомагнитолу марки "Sony" стоимостью 1200 рублей, две акустические колонки стоимостью 1000 рублей и аккумуляторную батарею марки "Mutlu mega calcium 60 АЧ" стоимостью 1040 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО3, после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей. В судебном заседании подсудимый Халенгинов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим одноклассником ФИО12 и парнями ФИО13 распивал спиртное в общежитии по <адрес> в 20 часов того же дня он проходил мимо <адрес> РК и увидел, что во дворе стоит автомашина ВАЗ-2110. Он дернул за ручку водительской двери, которая оказалась не запертой. Сев на водительское сиденье, он с помощью отверток, которые были у него в кармане, выдернул из передней панели автомагнитолу, затем он перелез на заднее сиденье и с помощью все той же отвертки снял задние акустические колонки и положил их вместе с магнитолой в пакет, после чего открыл капот машины, и снял незакрепленную аккумуляторную батарею. Далее он с похищенным пошел обратно в общежитие и показал ФИО5, Олегу и Басану похищенное. При этом он сказал, что забрал данные предметы за долги и хочет их продать. Басан взялся продать магнитолу и колонки знакомому. Тогда он передал пакет с колонками и магнитолой Басану, сказав чтобы тот на следующий день отдал ему за них деньги. Через некоторое время они стали расходиться по домам, и он тоже пошел домой. Украденный аккумулятор он, выйдя на улицу, выкинул в кустах сзади общежития и пошел домой спать. На следующий день вечером он вернулся обратно к общежитию и забрал украденный аккумулятор. В настоящее время в содеянном искренне раскаивается. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Халенгинова Д.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что в 2007 году она приобрела автомашину марки "ВАЗ-21102" 2000 года выпуска, регистрационный знак "А 216 ОР 08". ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она на этой машине приехала к своей сестре ФИО4 по адресу: Республика Калмыкия, <адрес>, оставив машину у подъезда, водительскую дверь она забыла закрыть на замок. Дома у сестры она находилась примерно 40 минут. Выйдя на улицу и сев в машину, она увидела, что из салона пропала аудиокассетная автомагнитола марки "SONY", с задней полки пропали две акустические колонки. Кроме того, капот был приоткрыт, а из моторного отсека пропала аккумуляторная батарея, которую она приобрела в феврале 2010 года за 2800 рублей. После этого она сообщила в милицию. Похищенную у нее аудиокассетную автомагнитолу марки "SONY" оценивает в 1200 рублей, акустические колонки в 1000 рублей. Общий причиненный ей материальный ущерб оценивает в 3240 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен. Халенгинов извинился перед ней, она его простила, примирилась, претензий к нему не имеет и просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с ФИО6, ФИО7 и Халенгиновым Д. распивали спиртное в общежитии № по <адрес> РК. Примерно в 20 часов Халенгинов ушел, примерно через один час вернулся, принес пакет с аудиокассетной автомагнитолой марки "Sony" и двумя автомобильными колонками черного цвета, и аккумулятор белого цвета марки "Мутлу" с синей наклейкой сверху и сбоку корпуса. Халенгинов сказал, что забрал их в счет долга, и хочет продать. ФИО7 сказал, что может продать магнитолу и колонки, забрал их, а аккумулятор забрал Халенгинов, потом все разошлись. О том, что Халенгинов украл магнитолу, колонки и аккумулятор, он не знал. (л.д.79-80). Аналогичны им показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д.82-83, 84-86). Кроме того, свидетель ФИО7 показал, что на следующий день на конечной остановке в <адрес> он продал магнитолу и аудиоколонки неизвестному мужчине за 1000 рублей, деньги собирался вернуть Халенгинову, но не успел. Кроме того, вина подсудимого Халенгинова Д.А. подтверждается следующими письменными доказательствами. Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, в этот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут похитившим из ее автомашины "ВАЗ-21102" автомагнитолу, акустические колонки и аккумулятор. (л.д.3). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки "ВАЗ-21102" с регистрационным знаком "А 216 ОР 08", находящаяся с северной стороны <адрес> Республики Калмыкия. В ходе осмотра в 1 метре от передней части автомашины на земле была обнаружена и изъята отвертка с рукоятью из полимерного цвета синего цвета, на крышке капота обнаружен фрагмент следа ладони человека, который изъят на отрезок липкой ленты размером 47 х 66 мм, на водительском сиденье автомашины обнаружена отвертка с рукоятью из полимерного материала черного цвета. (л.д.4-11). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Халенгинов Д.А. заявил о совершении им кражи ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов автомагнитолы, акустических колонок и аккумулятора из автомашины "ВАЗ-2110" возле <адрес> Республики Калмыкия. (л.д.18-19). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Халенгинов Д.А. указал место, где он совершил хищение автомагнитолы, акустических колонок и аккумулятора из автомашины "ВАЗ-2110" ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов. (л.д.47-56). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Халенгинова Д.А. изъята аккумуляторная батарея марки "Mutlu mega calcium 60 АЧ". (л.д.53-54). Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала похищенную ДД.ММ.ГГГГ из ее автомашины аккумуляторную батарею марки "Mutlu mega calcium 60 АЧ". (л.д.55-57). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две отвертки и отрезок липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, аккумуляторная батарея марки "Mutlu mega calcium 60 АЧ", изъятая у подозреваемого Халенгинова Д.А. (л.д. 58-63). Заключением дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент следа ладони, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности кузова автомашины "ВАЗ-21102" с регистрационным знаком "А 216 Р 08" оставлен ладонью левой руки Халенгинова Д.А. (л.д.68-70). Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная ориентировочная стоимость представленной на экспертизу аккумуляторной батареи марки "Mutlu mega calcium 60 АЧ" с учетом износа составляет 1040 рублей (л.д.76). Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Установленные по делу фактические обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение квалифицированной кражи, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО3 и желал их наступления. Действия подсудимого, выразившиеся в тайном, незаконном и безвозмездном завладении имуществом потерпевшей ФИО3, и обращении этого имущества в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного им деяния, целью которого являлось незаконное обогащение. Потерпевшая ФИО3 не работает, постоянного дохода нет, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом детства, а вторая – несовершеннолетняя школьница. Причиненный кражей ущерб в размере 3240 рублей, который подтверждается как показаниями самой потерпевшей, так и заключением товароведческой экспертизы, суд признает значительным. Таким образом, действия Халенгинова Д.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации по "в" ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила, что Халенгинов извинился перед ней, полностью возместил имущественный ущерб, никаких претензий к подсудимому с ее стороны нет, потерпевшая простила Халенгинова и примирилась с ним, одновременно представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый Халенгинов и защитник Шаральдинова также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Очиров не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.15 УК РФ Халенгинов совершил одно преступление средней тяжести. Данным деянием подсудимого причинен вред только имуществу потерпевшего, права третьих лиц, общества и государства нарушены не были. Халенгинов молод, не судим, характеризуется положительно, признал вину, полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что подсудимый Халенгинов примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, поэтому находит ходатайства потерпевшей и подсудимого законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: отрезок липкой ленты 47 х 66 мм со следом ладони – хранить при уголовном деле, две отвертки – уничтожить как не представляющие ценности, учесть, что аккумуляторная батарея марки "Mutlu mega calcium 60 АЧ" возвращена по принадлежности потерпевшей ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Халенгинова Джамсаранга Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Халенгинова Д.А. по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отрезок липкой ленты 47 х 66 мм со следом ладони – хранить при уголовном деле, две отвертки – уничтожить как не представляющие ценности, аккумуляторную батарею марки "Mutlu mega calcium 60 АЧ" – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Целинный районный суд РК. Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов Копия верна Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов