Судья Ендонов Е.К. Дело №1-04/12

с. Троицкое 18 января 2012 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Мукубеновой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинного района РК

Басанговой Г.В.,

защитника – адвоката Шаральдиновой Б.В.,

представившей удостоверение №148 и ордер №15 от 18 января 2012 года,

подсудимого Тамадаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тамадаева Абдулы Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тамадаев А.М. согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое согласно обвинительному заключению было совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 в список №1 включено наркотическое средство – ацетилированный опий, которое в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 30 минут Тамадаев А.М., находясь в неустановленном месте <адрес> РК, с целью последующего незаконного изготовления для личного потребления, умышленно и незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, один полимерный пакет с семенами кондитерского мака, массой 500 грамм, содержащие в себе наркотическое средство – маковая солома.

В тот же день в период времени с № до №, Тамадаев А.М., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в нарушении действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно и незаконно, <данные изъяты>, незаконно изготовил раствор наркотического средства – ацетилированный опий в количестве 1,876 грамма, которое набрал в два <данные изъяты>., после чего стал незаконно хранить при себе в носке, одетом на его левую ногу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Тамадаев А.М., находясь у <адрес>, расположенном в <адрес> <адрес>, был задержан оперативными сотрудниками Службы по РК РУ ФСКН России по Астраханской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

В ходе последующего личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут, в служебном кабинете № административного здания Службы по РК РУФСКН России по Астраханской области, расположенного по адресу: РК, <адрес>, у Тамадаева А.М. оперативными сотрудниками Службы по Республике Калмыкия РУФСКН России по Астраханской области из носка, одетом на его левую ногу, были изъяты два <данные изъяты>. с раствором наркотического средства ацетилированный опий в общем количестве 1,876 грамма, что в соответствии с п.2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимым Тамадаевым А.М. совместно с защитником Лиджиевой Ж.Э-Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый Тамадаев А.М. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с обвинением, свою вину признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Тамадаев А.М. также указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, ему разъяснены положения главы 40 УПК РФ и, в частности, положения ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаральдинова Б.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель прокурор Басангова Г.В. считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Тамадаев А.М. осознаёт характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, участники процесса не возражают против такой формы судебного заседания и наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тамадаев А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Тамадаева А.М. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) совершенное Тамадаевым А.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Тамадаев А.М. вину свою признал, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болеет туберкулезом - данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Тамадаев А.М. судим № за совершение умышленного преступления, ему назначено наказание в виде штрафа, который он уплатил ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Однако, согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ совершенное Тамадаевым А.М. преступление по приговору № ДД.ММ.ГГГГ стало относиться к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 10 УК РФ данная норма улучшает положение подсудимого, поэтому применяется в отношении Тамадаева А.М., совершившего преступление ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тамадаев А.М. осужден по <данные изъяты>

В силу п.«а» и «в» п.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавались условными, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются при признании рецидива преступлений. То есть у Тамадаева А.М. отсутствует рецидив преступлений.

Настоящее преступление Тамадаев А.М. совершил в период испытательного срока по указанному приговору.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, положительную характеристику начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, а также небольшую тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие <данные изъяты>, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому наказание Тамадаеву А.М. должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого Тамадаева А.М., суд считает возможным исправление Тамадаева А.М. мерами наказания в виде штрафа.

Отсутствие у Тамадаева А.М. работы не может быть препятствием для назначения штрафа, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет месту работы, а потому имеет возможность получать доход или иные виды заработка.

Меру пресечения Тамадаеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: два <данные изъяты>. с раствором наркотического средства ацетилированный опий, в общем количестве 1,742 грамма, <данные изъяты> с наркотическим средством кодеином, в количестве 0,0059 грамма, как запрещенные к гражданскому обороту – уничтожить после вступления приговора в законную силу; фаянсовую, порционную тарелку с рисунком «цветы», стеклянный стакан с рисунком «J7», стеклянную бутылку, зеленого цвета с этикеткой <данные изъяты> с непрозрачной, коричневой жидкостью, полимерная бутылка с этикеткой <данные изъяты> с прозрачной, бесцветной жидкостью, зеленая полимерная бутылка с этикеткой «Пиво Дон» с прозрачной, светло-желтой жидкостью, стеклянную бутылку с этикеткой «коньяк российский пятилетний Золото Ошад» с прозрачной, бесцветной жидкостью, объемом 35 мл., стеклянную бутылку зеленого цвета с этикеткой <данные изъяты>, объемом 400 мл, прозрачная бесцветная, полимерная бутылка, с жидкостью, объемом 40 мл., мелкая фаянсовая тарелка белого цвета с рисунком «цветы», металлическая круглая емкость, три стеклянных флакона – уничтожить после вступления приговора в законную силу; два ватных тампона черного цвета, ватный тампон желтого цвета, шесть отрезков светлой дактилопленки со следами пальцев рук, два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, дактокарты Тамадаева А.М., ФИО7, ФИО8 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тамадаева Абдулу Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тамадаева А.М. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два полимерных <данные изъяты>, емкостью по 20 мл. с раствором наркотического средства ацетилированный опий, в общем количестве 1,742 грамма, инъекционный шприц с наркотическим средством кодеином, в количестве 0,0059 грамма, как запрещенные к гражданскому обороту – уничтожить после вступления приговора в законную силу; фаянсовую, порционную тарелку с рисунком «цветы», стеклянный стакан с рисунком «J7», стеклянную бутылку, зеленого цвета с этикеткой <данные изъяты> с непрозрачной, коричневой жидкостью, полимерная бутылка с этикеткой «Ойлрайт электролит» с прозрачной, бесцветной жидкостью, зеленая полимерная бутылка с этикеткой «Пиво Дон» с прозрачной, светло-желтой жидкостью, стеклянную бутылку с этикеткой «коньяк российский пятилетний Золото Ошад» с прозрачной, бесцветной жидкостью, объемом 35 мл., стеклянную бутылку зеленого цвета с этикеткой <данные изъяты>, объемом 400 мл, прозрачная бесцветна, полимерная бутылка, с жидкостью, объемом 40 мл., мелкая фаянсовая тарелка белого цвета с рисунком «цветы», металлическая круглая емкость, три стеклянных флакона, как орудие преступления – уничтожить после вступления приговора в законную силу; два ватных тампона черного цвета, ватный тампон желтого цвета, шесть отрезков светлой дактилопленки со следами пальцев рук, два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, дактокарты Тамадаева А.М., ФИО7, ФИО8 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Целинного

районного суда РК Ендонов Е.К.