Судья Е.В.Джамбинов Дело № 1-31/12 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Троицкое 16 апреля 2012 года Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Джамбинова Е.В., при секретаре Азыдовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинного района Республики Калмыкия Басанговой Г.В., обвиняемого Онуфриенко П.Н., защитника - адвоката Бамбаева В.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению: Онуфриенко Павла Николаевича, родившегося 25 апреля 1984 года в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Онуфриенко П.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут в светлое время суток водитель Онуфриенко П.Н., управляя технически исправным автомобилем марки "Пежо-206", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался с пассажирами ФИО1, ФИО6, ФИО7 по автомобильной дороге, ведущей от <адрес> Республики Калмыкия до автомобильной дороги Астрахань – Ставрополь, пролегающей по территории Целинного района Республики Калмыкия, в сторону г. Элиста. В пути следования при неблагоприятных дорожных условиях: гололед, на 2 км указанной автомобильной дороги водитель Онуфриенко П.Н., двигаясь со скоростью не менее 80 км/ч, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 8.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, регламентирующих: "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…", "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…", "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…", "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…", проявляя при этом преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не учел состояние дороги, потеряв контроль за управляемым им автомобилем, выехал на северную обочину, затем на южную обочину, где съехал в кювет, и, не справившись с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеется сочетанная травма: закрытая травма живота с повреждением селезенки с последующей спленэктомией (удаление селезенки). Гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость) объемом 1,5 л. Закрытый перелом нижней трети грудины. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области волосистой части головы. Данные повреждения причинены действием твердого тупого предмета незадолго до поступления в реанимационно-анестезиологическое отделение ГУ "Республиканская больница им. П.П.Жемчуева" (ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 ч.) и в своем едином комплексе по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Целинный районный суд РК. Постановлением судьи Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому Онуфриенко П.Н. не были разъяснены его права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ. В ходе предварительного слушания обвиняемым Онуфриенко П.Н. и защитником Бамбаевым В.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей без возвращения уголовного дела прокурору. Обвиняемый Онуфриенко П.Н. пояснил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, оплатил лечение, загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая ФИО5 пояснила, что обвиняемый – ее супруг, она его простила, примирилась с ним, претензий не имеет, они, как прежде живут одной семьей, произошедшее событие не отразилось на их семейной жизни, состояние ее здоровья в настоящее время нормальное. Также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Басангова Г.В. считала, что права обвиняемого разъяснены Онуфриенко П.Н. в полном объеме, но не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Заслушав ходатайство обвиняемого Онуфриенко П.Н. и его защитника Бамбаева В.Э., мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренныхстатьей 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Онуфриенко П.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, и потому перестал быть общественно опасным. Потерпевшая ФИО5 претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что обвиняемый Онуфриенко П.Н. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, поэтому находит ходатайства потерпевшей и обвиняемого законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, имеются основания прекратить уголовное дело в отношении Онуфриенко П.Н. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене ранее избранная в отношении Онуфриенко П.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобиль марки "Пежо-206", государственный регистрационный знак А 927 УО 08 RUS и колесо от него – оставить по принадлежности Онуфриенко П.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254, 255 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Онуфриенко Павла Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Онуфриенко П.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить. 3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки "Пежо-206", государственный регистрационный знак А 927 УО 08 RUS и колесо от него – оставить по принадлежности Онуфриенко П.Н. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд РК. Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов Копия верна Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов