Судья Беспалов О.В. Дело №2-308/09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 мая 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Перняевой А.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Троицкому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Троицкому сельскому муниципальному образованию РК (далее Троицкое СМО) о включении недвижимого имущества в состав наследства, мотивируя следующим.

Она является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни являлась собственницей 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная часть квартиры перешла к матери истицы по наследству от ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобрёл указанную квартиру на основании договора на безвозмездную передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ним и Целинным МПОКХ. Другими собственниками 2/3 квартиры, являются ФИО3 и ФИО4. При жизни ФИО5 за свой счёт произвела реконструкцию квартиры, а именно возвела две холодные пристройки и топочную площадью 6,28 кв.м., 2,28 кв.м. и 13,65 кв.м., в связи с чем изменилась площадь квартиры и составила 84,67 кв.м (ранее была 56,40 кв.м.), в том числе жилая 42,49 кв.м. (ранее была 43,60 кв.м.). Произведённая реконструкция ФИО5 оформлена не была. Однако, согласно справке отдела архитектуры администрации ЦРМО самовольное переоборудование квартиры не нарушает прав других лиц и не угрожает жизни и здоровью граждан. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чём ей было отказано. ФИО3 и ФИО4 отказались от доли в пользу истицы. ФИО1 просит суд включить в наследуемое имущество переоборудованную квартиру общей площадью 84,67 кв.м., в том числе жилой площадью 42,49 кв.м., согласно технической документации, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные ею требования по тем же основаниям, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Троицкого сельского муниципального образования РК, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но представил письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором не возражал против удовлетворения её требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика – нотариус Целинного нотариального округа ФИО8, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но предоставила суду письменный отзыв, в котором поддержала требования истицы.

При отсутствии возражений со стороны истицы, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцами требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Целинное многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства передало в собственность ФИО2, ФИО4 и ФИО3 квартиру, состоящую из трёх комнат, кухни и коридора, расположенную по адресу: <адрес> РК <адрес>. Данный договор зарегистрирован в БТИ Целинного МПОКХ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Целинной государственной нотариальной конторы РК ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является наследницей имущества своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из одной третьей доли в праве на "целую" квартиру, общей площадью, 56,40 кв.м., жилой площадью 43,60 кв.м., состоящей из кухни, коридора, жилой комнаты, расположенных на первом этаже и двух жилых комнат, расположенных на втором этаже, двухэтажного многоквартирного дома в <адрес> РК, <адрес>,кв.2.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ в долевой собственности ФИО5 находится 1/3 доли в "целом" жилом доме, общей площадью -56,40 кв.м., жилой площадью 43,60 кв.м., состоящей из одной жилой комнаты, кухни, коридора, расположенных на первом этаже и двух жилых комнатах, расположенных на втором этаже двухэтажного многоквартирн6ого дома.

В справке отдела архитектуры администрации ЦРМО от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что <адрес> четырёхквартирном жилом доме, расположенном в <адрес> не угрожает жизнью и здоровью граждан <адрес> и не нарушает их законных интересов.

Из свидетельства о смерти I-ДУ №, выданному ОЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму нотариуса Целинного нотариального округа ФИО8, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для включения в наследственную массу переоборудованной квартиры, общей площадью 84,67 кв.м., жилой -42,49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В нотариально удостоверенных заявления ФИО4 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершей матери ФИО5 в пользу её дочери ФИО1

Из свидетельства о рождении I-ДУ №, выданному Целинным ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО5.

В справке администрации Троицкого СМО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 прописана в <адрес> и имеет следующий состав семьи: ФИО9 дочь и ФИО10 муж.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счёт № основными квартиросъёмщиками домовладения, расположенного в <адрес> являются: ФИО5, ФИО4 и ФИО3.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архиве ОЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК имеется запись о заключении брака ФИО10 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно техническому паспорту жилого помещения <адрес> РК и кадастровому паспорту данного жилого помещения общая площадь данной квартиры, расположенной в многоквартирном двухэтажном жилом доме составляет 84,67 кв.м., а жилая – 42,49 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, как собственник владела и пользовалась 1/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Правомерность наличия у ФИО5 права собственности на долю в недвижимом имуществе никем не оспаривается. При жизни ФИО5 было произведено переоборудование жилого помещения, в связи с чем изменилась его площадь. Поскольку на момент смерти ФИО5 имела имущественное право на недвижимое имущество, принадлежащая ей доля в размере 1/3 указанной квартиры должна быть включена в состав наследства. Кроме того, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истица после смерти матери, несёт бремя содержания домовладения, принимает меры по его сохранению, то есть фактически вступила во владение наследством. При таких обстоятельствах требования ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде 1/3 доли в вышеуказанной квартире законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Троицкого сельского муниципального образования РК о включении недвижимого имущества в состав наследства – удовлетворить.

Включить одну третью доли в праве на "целую" квартиру в многоквартирном двухэтажном жилом доме общей площадью 84,67 кв.м. и жилой площадью 42,49 кв.м., расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, ул. Эрендженова, дом 25, кв.2 в состав наследства после смерти ФИО5, умершей 10 апреля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Беспалов