Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-305/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Троицкое 30 мая 2011 года при секретаре Гецилове Д.А., с участием представителя истца Чавычаловой В.И., действующей на основании доверенности №08-РК 004717 от 07 апреля 2011 г., представителя ответчика – адвоката Бамбаева В.Э., действующего на основании удостоверения № 330 и ордера № 90 от 30 мая 2011 г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: В Целинный районный суд РК обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязался их вернуть с процентами – 10% в месяц, о чем составлена расписка. Срок возврата долга в расписке сторонами не установлен, устная договоренность была на полгода. В связи с тем, что ответчик долг не возвращала длительное время, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о возврате долга. Но до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. Истец просит суд взыскать с ФИО2 основной долг 100000 рублей и проценты из расчета 10% в месяц, всего 390000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив своего представителя. Представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивая на их удовлетворении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец отдал в долг ответчику свои личные сбережения в сумме 100000 рублей, о чем та написала расписку. Условия займа оговорены распиской – 10% в месяц, срок займа определялся сторонами устно – шесть месяцев. По истечении указанного срока истец обратился к ответчику за возвратом денег, но та пояснила, что не может их возвратить в связи с материальными затруднениями, и обещала вернуть при первой возможности. В дальнейшем ФИО1 неоднократно устно обращался к ФИО2 за возвратом денег и процентов, та сначала обещала вернуть, но потом стала скрываться от него и менять места жительства. По адресу, где ей было вручено требование о возврате долга, ФИО2 уже не проживает, место нахождения ее не известно. Истец просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, которое определяется последним известным местом ее регистрации. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно справке Адресно-справочного бюро Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, ул. СУ-959, <адрес>, с регистрационного учета снята ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>, нигде не зарегистрирована. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту ее регистрации и проживания, не вручены по причине ее отсутствия. При таких обстоятельствах, суд считает, что место жительства ответчика ФИО2 неизвестно и в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначает адвоката ФИО5 в качестве представителя ответчика ФИО2 по настоящему делу. Представитель ответчика ФИО5 иск не признал и просил отказать в полном объеме. При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению в необходимости удовлетворения заявленных требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взяла в долг 100000 рублей под 10% в месяц у ФИО1. Согласно требованию о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагает ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат взятых в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей с причитающимися процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380000 рублей. Кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что данное требование направлено ФИО2 по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, 1 микр., <адрес>, заказным письмом. По информации начальника Элистинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи по Республике ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ данное заказное письмо поступило и вручено ДД.ММ.ГГГГ соседке (подруге) ФИО2 – Черноусовой, проживающей по указанному адресу в <адрес>. Из объяснительной Черноусовой указанное почтовое отправление передано лично ФИО2 Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, по которому последняя взяла в долг 100000 рублей под 10% в месяц. Срок возврата долга договором не установлен. В соответствии со ст.810 ГК РФ Свириденко ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о возврате долга. Следовательно, суд считает, что требование ФИО1 о возврате долга по договору займа получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е., она должна была возвратить его не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства не исполнила. Исковое заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца по договору займа денежные средства в размере 100000 рублей – основной долг. Определяя размер подлежащих взысканию процентов на сумму займа, суд исходит из следующего. Договором определено, что заем между ФИО1 и ФИО2 возмездный, из расчета 10% в месяц. Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, договор в установленном законом порядке недействительным не признан. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что между сторонами сделки имелась устная договоренность о сроке ее действия 6 месяцев. Каких-либо иных данных, опровергающих данное обстоятельство, в судебное заседание сторонами не представлено. Поэтому проценты за пользование заемными средствами должны быть исчислены исходя из ставки 10% в месяц в течение 6 месяцев со дня заключения договора, т.е., с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 рублей * 10% * 6 мес. = 60000 рублей, т.к. истец при заключении договора займа рассчитывал на выполнение условий договора и был вправе их ожидать. Начиная же с ДД.ММ.ГГГГ, момента истечения срока действия договора, указанного истцом и его представителем, проценты, установленные договором, не подлежат применению по следующим основаниям. Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Проанализировав названное условие соглашения сторон, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 120% годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора в размере 10 - 11 процентов. С учетом данного обстоятельства суд считает, что предоставленный ФИО1 заем по истечении срока действия договора является злоупотреблением правом со стороны истца в ущерб интересам ответчика ФИО2, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота. Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом, исходя из 10% в месяц по истечении срока, на который заключался договор, истец не представил. Применение необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. В силу статьи 10 (пункта 1) Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При таких обстоятельствах, суд отказывает в защите принадлежащего истцу права на взыскание оставшейся суммы процентов по договору займа после ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10 ГК РФ, и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом, начиная с этой даты, исходя из ставки рефинансирования. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По Указаниям Центрального Банка РФ от 11 июля 2008 г. № 2037-У, от 11 ноября 2008 г. № 2123-У, от 28 ноября 2008 г. № 2135-У, от 23 апреля 2009 г. № 2222-У, от 13 мая 2009 г. № 2230-У, от 04 июня 2009 г. № 2247-У, от 10 июля 2009 г. № 2259-У, от 07 августа 2009 г. № 2270-У, от 14 сентября 2009 г. № 2287-У, от 29 сентября 2009 г. № 2299-У, от 29 октября 209 г. № 2313-У, от 24 ноября 2009 г. № 23336-У, от 25 декабря 2009 г. № 2369-У, от 19 февраля 2010 г. № 2399-У, от 26 марта 2010 г. № 2415-У, от 29 апреля 2010 г. № 2439-У, от 31 мая 2010 г. № 2450-У, от 28 февраля 2011 г. № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России устанавливается в следующем размере: с 14 июля по 11 ноября 2008 г. – 11%, с 12 ноября по 30 ноября 2008 г. – 12%, с 01 декабря 2008 г. по 23 апреля 2009 г. – 13%, с 24 апреля по 13 мая 2009 г. – 12,5%, с 14 мая по 04 июня 2009 г. – 12%, с 05 июня по 12 июля 2009 г. – 11,5%, с 13 июля по 09 августа 2009 г. – 11%, с 10 августа по 14 сентября 2009 г. – 10,75%, с 15 сентября по 29 сентября 2009 г. – 10,5%, с 30 сентября по 29 октября 2009 г. – 10%, с 30 октября по 24 ноября 2009 г. – 9,5%, с 25 ноября по 27 декабря 2009 г. – 9%, с 28 декабря 2009 г. по 23 февраля 2010 г. – 8,75%, с 24 февраля по 28 марта 2010 г. – 8,5%, с 29 марта по 29 апреля 2010 г. – 8,25%, с 30 апреля по 31 мая 2010 г. – 8%, с 01 июня 2010 г. по 27 февраля 2011 г. – 7,75%, с 28 февраля 2011 г. – 8%. Ответчик ФИО2 пользовалась денежными средствами истца в сумме 100000 рублей с 01 августа 2008 г. – со дня, следующего за днем окончания действия договора займа. Расчет подлежащих уплате ответчиком процентов производится по день обращения истца в суд – 21 апреля 2011 г. – следующим образом. С 01 августа по 11 ноября 2008 г. – 103 дня по ставке 11%: 100000 р. * 11% * 1/300 * 103 дня = 3776,67 р. С 12 ноября по 30 ноября 2008 г. – 19 дней по ставке 12%: 100000 р. * 12% * 1/300 * 19 дней = 760,00 р. С 01 декабря 2008 г. по 23 апреля 2009 г. – 144 дня по ставке 13%: 100000 р. * 13% * 1/300 * 144 дня = 6240,00 р. С 24 апреля по 13 мая 2009 г. – 20 дней по ставке 12,5%: 100000 р. * 12,5% * 1/300 * 20 дней = 833,33 р. С 14 мая по 04 июня 2009 г. – 22 дня по ставке 12%: 100000 р. * 12% * 1/300 * 22 дня = 880,00 р. С 05 июня по 12 июля 2009 г. – 38 дней по ставке 11,5%: 100000 р. * 11,5% * 1/300 * 38 дней = 1456,67 р. С 13 июля по 09 августа 2009 г. – 28 дней по ставке 11%: 100000 р. * 11% * 1/300 * 28 дней = 1026,67 р. С 10 августа по 14 сентября 2009 г. – 36 дней по ставке 10,75%: 100000 р. * 10,75% * 1/300 * 36 дней = 1290,00 р. С 15 сентября по 29 сентября 2009 г. – 15 дней по ставке 10,5%: 100000 р. * 10,5% * 1/300 * 15 дней = 525,00 р. С 30 сентября по 29 октября 2009 г. – 30 дней по ставке 10%: 100000 р. * 10% * 1/300 * 30 дней = 1000,00 р. С 30 октября по 24 ноября 2009 г. – 26 дней по ставке 9,5%: 100000 р. * 9,5% * 1/300 * 26 дней = 823,33 р. С 25 ноября по 27 декабря 2009 г. – 33 дня по ставке 9%: 100000 р. * 9% * 1/300 * 33 дня = 990,00 р. С 28 декабря 2009 г. по 23 февраля 2010 г. – 58 дней по ставке 8,75%: 100000 р. * 8,75% * 1/300 * 58 дней = 1691,67 р. С 24 февраля по 28 марта 2010 г. – 33 дня по ставке 8,5%: 100000 р. * 8,5% * 1/300 * 33 дня = 935,00 р. С 29 марта по 29 апреля 2010 г. – 32 дня по ставке 8,25%: 100000 р. * 8,25% * 1/300 * 32 дня = 880,00 р. С 30 апреля по 31 мая 2010 г. – 32 дня по ставке 8%: 100000 р. * 8% * 1/300 * 32 дня = 853,33 р. С 01 июня 2010 г. по 27 февраля 2011 г. – 272 дня по ставке 7,75%: 100000 р. * 7,75% * 1/300 * 272 дня = 7026,67 р. С 28 февраля по 21 апреля 2011 г. – 53 дня по ставке 8%: 100000 р. * 8% * 1/300 * 53 дня = 1413,33 р. Всего процентов: 3776,67 + 760,00 + 6240,00 + 833,33 + 880,00 + 1456,67 + 1026,67 + 1290,00 + 525,00 + 1000,00 + 823,33 + 990,00 + 1691,67 + 935,00 + 880,00 + 853,33 + 7026,67 + 1413,33 = 32401,67 рублей. Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика 100000 + 60000 + 32401,67 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск предъявлен ФИО1 на сумму 490000 р., государственная пошлина, подлежащая уплате истцом по этому иску, составляет 8100 р. Определением судьи Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ истцу уменьшена государственная пошлина до 3000 р., которую он уплатил. Исковые требования ФИО1 удовлетворяются на сумму 192401,67 р. Отсюда, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна составлять 3191,10 р., но не более суммы уплаченной госпошлины 3000 р. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в части. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 92 401 (девяносто две тысячи четыреста один) рубль 67 копеек, а всего 192 401 (сто девяносто две тысячи четыреста один) рубль 67 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов Копия верна Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов