Судья Джамбинов Е.В. Дело №2-302/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Троицкое 11 мая 2011 года Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Джамбинова Е.В., при секретаре Гецилове Д.А., с участием представителя истца Бовальдинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Целинного районного муниципального образования РК о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследника, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Целинного РМО о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследника отца, мотивируя следующим. Его отец, ФИО2, жил и работал в совхозе «Балковский» Целинного района на разных должностях. В 2003 году в п.Бага-Чонос были распределены и утверждены списки граждан, имеющих право на земельные доли. Его отец был включен в список №1 за №218 на законных основаниях, поскольку проработал в данном хозяйстве более 5 лет на момент составления списков. Списки граждан, имеющих право на земельные доли, ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы в газете «Новая жизнь», где его отец значится в списке под №37. После смерти отца он является единственным наследником по закону на его имущество, так как его братья отказались от своих прав на наследство в его пользу. С его матерью ФИО4 отец в законном браке не состоял. Он обращался с заявлением о включении в списки претендентов на земельные доли как наследника отца во внутрихозяйственную комиссию Бага-Чоносовского СМО и Администрацию Целинного РМО, но ему отказали в связи с тем, что они не правомочны устанавливать наследственность в порядке очередности и посоветовали обратиться в суд. Его родственные отношения с отцом подтверждаются свидетельством о рождении. Просит обязать Администрацию Целинного РМО включить его в списки претендентов на получение земельной доли как наследника отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив своего представителя ФИО2, который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Администрации Целинного РМО в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом об отсутствии возражений по иску ФИО1. Представитель третьего лица – Администрации Бага-Чоносовского СМО в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом об отсутствии возражений по существу заявленного ФИО1 требования. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 требования по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ. Согласно абзацу 5 п.2 ст.24 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ. Согласно абзацам 1,2 п.3 ст.5 Закона Республики ФИО7 №-IV-З от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N286-II-З «О земле». По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики ФИО7 или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5лет на момент вступления в силу Закона Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N286-II-З «О земле» и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением общего собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза «Бага-Чоносовский» от ДД.ММ.ГГГГ на основании доклада реорганизационной комиссии утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю. Из списка № рабочих совхоза «Бага-Чоносовский», имеющих право на земельный пай, утвержденного реорганизационной комиссией, следует, что ФИО2, 1955 г.р., включен в него под №218. Из списка № «а» граждан, не проживающих в совхозе, имеющих право на земельный пай, совхоза «Бага-Чоносовский», опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новая жизнь», следует, что ФИО2, 1955г.р., включен в этот список под №37. Из трудовой книжки ФИО2 следует, что он работал в совхозе «Балковский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как установлено судом, ФИО2 имел право на получение земельной доли, поскольку на момент составления при реорганизации совхоза «Бага-Чоносовский» в 1993 году списков граждан, имеющих право на земельный пай, работал в совхозе «Бага-Чоносовский» и его стаж работы в этом хозяйстве составил более 5 лет, и потому в указанный список был включен на законных основаниях. Однако, право ФИО2 на земельную долю не было обеспечено не по его вине, так как согласно действовавшему в период земельной реформы Порядку осуществления прав собственников земельных долей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на внутрихозяйственные комиссии, органы управления сельхозпредприятий и администрации района была возложена обязанность по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли. То обстоятельство, что ФИО2 ранее не распоряжался земельной долей в границах Бага-Чоносовского СМО РК, подтверждается справкой МУП «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ №. Наличие у ФИО2 права на получение земельной доли подтверждается письмом и.о. главы Администрации Целинного РМО исх.№08-141 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 имел право на бесплатное получение земельной доли. ФИО1, как наследник умершего отца ФИО2, вправе претендовать на получение его земельной доли. На основании решения суда и протокола внутрихозяйственной комиссии Бага-Чоносовского СМО Администрация Целинного РМО сможет включить ФИО2 в списки претендентов на получение земельной доли. Согласно выписке из протокола заседания внутрихозяйственной комиссии по оформлению прав граждан на земельные доли Бага-Чоносовского СМО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в список граждан, имеющих право на земельные доли, как наследника отца, в связи с неправомочностью комиссии устанавливать наследственные права. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским кодексом РФ. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о смерти I-ДУ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о рождении I-ДУ №, выданного Балковским сельским <адрес> КАССР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом ФИО1 является ФИО2. Из нотариально удостоверенных заявлений ФИО2, ФИО5, ФИО6 усматривается, что им известно о том, что их брат ФИО1 признает себя в судебном порядке наследником на земельную долю, которую имел их отец ФИО2. Требования ФИО1 поддерживают, претензий не имеют, согласны на признание его наследником и включение в списки претендентов на получение земельной доли, просили рассмотреть дело без их участия. Спора между наследниками умершего ФИО2 по поводу наследования права на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ФИО1 требование о включении его в список претендентов на получение земельной доли как наследника умершего отца ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Обязать Администрацию Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия включить ФИО1, 30 октября 1980 года рождения, в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, как наследника отца Бовальдинова Алексея Антоновича, умершего 30 октября 2003 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов Копия верна Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов