Дело №2-304/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Г.,

при секретаре Наранове Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Калмыкия к Гаджаевой Р.Д. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия (далее – МРИ ФНС РФ №2 по РК) обратилась с иском к Гаджаевой Р.Д. о взыскании налога на имущество в сумме 2656 руб. 22 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 181 руб. 38 копеек, мотивируя следующим.

Гаджаева Р.Д. обладает на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Гаджаевой Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество, в котором предлагалось добровольно уплатить налог на имущество в сумме 2656 руб. 22 коп. Однако Гаджаевой Р.Д. не была погашена задолженность, в связи с чем ей были направлены требования об уплате налога на имущество в сумме 2656 руб. 22 коп и пени по налогу на имущество в сумме 181 руб. 38 коп. по состоянию на 23.09. 2010 года и по состоянию на 14.12. 2010 года. Однако задолженность по уплате налога и пени не погашена.

В судебном заседании истец по делу - представитель Межрайонной ИФНС России №2 по РК ФИО1 по доверенности просил суд принять письменный отказ от исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и прекратить дело в связи с тем, что на день рассмотрения дела судом ответчиком задолженность по исковому заявлению погашена в полном объеме.

Ответчик Гаджаева Р.Д. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку уплатила налог на имущество и пени по налогу еще в декабре 2010 года, о чем свидетельствуют соответствующие квитанции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если этот противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска и принятием отказа судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №2 по РК к Гаджаевой Р.Д. о взыскании налога на имущество и пени по налогу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия к Гаджаевой Р.Д. о взыскании налога на имущество в сумме 2656 руб. 22 копеек и пени по налогу на имущество в сумме 181 руб. 38 копеек в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней с момента вынесения через Целинный районный суд РК.

Судья подпись

Копия верна

Судья Целинного

Районного суда РК О.Г. Фролова