Дело № 2-299/11г. ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Троицкое 31 мая 2011 года Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе: председательствующего судьи Фроловой О.Г., при секретаре Баглаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к Горошко Р.И. о взыскании транспортного налога и пени по налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия (далее - МРИ ФНС России № 2 по РК) обратилась в суд с иском к Горошко Р.Н. о взыскании транспортного налога в сумме 40533 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2501,52 руб., мотивируя следующим. Горошко Р.Н. обладает на праве собственности транспортными средствами: <данные изъяты>, государственный номер №., <данные изъяты>, государственный номер №. Законом Республики Калмыкия от 25.12. 2002 года « О транспортном налоге» установлено, что ставка транспортного налога равна 60. Горошко Р.Н. было направлено налоговое уведомление №, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 40533 рубля. Однако Горошко Р.Н. налог не уплатил, в связи с чем ему были направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить транспортный налог в сумме 40533 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2501,52 руб. До настоящего времени налогоплательщиком Горошко Р.Н. задолженность по транспортному налогу и пени не погашена. В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № 2 по РК ФИО1 по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с Горошко Р.Н. транспортный налог за 2009 год в сумме 40533 руб., пени по транспортному налогу – 2501,52 руб., поскольку Горошко Р.И. этот налог и пени по нему до настоящего времени не уплатил. Ответчик Горошко Р.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суде отсутствовал, письменного заявления об уважительных причинах своей неявки и рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил. В связи с указанным, суд считает возможным с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 38 данного кодекса объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. В соответствии с ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 58 Налогового Кодекса РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммой налога либо в ином порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Из п.п. 1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового Кодекса РФ. В силу ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами. Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год Горошко Р.Н. обязан в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ уплатить в доход 40533 рубля. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 2 по РК извещает Горошко Р.Н. об имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 40533 руб., пени в сумме 2501,52 руб. Из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горошко Р.Н. было отправлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом через Элистинский почтамт. Из представленных МРЭО УГИБДД МВД по РК по запросу МРИ ФНС России № 2 по РК копий карточек учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Горошко Р.Н. были поставлены на регистрационный учет в МРЭО УГИБДД МВД по РК автобус <данные изъяты>, государственный номер №, автобус <данные изъяты>, государственный номер № легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Определением мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 Мучкинова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Горошко Р.Н. недоимки по налогу и пени, государственной пошлины, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В этом определении разъяснено МРИ ФНС № 2 по РК о возможности обращения в суд для рассмотрения требования о взыскании с Горошко Р.Н. задолженности по оплате недоимки по налогу и пени в порядке искового производства в соответствии с общими правилами подсудности. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Горошко Р.Н., являясь налогоплательщиком и имея на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный номер №., <данные изъяты>, государственный номер № не уплатил транспортный налог за 2009 год. В связи с чем, с Горошко Р.Н. надлежит взыскать транспортный налог в сумме 40533 рубля и пеню по транспортному налогу в сумме 2501,52 рубля. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции…, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенных требований. В связи с тем, что истец МРИ ФНС России № 2 по РК освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то с ответчика Горошко Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к Горошко Р.И. о взыскании транспортного налога и пени по налогу, удовлетворить. Взыскать с Горошко Р.И. в доход государства транспортный налог за 2009 год в сумме 40533 (сорока тысяч пятисот тридцати трех) рублей. Взыскать с Горошко Р.И. в доход государства пеню по транспортному налогу в сумме 2501 (двух тысяч пятисот одного) рубля 52 копеек. Взыскать с Горошко Р.И. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей 00 копеек в доход Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия. Сумма недоимки по транспортному налогу и пени подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель: ИНН 0814175225 КПП 081601001; УФК по РК (МРИ ФНС России № 2); Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России, БИК банка получателя 04850001, счет получателя: №, код ОКАТО : 85401000000. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление о его пересмотре. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья подпись Копия верна Судья Целинного районного суда РК О.Г. Фролова