Судья Джамбинов Е.В. Дело №2-41/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 14 февраля 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Гецилове Д.А.,

с участием истицы Сумьяновой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сумьяновой Байн Никоноровны к администрации Бага-Чоносовского сельского муниципального образования РК о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследницы мужа,

У С Т А Н О В И Л:

Сумьянова Б.Н. обратилась в суд с иском к администрации Бага-Чоносовского СМО о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследницы мужа, мотивируя следующим.

Ее муж, ФИО2 жил в <адрес> и работал в совхозе «Балковский» на разных работах с ДД.ММ.ГГГГ. В 2003 году в <адрес> были распределены и утверждены списки граждан, имеющих право на земельные доли. Ее муж был включен в этот список за №250 на законных основаниях, поскольку проработал в данном хозяйстве более 5 лет на момент составления списков. Списки граждан, имеющих право на земельные доли, 16 декабря 2003г. были опубликованы в газете «Новая жизнь», где ее муж значится в списке №1 «б» умерших рабочих совхоза «Бага-Чоносовский», имеющих право на земельный пай, за №22.

После смерти мужа она является наследницей по закону на его имущество. Ее дети ФИО4 и ФИО5 не претендуют на земельную долю и отказались в ее пользу. Она обращалась с заявлением о включении в списки претендентов на земельные доли как наследницы мужа во внутрихозяйственную комиссию Бага-Чоносовского СМО и администрация Целинного РМО, но ей отказали в связи с тем, что они не правомочны устанавливать наследственность в порядке очередности и посоветовали обратиться в суд. Ее родственные отношения с мужем подтверждаются свидетельством о заключении брака. Просит обязать администрацию Бага-Чоносовского СМО включить ее в списки претендентов на получение земельной доли как наследницу мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Сумьянова Б.Н. поддержала заявленное требование, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика – глава администрации Бага-Чоносовского СМО Дорджиев О.М. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом об отсутствии возражений по иску Сумьяновой Б.Н..

Представитель третьего лица – глава администрации Целинного РМО Тумудов Н.А., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом об отсутствии возражений по существу заявленного Сумьяновой Б.Н. требования.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Сумьяновой Б.Н. требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002г. правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 5 п.2 ст.24 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002г. земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 4 п.3 ст.5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-З от 9 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на получение земельной доли имеют граждане – пенсионеры, ушедшие на пенсию из указанных сельскохозяйственных предприятий (организаций) и проработавшие в указанных и иных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) Республики Калмыкия не менее 20 лет, а также пенсионеры, вышедшие на пенсию по инвалидности, полученной в связи с исполнением трудовых обязанностей в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях).

В соответствии с абз.2 п.9 постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего в тот период, все работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Кроме этого, согласно абз.5 п.9 раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992г. №213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, в соответствии с действовавшими на тот период постановлениями Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», №708 от 04 сентября 1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», №96 от 01 февраля 1995г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имели пенсионеры, вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого находились земли.

Постановлением общего собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза «Бага-Чоносовский» от 06 марта 1993г. утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю.

Из списка №1 рабочих совхоза «Бага-Чоносовский», имеющих право на земельный пай, следует, что ФИО2, 1957 г.р., включен в указанный список под №250.

Из списка №1 «б» умерших рабочих совхоза «Бага-Чоносовский», опубликованного 16 декабря 2003г. в газете «Новая жизнь», следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ включен в этот список под №22.

Согласно справке внутрихозяйственной комиссии Бага-Чоносовского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был включен в список №1 рабочих совхоза «Бага-Чоносовский», имеющих право на земельный пай, от 06 марта 1993г. за №250, и в опубликованном 16 декабря 2003г. в газете «Новая жизнь» в списке №1 «б» умерших рабочих совхоза «Бага-Чоносовский», имеющих право на земельный пай, за №22.

Из справки администрации Бага-Чоносовского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории <адрес> РК и имел следующий состав семьи: жена Сумьянова Б.Н., дочь ФИО4, сын ФИО5.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что он работал в <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда был исключен из списка рабоичх в связи со смертью.

Согласно справке СПК «Цаган Элсн» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в совхозе «Балковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, ФИО2 имел право на получение земельной доли, поскольку на момент составления при реорганизации совхоза «Бага-Чоносовский» в 1993 году списков граждан, имеющих право на земельный пай, работал в совхозе «Бага-Чоносовский» и его стаж работы в этом хозяйстве составил более 5 лет, и потому в указанный список был включен на законных основаниях.

Однако, право ФИО2 на земельную долю не было обеспечено не по его вине, так как согласно действовавшему в период земельной реформы Порядку осуществления прав собственников земельных долей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995г. №96, на внутрихозяйственные комиссии, органы управления сельхозпредприятий и администрации района была возложена обязанность по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли. То обстоятельство, что ФИО2 ранее не распоряжался земельной долей в границах Бага-Чоносовского СМО РК, подтверждается справкой МУП «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наличие у ФИО2 права на получение земельной доли подтверждается письмом и.о. главы администрации Целинного РМО исх.№08-216 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 имел право на бесплатное получение земельной доли. Сумьянова Б.Н., как наследница умершего мужа ФИО2, вправе претендовать на получение его земельной доли. На основании решения суда и протокола внутрихозяйственной комиссии Бага-Чоносовского СМО администрация Целинного РМО сможет включить Сумьянову Б.Н. в списки претендентов на получение земельной доли.

Согласно выписке из протокола заседания внутрихозяйственной комиссии по оформлению прав граждан на земельные доли Бага-Чоносовского СМО от 03 ноября 2010г. Сумьяновой Б.Н. отказано во включении в список граждан, имеющих право на земельные доли, как наследницы мужа, в связи с неправомочностью комиссии устанавливать наследственность.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти I-ДУ №, выданного Бага-Чоносовской сельской территорией Целинного района РК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака I-ДУ №, выданного Балковским сельским Советом Целинного района КАССР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия «Сумьянова».

Из нотариально удостоверенных заявлений ФИО4 и ФИО5 усматривается, что им известно о том, что их мать Сумьянова Б.Н. признает в судебном порядке наследницей на земельную долю, которую имел их отец ФИО2. Требования Сумьяновой Б.Н. поддерживают, претензий не имеют, согласны на признание ее наследницей и включение в списки претендентов на получение земельной доли, просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное Сумьяновой Б.Н. требование о включении ее в списки претендентов на получение земельной доли как наследницы умершего мужа ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Сумьяновой Байн Никоноровны удовлетворить.

Обязать администрацию Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия включить Сумьянову Байн Никоноровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Целинного района Республики Калмыкия, как наследницу мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.

Судья Целинного

районного суда РК Е.В.Джамбинов