Дело №2-364/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 18 июля 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Г.,

при секретаре Баглаевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Церенова Василия Оргадыковича к администрации Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о возложении обязанности включить его в списки претендентов на получение земельной доли в границах Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия как наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Церенов В.О. обратился в суд с иском к администрации Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Бага-Чоносовское СМО) о возложении обязанности включить его в списки претендентов на получение земельной доли в границах Бага-Чоносовского СМО как наследника отца, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО9 проживавший на момент смерти в <адрес> Целинного района РК. Он с 1957 по 1971 год проработал на разных должностях в совхозе <адрес> Целинного района Калмыцкой АССР. В 2004 году по <адрес> Целинного района РК были распределены и утверждены списки граждан, имеющих право на земельные доли. Его отец ФИО3 был включен в список граждан, имеющих право на земельные доли, поскольку проработал в данном хозяйстве более пяти лет. Эти списки граждан, имеющих право на земельные доли, были опубликованы в газете «Новая жизнь», где ее отец значится в списке № «б» умерших пенсионеров под ДД.ММ.ГГГГ На его заявление о включении в списки претендентов на получение земельной доли как наследника, администрация Целинного РМО отказала ему в этом и рекомендовала обратиться в суд. После смерти отца он является наследником по закону на его имущество, так как его мать ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а его брат ФИО10 отказался от причитающейся доли в его пользу. В связи с этим истец Церенов В.О. просит обязать администрацию Бага-Чоносовского СМО включить его в список претендентов на получение земельной доли как наследника умершего ФИО3

В судебном заседании истец Церенов В.О. поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик – глава администрации <адрес> Дорджиев О.М. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не имея возражений по делу.

Третье лицо – глава администрации <адрес> Тумудов Н.А. также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, решение по иску Церенова В.О. передал на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 –ФЗ от 24 июля 2002 года (в ред. от 29.12.2010г. № 453-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 5 п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 –ФЗ от 24 июля 2002 года земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях установленном федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-З от 9 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле".

В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего в тот период, все работники совхоза имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Кроме этого, согласно абзацу 5 п. 9 раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включаются лица, работающие в сельском хозяйстве, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Тем самым, в соответствии с действовавшими на тот период постановлениями Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», №96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имели все работники совхоза.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного Чедемшанским сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Церенов В.О. родился ДД.ММ.ГГГГ на ферме <адрес>, его отцом является ФИО3

Из представления № 6 администрации с<адрес> Целинного района КАССР к назначению пенсии ФИО3 по старости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был принят в <адрес> в должности подпаска, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы в связи с уходом на пенсию.

На основании постановления главы администрации Целинного районного муниципального образования РК № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в общую долевую собственность граждан в границах <адрес>» предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в фонде перераспределения земель <адрес> в границах <адрес> в общую долевую собственность граждан для сельскохозяйственного производства согласно списку граждан (приложение 1).

Из списка № пенсионеров совхоза «Бага-Чоносовский», имеющих право на земельный пай, следует, что ФИО3 включен в этот список под №.

Из протокола № заседания внутрихозяйственной комиссии по оформлению прав собственников земельных долей из сельхозугодий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на заседании решались вопросы по оформлению прав граждан на земельные доли и уточнению списков претендентов на земельные доли.

Согласно списку № б умерших пенсионеров, имеющих право на земельный пай, опубликованного в газете «Новая жизнь» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 включен под № №

Согласно выписке из протокола заседания внутрихозяйственной комиссии по оформлению прав граждан на земельные доли от ДД.ММ.ГГГГ Церенову В.О. отказано в его просьбе о включении в список по наделению граждан земельными долями в связи с неправомочностью комиссии устанавливать право наследования.

Из справки, выданной председателем внутрихозяйственной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно ФИО3 был включен в список № пенсионеров совхоза <адрес> имеющих право на земельный пай за № от ДД.ММ.ГГГГ, и опубликованный в газете «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ «Оформление прав на земельные доли <адрес> <адрес>» список № б умерших пенсионеров, имеющих право на земельный пай, за №.

Согласно справке администрации Бага-Чоносовского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно с 1957 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории Бага-Чоносовского СМО РК совместно с сыном Цереновым В.О.

Из протокола № собрания претендентов на земельные доли из сельхозугодий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на повестку дня были вынесены вопросы о ходатайстве перед главой администрации РМО о принятии решения о выделе в общую долевую собственность земельных долей согласно Постановлению Правительства РК № от ДД.ММ.ГГГГ, и об утверждении представителей от лица претендентов на земельные доли в состав внутрихозяйственной комиссии.

На основании протокола № заседания внутрихозяйственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, председателем внутрихозяйственной комиссии Бага-Чоносовского СМО РК избран ФИО6, в настоящее время внутрихозяйственная комиссия продолжает рассматривать заявления наследников на земельные доли умерших родственников.

Из ответа администрации Целинного РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Церенова В.О. следует, что умерший ФИО3 имел право на бесплатное получение земельной доли в границах Бага-Чоносовского СМО, Церенов В.О. как наследник умершего ФИО3 имеет право претендовать на бесплатное получение земельной доли, но администрация ЦРМО РК не может включить его в списки претендентов на получение земельной доли как наследника, рекомендует обратиться в суд.

Согласно справке МУП «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельной долей в границах Бага-Чоносовского СМО не распоряжался.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному заявлению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ он извещен о рассмотрении гражданского дела по иску Церенова Василия Оргадыковича (брата) о включении его в списки претендентов на получение земельной доли как наследника ФИО3. От своей доли как наследник он отказывается в пользу брата Церенова В.О.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что отец истца ФИО3 состоит в списках умерших пенсионеров, имеющих право на получение земельной доли на территории Бага-Чоносовского СМО. В указанные списки он был включен на законных основаниях, поскольку проработал более 14 лет в данном хозяйстве, ушел на пенсию. После его смерти единственным наследником по закону является истец Церенов В.О.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Церенова В.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он имеет право на земельную долю отца в порядке наследования и подлежит включению в списки претендентов на получение земельной доли как наследник ФИО3

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Церенова Василия Оргадыковича удовлетворить.

Обязать администрацию Бага-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия включить Церенова Василия Оргадыковича в список претендентов на получение земельной доли в границах Бага – Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия как наследника ФИО12ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Целинного

районного суда РК О.Г. Фролова