Дело № 2-284/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 апреля 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Фроловой О.Г.,

при секретаре Наранове Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорольцевой Зои Юрьевны к администрации Хар-Булукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Хорольцевой Татьяне Юрьевне, Хорольцевой Людмиле Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Хорольцева З.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство № доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящееся по адресу: <адрес>. Кроме нее у отца имеются другие наследники: дочери Хорольцева Т.Ю. и Хорольцева Л.Ю. Однако в определенный законом срок они не обратились в нотариальную контору для выдачи свидетельства о праве на наследство, так как на момент смерти отца все были несовершеннолетними и их опекуном была бабушка, которая в силу своего преклонного возраста и правовой неграмотности не смогла в полной мере реализовать их права по принятию наследства, также они не знали, что необходимо было обратиться к нотариусу в установленный законом срок. Нотариус Заветинского района Ростовской области отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя пропуском срока для принятия наследства. Ее сестры Хорольцева Т.Ю. и Хорольцева Л.Ю. отказались от принятия наследства в ее пользу. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, проживает Мартунова Г.Б., которая тоже не возражает против принятия ею наследства. Истец Хорольцева З.Ю. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после умершего отца ФИО1

В судебном заседании истец Хорольцева З.Ю. поддержала свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Пояснила, что она с рождения вместе с отцом ФИО1 и двумя сестрами проживала в квартире в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, затем ее отец продал квартиру Мартуновой Г.Б. и уехал вместе с ними в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года Хорольцева З.Ю. с отцом и сестрами жила в <адрес>, когда отец в ДД.ММ.ГГГГ году умер, ее и сестер забрала к себе бабушка, мать отца, они стали жить в <адрес>, бабушка была их опекуном. После смерти бабушки по отцу, заявительница и сестры стали жить у бабушки по матери по <адрес>. В то время она, будучи несовершеннолетней, не знала, что документы при продаже квартиры надлежащим образом не оформлялись и, поэтому после смерти отца имеется вышеназванное наследство. О том, что у ней и у сестер имеется квартира в <адрес>, как наследниц после смерти отца, она уже, будучи совершеннолетней, узнала от Мартуновой Г.Б. в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Ей порекомендовали обратиться к нотариусу и оформить открывшееся наследство только на одну из сестер - наследниц, а другим, по достижению совершеннолетия, отказаться от своей доли в пользу одной сестры. Они решили оформить наследство на нее. ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением обратилась к нотариусу Заветинского нотариального Ростовской области о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариусом ей было отказано в этом, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Тогда она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, но ее заявление не было рассмотрено, было рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Ее две сестры, достигнув совершеннолетия, письменно отказались от своей доли наследства в ее пользу.

Ответчик - представитель Хар-Булукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Хар-Булукского СМО) в судебное заседание не явился, но направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против исковых требований Хорольцевой З.Ю.

Ответчики Хорольцева Т.Ю. и Хорольцева Л.Ю. были согласны с требованиями истца Хорольцевой З.Ю. Показали, что узнали о наследстве в виде квартиры в <адрес> только от Мартуновой, Г.Б., думали, что эта квартира давно продана их отцом, наследство после смерти отца не принимали, в управление наследственным имуществом не вступали. В письменных заявлениях отказались от наследства в пользу сестры Хорольцевой З.Ю.

Третье лицо Мартунова Г.Б. не возражала против исковых требований Хорольцевой З.Ю. Пояснила, что летом ДД.ММ.ГГГГ года она без оформления по расписке за № рублей купила квартиру по <адрес>, у ФИО1, который тогда же с дочерьми уехал жить в <адрес>. В указанной квартире она проживает в течение № лет. Купля-продажа квартиры сразу не была оформлена, в связи с тем, что ни у нее, ни у ФИО1 не было средств на оформление сделки. Впоследствии ФИО1 обещал приехать и переоформить квартиру на нее, но так и не сделал этого, в ДД.ММ.ГГГГ году он внезапно умер. Договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ей передал ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году при продажи квартиры.

Третье лицо – нотариус Заветинского нотариального округа Ростовской области Гермашев В.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не заявляя возражений по существу требований Хорольцевой З.Ю. Кроме того, указал, что дел о наследовании имущества ФИО1 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС <адрес> Калмыцкой АССР следует, что Хорольцева Зоя Юрьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Согласно копии справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>., вместе с ним по этому адресу проживали его дети: дочь Хорольцева Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Хорольцева З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Хорольцева Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии нотариального заявления Хорольцевой З.Ю. нотариусу Заветинского нотариального округа Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Хорольцева З.Ю. просит выдать ей свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящееся по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>), умершего ФИО1 Кроме нее, наследниками являются: дочь - Хорольцева Татьяна Юрьевна, дочь - Хорольцева Людмила Юрьевна.

Из копии постановления нотариуса Заветинского района Ростовской области Гермашева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хорольцева З.Ю. пропустила уставленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, во владение наследственным имуществом не вступила, и заявление в установленном законом порядке о принятии наследства не подала.

Из копии договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственное унитарное предприятие <адрес> в лице директора ФИО8 и граждане ФИО1, Хорольцева Т.Ю., Хорольцева З.Ю., Хорольцева Л.Ю. заключили договор о передаче безвозмездно в собственность последних квартиры, состоящей из двух жилых комнат и кухни, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно копии распоряжения № администрации Хар-Булукского СМО РК «Об упорядочивании адресного хозяйства п. Хар-Булук» от ДД.ММ.ГГГГ домовладению в <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Из копий нотариально удостоверенных заявлений Хорольцевой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и Хорольцевой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Хорольцевой З.Ю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отец истца Хорольцевой З.Ю., умер. После его смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящееся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на имущества умершего ФИО1 помимо истца Хорольцевой З.Ю. являются дочери Хорольцева Т.Ю. и Хорольцева Л.Ю., которые в настоящее время отказались от наследственного имущества в пользу истца, не приняли наследство.

Как следует, из пояснений истца, она обратилась к нотариусу Заветинского нотариального округа Ростовской области о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на оставшееся после смерти отца имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящееся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сразу после того как о существовании этого имущества она узнала от Мартуновой Г.Б., которая сейчас там проживает. Причиной пропуска срока для принятия наследства послужило то, что после смерти отца истец Хорольцева З.Ю. была несовершеннолетней, в полной мере реализовывать свои права не могла, их опекуном была бабушка, которая тоже была юридически неграмотной и находилась в преклонном возрасте. Кроме того, она не была осведомлена о наличии у них наследственного имущества в <адрес>, об этом она узнала от Мартуновой Г.Б.

Также из пояснений истца Хорольцевой З.Ю. усматривается, что она в дальнейшем предпринимала попытки по принятию наследства умершего отца, обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, но ее заявление было оставлено судом без рассмотрения, рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

С учетом выяснения всех обстоятельств по делу, пояснений истца, суд приходит к выводу, что причины, на которые ссылается истец Хорольцева З.Ю. создали невозможность принятия ею наследства в установленные законом сроки и потому признает эти причины уважительными.

Таким образом, суд считает возможным восстановить истцу Хорольцевой З.Ю. срок для принятия наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хорольцевой Зои Юрьевны к администрации Хар-Булукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Хорольцевой Татьяне Юрьевне, Хорольцевой Людмиле Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок Хорольцевой Зое Юрьевне для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Целинного

Районного суда РК О.Г. Фролова