Дело № 2-294/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 06 мая 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Г.,

при секретаре Наранове Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омшановой Натальи Оконовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия о включении в стаж работы по специальности периода обучения в медицинском училище, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, курсов повышения квалификации, отпуска по беременности и родам, иных периодов работы, исчисления периодов работы в льготном порядке и возложении обязанности на пенсионный орган назначить досрочную пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Омшанова Н.О. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Целинном районе РК) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, так как она приобрела необходимый 25 - летний стаж работы.т Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей было отказано из-за отсутствия необходимого 25-летнего специального стажа. Пенсионный орган указал, что на момент ее обращения в ГУ-УПФ РФ в Целинном районе РК специальный медицинский стаж составил № В этот стаж не были включены шесть периодов ее нахождения в отпусках по уходу за ребенком до 1,5 и 3–х лет, а также курсы повышения квалификации. Эти действия пенсионного органа считает незаконными. Периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком и курсы повышения квалификации подлежат включению в соответствии с трудовым законодательством, а также п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516. Кроме того, считает, что период ее обучения <адрес> два месяца работы в Целинной ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ послеродовой декретный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ году также должны быть включены в стаж работы по специальности. Поэтому просит возложить на пенсионный орган обязанность включения в стаж работы по специальности периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения. Кроме того, просит обязать пенсионный орган периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислить в льготном порядке как 1 год работы в сельской местности за 1 год и 3 месяца;

В судебном заседании истец Омшанова Н.О. частично уточнила исковые требования, просила включить период нахождения в послеродовом отпуске по беременности и родам не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как в исковом заявлении), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальном - поддержала свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она родила второго ребенка ФИО7, роды были осложненными, а в приказе главного врача Целинного района от ДД.ММ.ГГГГ № неверно указано, что ей с ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в ее в специальный стаж, поскольку она, находясь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в связи с производственной необходимостью, на два месяца выходила на работу в должности палатной медсестры детского отделения Целинной районной больницы РК, что подтверждается справкой о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год, этот период она включала в исковое заявление.

Ответчик - представитель ГУ - УПФ РФ в Целинном районе РК Джальджиреева Ш.Ц. в судебном заседании была частично согласна с исковыми требованиями. Указала, что период нахождения истца в послеродовом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в медицинский стаж истца. Эти периоды пенсионный орган сразу не включил, так как таких данных о работе истец в пенсионный орган не представляла. В остальной части - иск не признала, пояснив, что в соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РФ от 25.09.1992 года), Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516, Определением Конституционного суда РФ от 05 ноября 2002г., периоды отпуска по уходу за ребенком в стаж работы по специальности с 06 октября 1992 года не засчитываются. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации также не подлежат включению в льготный стаж, поскольку согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, такие периоды в указанном перечне отсутствуют и не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, независимо оттого, что в этот период за работником сохранялось рабочее место и выплачивалась заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы в пенсионный орган. В специальный стаж работы не может входить период обучения истца в медицинском колледже, также периоды работы, которые истец просит исчислить в льготном порядке, так как льготный порядок исчисления стажа медицинской работы в сельской местности применялся при назначении пенсии до 01ноября 1999 года. После этой даты у истца работа протекала только в сельской местности, поэтому к исчислению такого стажа льготный порядок, не применяется.

Третье лицо – представитель муниципального лечебно – профилактического учреждения «Целинная Центральная районная больница» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования без их участия, оставив разрешение иска Омшановой Н.О. на усмотрение суда, направил в суд письменную информацию о том, что приказ главного врача Целинного района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Ахманджиевой (Омшановой) Н.О. медицинской сестре детского отделения Целинной ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ года отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет является неверным, так как согласно лицевым счетам за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - так же в декретном отпуске на 16 дополнительных дней по поводу осложненных родов, листки нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ год не сохранились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пенсионное дело Омшановой Н.О., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Омшанова Н.О. обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого медицинского стажа. Комиссией установлено, что специальный стаж Омшановой Н.О. составил № и ей не были засчитаны в специальный трудовой стаж следующие периоды трудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 и до 3-х лет,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 и до 3-х лет (исключение данного периода истцом не оспаривается, а оспаривается только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период является отпуском по беременности и родам),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 и до 3-х лет (исключение данного периода истцом не оспаривается),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

При этом в специальный стаж истца Омшановой Н.О., по ее мнению, также не включены: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время ее обучения в <адрес> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры детского отделения Целинной районной больницы РК; такие периоды, как: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 и до 3-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры детского отделения Целинной районной больницы РК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры детского отделения Целинной районной больницы РК исчислены в календарном порядке.

Как усматривается из материалов дела, на основании копии диплома № № от ДД.ММ.ГГГГ Ахманджиева Н.О. в ДД.ММ.ГГГГ году поступила в <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ году окончила полный курс в этом училище по специальности «медицинская сестра» с присвоением квалификации «медицинская сестра».

Из копии трудовой книжки Ахманджиевой (Омшановой) Натальи Оконовны следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зачислена в число учащихся Калмыцкого медицинского училища, а с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из данного учебного заведения в связи с его окончанием. ДД.ММ.ГГГГ она принята медицинской сестрой в отделение новорожденных родильного дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ стала работать в должности медицинской сестры гинекологического отделения родильного дома. ДД.ММ.ГГГГ уволена, а с ДД.ММ.ГГГГ принята переводом палатной медицинской сестрой детского отделения Целинной районной больницы. С этого периода и по настоящее время Омшанова Н.О. работает в указанной должности, что также подтверждается справкой, выданной МЛПУ «Целинная центральная районная больница».

Порядок исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определен Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Данными правилами не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, периода обучения в училищах и школах профессионально – технического образования.

Поэтому довод истца о том, что время ее обучения в <адрес> на основании п. 8 Постановления Совета Министров СССР от 13 апреля 1973 года №253 « Об утверждении правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию» должно быть включено в специальный стаж для досрочной назначении пенсии по старости является несостоятельным. В данном нормативном правовом акте, действующем до издания Постановления Правительства РФ от 28.03. 2010 года указывается о зачете в непрерывный трудовой стаж для определения размера пособия по временной нетрудоспособности времени учебы работника, а не о включении данных периодов в специальной стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно копии справки, уточняющей условия труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», копии приказа № главного врача Целинного района от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 и до 3-х лет.

Из копии повторного свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО8 и Омшанова Н.О.

На основании копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Ахманджиева Н.О. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Омшанова.

Порядок исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определен Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Данными правилами не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

До вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», то есть до 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком включался в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, с учетом которого назначалась трудовая пенсия по старости. Статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. С этой даты период отпуска по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии на льготных условиях не засчитывается.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05 ноября 2002 года № 320 -0, если на момент вступления в силу Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года№516 женщина имела необходимый стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости (включая отпуск по уходу за ребенком за период до 06 октября 1992 года), то такая пенсия может быть назначена, независимо от того, когда она обратилась за назначением пенсии.

В судебном заседании установлено, и указанное не оспаривается сторонами, что истец Омшанова Н.О. на момент вступления в силу названного выше Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года необходимого стажа для назначения трудовой пенсии по старости не имела.

Поэтому суд считает, что правовых оснований для включения в специальный стаж работы Омшановой Н.О. периодов нахождения ее в отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более того, исчисления данных периодов нахождения истца в указанных отпусках в льготном порядке не имеется.

Как усматривается, периоды трудовой деятельности Омшановой Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж и исчислены ответчиком в календарном порядке, истец просит обязать ответчика исчислить данные периоды в льготном порядке – 1 год работы в сельской местности за 1 год и 3 месяца.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №464 (далее - Постановление № 464).

Указанный Список включал врачей и средний медицинский персонал лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений независимо от наименования должности.

Так, пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" установлено, что работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений один год работы в сельской местности или поселке городского типа считается за один год и три месяца.

После 1 ноября 1999 года льготное исчисление специального стажа работы медицинских работников может применяться только при смешанном стаже, то есть если работа протекала как в городе, так и в сельской местности.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 (в ред. от 26.05. 2009г.) «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа, год работы в сельской местности или в поселке городского типа засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, трудовая деятельность Омшановой Н.О. после 1 ноября 1999 года (в оспариваемый период) осуществлялась только в сельской местности,

Поэтому суд считает, что ответчиком обоснованно включены в специальный стаж Омшановой Н.О. спорные периоды в календарном порядке, поскольку после 1 ноября 1999 года льготное исчисление специального стажа работы медицинских работников может применяться только при смешанном стаже, то есть если работа протекала как в городе, так и в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке).

Доводы истца Омшановой Н.О. о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, суд находит обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 187 Трудового Кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, (ст.ст. 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.) в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно копии приказа главного врача Целинного района № от ДД.ММ.ГГГГ Омшанова Н.О. процедурная медсестра педиатрического отделения направлялась на специализацию с сохранением среднемесячной заработной платы по месту основной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии приказа МЛПУ «Целинная центральная районная больница» №л от ДД.ММ.ГГГГ видно, что палатная медсестра педиатрического отделения Омшанова Н.О. направлялась на усовершенствование на цикл «Сестринская помощь детям» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением средней заработной платы по месту основной работы.

Таким образом, на курсы повышения квалификации истец направлялась в период работы, подлежащей включению в специальный трудовой стаж. Эта работа непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за периодами нахождения на курсах повышения квалификации.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с этим периоды обучения Омшановой Н.О. на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Также обоснованным является довод истца Омшановой Н.О. о том, что в ее специальный стаж должен быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из пояснений истца следует, что в связи с производственной необходимостью она, находясь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, на два месяца вышла на работу и работала в должности палатной медсестры детского отделения Целинной районной больницы РК.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о заработной плате Омшановой (Ахманджиевой) Н.О., выданной МЛПУ «Целинная ЦРБ» на основании лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ года, откуда усматривается, что работа в этот период выполнялась Омшановой (Ахманджиевой) Н.О. в течение полного рабочего дня, за что ей начислялась соответствующая заработная плата.

Кроме того, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца Омшановой Н.О. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период являлся отпуском по беременности и родам (декретным отпуском), что подтверждается письменной справкой МЛПУ « Целинная ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о его оплате.

При изложенных обстоятельствах в специальный стаж работы истца Омшановой Н.О., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат включению периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности палатной медсестры педиатрического отделения Целинной ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам. Поскольку с учетом включения оспариваемых периодов истец на момент обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) не имела требуемого для назначения досрочной пенсии по старости стажа, требование Омшановой Н.О. об обязании ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Омшановой Натальи Оконовны удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия включить в стаж работы Омшановой Натальи Оконовны, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности палатной медицинской сестры педиатрического отделения Целинной Центральной районной больницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Целинного

районного суда РК О.Г. Фролова