РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Троицкое 05 мая 2011 года Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Фроловой О.Г., при секретаре Наранове Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакланова Николая Ивановича к Черникову Ивану Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Бакланов Н.И. обратился в суд с иском к Черникову И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненным дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в № часов 00 минут Черников И.Н., управляя автомашиной № двигаясь по проспекту <адрес> напротив <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил на него наезд как на пешехода. С места ДТП водитель Черников И.Н. скрылся, но впоследствии был задержан. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения. ДТП произошло по вине Черникова И.Н., который постановлением суда был привлечен к административной ответственности № и подвергнут <данные изъяты>. Постановлением дознавателя <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Черникова И.Н. было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на машине «скорой помощи» он был доставлен в № № <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности. В ходе длительного лечения он был направлен на консультацию к нейрохирургу, где ему сделали компьютерную томографию головного мозга, затем - на рентгенографию костей таза и там был установлен диагноз: <данные изъяты> также был направлен на консультацию к травматологу. Ввиду своего неудовлетворительного состояния здоровья, он не мог передвигаться на общественном транспорте, вынужден был посещать врачей, пользуясь услугами такси, поэтому понес значительные затраты на проезд, лекарства, перевязочный материал. Причиненная ему водителем ответчиком по делу Черниковым И.Н. травма ухудшила его состояние здоровья, так как он является инвалидом <данные изъяты>. Причиненный вред здоровью истцу умаляет его нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, в связи с чем, истец Бакланов Н.И. просит взыскать с ответчика Черникова И.Н. компенсацию морального вреда в размере № рублей. В судебное заседание истец Бакланов Н.И. не явился, но направил в адрес суда письменное ходатайство о том, что поддерживает свои исковые требования, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия. Суд, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Черников И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что является собственником автомашины № он виновен в совершении ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает обстоятельства и последствия ДТП. Выслушав пояснения ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Ответчик Черников И.Н. исковые требования признал. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая доводы истца, приведенные в исковом заявлении, доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком Черниковым И.Н., поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов 00 минут ответчик Черников И.Н., управляя автомашиной № двигаясь по проспекту <адрес> напротив <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Бакланова Н.И., с места ДТП водитель Черников И.Н. скрылся. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Черников И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и подвергнут <данные изъяты> На основании копии постановления дознавателя № по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, отказано за отсутствием в действиях водителя Черникова И.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, собственником № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является Черников И.Н. Согласно копии выписки из медицинской карты больного Бакланова Н.И. он ДД.ММ.ГГГГ экстренно поступил в стационар <адрес> в связи с травмой, причиненной во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Из копии рентгенографии костей таза Бакланова Н.И., проведенной в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у Бакланова Н.И. был выявлен <данные изъяты> Из копии листка нетрудоспособности №, выданного <адрес> №» следует, что Бакланов Н.И. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у врача-хирурга. Согласно копии справки № № Бакланову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию повторно установлена <данные изъяты> инвалидности бессрочно. Таким образом, истец Бакланов Н.И., являясь инвалидом <данные изъяты>, в результате полученных телесных повреждений и наступившего ухудшения состояния здоровья, вследствие дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ испытал глубокие физические и нравственные страдания, боль. В связи с полученными телесными повреждениями - <данные изъяты> ему пришлось принимать длительное назначенное лечение в медицинских учреждениях, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: копией выписки из медицинской карты истца, согласно которой Бакланов Н.И. посещал врача-невролога, врача-хирурга, травматолога, консультировался у нейрохирурга <адрес> № <адрес>, приложенными копиями квитанций и товарных чеков на приобретение лекарств и перевязочного материала. На основании совокупности всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, причиненные истцу в результате дорожно – транспортного происшествия телесные повреждения, перенесенные им в связи с указанным физические и нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, а также имущественного положения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Черникова И.Н. в пользу истца Бакланова Н.И. компенсацию морального вреда в размере № рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в сумме № рублей, уплаченная истцом Баклановым Н.И. при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Черникова И.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бакланова Николая Ивановича удовлетворить. Взыскать с Черникова Ивана Николаевича в пользу Бакланова Николая Ивановича компенсацию морального вреда в сумме № рублей. Взыскать с Черникова Ивана Николаевича в пользу Бакланова Николая Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись Копия верна Судья Целинного районного суда РК О.Г. Фролова