Дело №2-314/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 мая 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Г.,

при секретаре Баглаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракович Анатолия Петровича к администрации <адрес> сельского муниципального образования Республики Калмыкия о включении его в список претендентов на получение земельной доли как наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Ракович А.П. обратился в суд с указанным иском к администрации <адрес> сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – <адрес> СМО) о включении его в список претендентов на получение земельной доли как наследника жены, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, проживавшая на момент смерти в <адрес> РК. Она работала на разных должностях в совхозе «<адрес>». В 1998 году в <адрес> РК были распределены и утверждены списки граждан, имеющих право на земельные доли. Его жена ФИО2 была включена в список, имеющих право на земельный пай, под № 181. В 2005 году списки граждан, имеющих право на земельные доли, были опубликованы в газете «Новая жизнь». Он обратился во внутрихозяйственную комиссию при администрации <адрес> СМО с заявлением о включении его в список как наследника жены, имеющей право на получение земельной доли. Однако ему было отказано в этом и рекомендовано обратиться в суд. После смерти жены он является законным наследником на ее имущество. В связи с этим, истец Ракович А.П. просит обязать администрацию <адрес> СМО включить его в список претендентов на получение земельной доли как наследника ФИО2

В судебном заседании истец Ракович А.П. поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Пояснил, что он является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своей супруги, их родители давно умерли, детей не было.

Ответчик – глава администрации <адрес> СМО ФИО4 в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо по делу – представитель администрации Целинного районного муниципального образования РК, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 –ФЗ от 24 июля 2002 года (в ред. от 29.12.2010 г. № 453-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 5 п. 4 ст. 10 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 –ФЗ от 24 июля 2002 года земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-З от 9 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле". По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле" и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.

Кроме этого, согласно абзацу 5 п. 9 раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включаются лица, работающие в сельском хозяйстве, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Целинного района Республики Калмыкия.

Из копии свидетельства о браке II-ЯЮ №, выданного <адрес> сельским советом <адрес> Калмыцкой ССР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ракович А.П. и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Ракович.

Согласно копии трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала в совхозе «<адрес>» на разных должностях. 24 05. 1994 года уволена с должности рабочей центрального склада совхоза «<адрес>» по сокращению штата.

На основании решения районной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план работы по передаче гражданам земли в общую долевую собственность.

Согласно копии списка граждан, имеющих право на получение земельных долей на территории <адрес> СМО <адрес> РК, ФИО2 включена в указанный список под № 367.

Согласно копии списка пенсионеров <адрес>, претендующих на земельную долю, опубликованного в газете «Новая жизнь», ФИО2 включена в этот список под № 181.

Из копии протокола собрания внутрихозяйственной комиссии о выделении земельного пая наследника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внутрихозяйственная комиссия отказала Ракович А.П. в выделении ему земельного пая, причитающегося его жене ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как не установлено право наследования.

Из копии протокола № 5 заседания внутрихозяйственной земельной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на этом заседании утвержден список претендентов на земельные доли по <адрес> СМО в составе 419 человек.

Согласно справке администрации <адрес> СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ собранием претендентов в дополнительные списки на земельные доли от ДД.ММ.ГГГГ была избрана внутрихозяйственная комиссия в составе председателя комиссии ФИО4, секретаря – ФИО6, членов комиссии из 6 человек.

Из заявления Ракович А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит председателя внутрихозяйственной комиссии при администрации <адрес> СМО ФИО4 включить его в списки претендентов на получение земельной доли как наследника жены ФИО2, на что ему отказано, так как работа по предоставлению земельных долей завершена, и предоставление земельной доли возможно только по решению суда.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Целинного РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Ракович А.П. следует, что умершая ФИО2 имела право на бесплатное получение земельной доли в границах <адрес> СМО, Ракович А.П. имеет право претендовать на бесплатное получение земельной доли как наследник, но администрация Целинного РМО РК не уполномочена устанавливать круг и очередность лиц, имеющих право на наследство, в связи с чем, Ракович А.П. было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно справке администрации <адрес> СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала по адресу <адрес>, совместно с ней также проживал муж Ракович А.П.

Согласно справке МУП «Земля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельной долей в границах <адрес> СМО, находящейся в собственности, не распоряжалась.

Из объяснения стороны, материалов дела следует, что супруга истца Ракович А.П. состояла в списках претендентов, имеющих право на получение земельной доли на территории <адрес> СМО РК. В указанный список она была включена на законных основаниях как пенсионер совхоза «<адрес>». После ее смерти наследником по закону является истец Ракович А.П., завещания не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Ракович А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он имеет право на земельную долю жены в порядке наследования, и потому подлежит включению в списки претендентов на земельную долю как наследник умершей ФИО2

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ракович Анатолия Петровича удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> сельского муниципального образования Республики Калмыкия включить Ракович Анатолия Петровича в список претендентов на получение земельной доли на территории <адрес> сельского муниципального образования Республики Калмыкия как наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Целинного

районного суда РК О.Г. Фролова