Судья Беспалов О.В. Дело № 2-310/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Троицкое 25 мая 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Перняевой А.Ю.,

с участием истца Димонова В.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димонова Василия Эрендженовича к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении его в списки претендентов на получение земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Димонов В.Э. обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о включении его в списки претендентов на получение земельной доли, мотивируя тем, что он проживает в <адрес> РК, где проработал в совхозе "Прудовый" с 1988 года до ухода на пенсию, в связи с чем имеет право на бесплатное получение земельной доли. В 2007 году по <адрес> были распределены и утверждены списки граждан, имеющих право на земельную долю, в которые он был включён, однако не получил, причитающуюся ему земельную долю в количестве 61,43 га. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя КУМИ <адрес> РК отказал в удовлетворении заявления Димонова В.Э. на бесплатное получение земельной доли, указав, что работа внутрихозяйственной комиссии Найнтахинского СМО окончена. Для решения вопроса о предоставлении земельной доли возникает необходимость в создании новой внутрихозяйственной комиссии, что не предусмотрено Постановлением Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, в письме было указано, что, согласно записям трудовой книжки, Димонов вправе претендовать на получение земельной доли и рекомендовано обратиться в суд. Истец считает данный ответ незаконным и необоснованным и просит суд обязать администрацию Целинного РМО РК включить его в список претендентов на получение земельной доли.

В судебном заседании истец Димонов В.Э. поддержал заявленные требования по тем же основаниям, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации ЦРМО в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором указал об отсутствии возражений по заявленным Димоновым В.Э. требованиям и просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Димоновым С.Н. требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" №101 –ФЗ от 24 июля 2002 года правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 5 п.2 ст.24 ФЗ РФ того же закона, земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях установленном федеральными законами и законами субъектов РФ.

В силу абзаца 3 п.3 ст.5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-З от 9 апреля 2010 года "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия" право на получение земельной доли имеют граждане - работники сельскохозяйственных предприятий (организаций), в том числе и уволенные по сокращению численности или штатов после 1992 года, проработавшие в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года №286-II-З "О земле" и зарегистрированные по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.

Согласно паспорту 85 99 026411 от ДД.ММ.ГГГГ Димонов В.Э. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> РК.

В трудовой книжке Димонова В.Э. указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день выхода на пенсию ДД.ММ.ГГГГ, он работал в разных должностях в совхозе "Прудовый", а затем в СПК "Прудовый".

Справкой 165 от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации <адрес> подтверждается, что Димонов В.Э. проживает в <адрес> РК с 1988 года.

Протоколом собрания внутрихозяйственной комиссии <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы проекта землеустройства <адрес> РК.

Димонов В.Э. включён в список лиц, имеющих право на получение земельного пая, утверждённого общим собранием трудового коллектива, под номером 135.

Протоколом собрания внутрихозяйственной комиссии СХА <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены общая площадь пашни – 4712 га, общая площадь пастбищ -14384 га, на каждого претендента пашни – 15,1 га, пастбищ – 46,1 га, подлежащих передаче в общую долевую собственность граждан.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в состав внутрихозяйственной комиссии <адрес> РК.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совхоз "Прудовый" в 1999 году переименован в СПК "Прудовый", ДД.ММ.ГГГГ СПК "Пудовый" ликвидирован.

Согласно выписке из постановления №366 от 01.08.2007 г и.о. главы Администрации Целинного РМО РК "О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан в границах Найнтахинского СМО" следует, что из фонда перераспределения земель Целинного района Найнтахинского СМО предоставлен в собственность граждан по списку земельный участок общей площадью 19166,2 га., в том числе по угодьям: пашни - 4713,6 га, пастбищ - 14452,6 га.

В список граждан, имеющих право на получение земельных долей в Найнтахинском СМО <адрес> РК, Димонов В.Э. не включён.

Письмом № ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя КУМИ <адрес> РК отказал в удовлетворении заявления Димонова В.Э. на бесплатное получение земельной доли, указав на то, что работа внутрихозяйственной комиссии Найнтахнского СМО окончена.

Из копии газеты "Новая жизнь" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Димонов В.Э. не включён в список претендентов на получение земельной доли.

Справкой 131 от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации Найнтахнского СМО подтверждается, что Димонов В.Э. до выхода на пенсию работал в СПК "Прудовый" и не воспользовался правом на получение земельного пая.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец Димонов В.Э. на момент вступления в законную силу Закона Республики Калмыкия "О земле" от 28 февраля 2003 года №286-II-З, работал в совхозе "Прудовый" (расположенном на территории Найнтахинского СМО) и был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию, проработав на тот момент в данном предприятии более 5 лет. Справкой Найнтахинского СМО подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ истец проживал на территории <адрес> СМО. По указанным основаниям в соответствии с Законом РК "О регулировании земельных отношений в <адрес>" истец имеет право на бесплатное получение земельной доли.

При таких обстоятельствах, суд считает незаконным невключение Димонова В.Э. в список, утверждённый постановлением главы Администрации Целинного РМО № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это нарушает его право на бесплатное получение земельной доли.

В соответствии с п.6, п.12 Постановления Правительства РК 178 от 02 июля 2003 года внутрихозяйственная комиссия составляет (уточняет) списки, граждан, имеющих право на получение земельной доли, которые направляет в районную комиссию для дальнейшего рассмотрения. Согласно п.13 указанного постановления администрация РМО после получения от районной комиссии пакета документов принимает решение о передаче гражданам земли в общую долевую собственность. Из смысла приведённых норм следует, что окончательное решение о предоставлении гражданам земельных долей принимает администрация РМО.

В связи с тем, что работа по передаче земель в общую долевую собственность гражданам – жителям <адрес> РК не завершена, суд считает отказ администрации Целинного РМО по включению Димонова В.Э. в список претендентов на получение земельной доли необоснованным и не соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Димонова В.Э. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Димонова Василия Эрендженовича удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> районного муниципального образования Республики Калмыкия включить Димонова Василия Эрендженовича в список претендентов на получение земельной доли в границах <адрес> сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья О.В. Беспалов