Судья Беспалов О.В. Дело № 2–300/11г.

РЕШЕНИЕ

с. Троицкое 05 мая 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Перняевой А.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика Джальджиреевой Ш.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия" о признании действий Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия" незаконными и перерасчёте пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Целинный районный суд РК с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, который на момент смерти получал пенсию в размере 15 000 рублей, её пенсия составляет 8000 рублей. Основная часть пенсии истицы уходит на оплату коммунальных услуг, приобретение медикаментов и продуктов питания. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>" произвести перерасчёт пенсии мужа и её пенсии, как репрессированных по национальному признаку по ФЗ 173 от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ (повышение на 50 % от минимального размера пенсии плюс пенсия по старости) по день смерти мужа.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования по тем же основаниям. При этом, пояснила суду, что ответчиком в нарушение требований закона ей не производится доплата в трёхкратном размере, как подвергшейся политическим репрессиям в размере 7000 рублей. Также ей не производится доплата за трудовой стаж (46 лет). Так, за это ей выплачивают 4000 рублей, а должны платить 10 000 рублей. Истице ответчиком ежемесячные денежные выплаты производятся в размере 2000 рублей, тогда, как на лекарства ею тратится 5000 рублей. По состоянию на май 2011 года пенсия истицы составляет 8846 рублей, тогда, как в действительности должна составлять 15 или 16 тысяч рублей. Просила суд признать указанные действия ГУ УПФ РФ незаконными и обязать данное учреждение произвести перерасчёт пенсии мужа и её пенсии, как репрессированных по национальному признаку с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти мужа

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ ФИО4. иск не признала, пояснив суду, что истица является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии общий трудовой стаж ФИО1, с учётом периода применения репрессии, в трёхкратном размере составил 63 года 10 месяцев и 20 дней. В мае или июне 2001 года на основании письма ГУ УПФ РФ, было принято решение об исключении из трудового стажа истицы и её мужа периода их нахождения в ссылке. Данное решение ФИО1 и её муж обжаловали его в суд. Решением Яшкульского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и решением Элистинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные действия Пенсионного фонда были признаны неправомерными и на УПФ РФ была возложена обязанность по включению в стаж ФИО1 и её мужа данного периода времени и выплате незаконно удержанных сумм с ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные решения исполнены истице и её мужу был произведён перерасчёт и выплачены незаконно удержанные денежные суммы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ с просьбой о переводе её на пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем ей назначена данная пенсия и размер пенсии ФИО1 увеличился на 700 рублей. ФИО1 и её мужу производились ежемесячные денежные выплаты. Какой-либо задолженности по выплате пенсии у ГУ УПФ РФ в <адрес> перед ФИО1 нет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ФИО1, по следующим основаниям.

В паспорте 85 06 №, выданном Целинным РОВД РК ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на разных работах.

В справке о реабилитации и справке о сроках пребывания под надзором с ограничением прав и свобод № 233-я от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 в декабре 1943 года была подвергнута политической репрессии по национальному признаку (калмыки) и выслана в административном порядке в <адрес>, Аксеновка <адрес> и была освобождена в марте 1956 года.

Согласно свидетельству о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В заключении ВК № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 состоит на "Д" учете у участкового терапевта с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, стенокардия ФК III, гипертоническая болезнь ст.3 ст.риск 4 криз ХСН I ФК IIА. Варикозная болезнь нижних конечностей ХВН III ЖКБ, хронический калькулёзный холецистит в стадии ремиссии, дисбактериоз кишечника, остеохондроз позвоночника, хронический гастрит в стадии ремиссии.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ТСМО РК подтверждается, что ФИО1 не имеет подсобного хозяйства.

Из свидетельства о заключении брака I-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака истице присвоена фамилия ФИО1.

Согласно справкам ГУ УПФР в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получал пенсию по старости в размере 13291,55 рублей, ФИО1 получает пенсию по старости в размере 8244,85 рублей.

В заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Решением Яшкульского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу18 июля 2002 года удовлетворено заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО2 о неправомерных действиях УПФ РФ в <адрес> РК и признано незаконным исключение из трудового стажа ФИО2 время его пребывания в местах ссылки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уменьшение его трудового стажа. На УПФ РФ в <адрес> РК возложена обязанность включить в трудовой стаж ФИО2 время его пребывания в местах ссылки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его трудовой стаж и доплатить разницу недоначисленной пенсии.

Решением Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны неправомерными действия УПФ РФ в <адрес> по исключению их стажа ФИО1 времени её нахождения в спецпоселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете её пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и на УПФ РФ в <адрес> была возложена обязанность включить в стаж ФИО1 время её пребывания в спецпоселении, как репрессированной по национальному признаку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для определения ИКП, выплатить незаконно удержанные суммы с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение пенсионного дела ФИО1 показало, что вышеуказанные судебные решения исполнены в полном объёме, а допущенные нарушения устранены, ФИО1 и её мужу были произведены соответствующие выплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истицей не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключении из её стажа периода применения к ней репрессии, либо невыплате ГУ УПФ РФ соответствующих сумм, а также расчёт сумм, которые, по мнению ФИО1 должны ей быть выплачены. Доводы истицы о том, что данные суммы должны ей выплачиваться в трёхкратном размере не основаны на законе, поскольку согласно ч. 2 ст.94 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действующего на момент начисления пенсии истице ФИО1) гражданам, незаконно привлечённым к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным, время содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке засчитывается в общий трудовой стаж в тройном размере. То есть в тройном размере засчитывается не размер выплачиваемых сумм, а время пребывания в ссылке. Как усматривается из вышеуказанных судебных решений, на УПФ РФ была возложена обязанность по включению в трудовой стаж истицы и её мужа периода применения к ним репрессии, которая ответчиком исполнена.

Согласно ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию. Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В силу п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьёй 10 настоящего ФЗ, засчитывается период содержания под стражей лиц, необоснованно привлечённых к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке.

При изучении пенсионного дела ФИО1 установлено, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивается ей с соблюдением требований действующего пенсионного законодательства. В страховую часть данной пенсии в соответствии со ст. 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях" включён период применения репрессии к ФИО6

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получала пенсию с учётом периода применения к ней репрессии, а также истице общий стаж исчислен в тройном размере, с учётом времени её пребывания в спецпоселении. По решению суда истице и её мужу ФИО2 включено в стаж время их пребывания на спецпоселении как репрессированных по национальному признаку и выплачены удержанные суммы, что подтверждается информациями о выплатах из пенсионного дела ФИО7. С ДД.ММ.ГГГГ истица, на основании её заявления, стала получать пенсию по случаю потери кормильца – своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данная пенсия выплачивается ФИО1 в размерах, установленных действующим пенсионным законодательством. Каких-либо нарушений при этом, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы незаконными, необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия" незаконными и перерасчёте пенсии – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд РК в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Беспалов О.В.