Дело №2-339/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 21 июня 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Г.,

при секретаре Баглаевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнауховой Нины Федоровны к Администрации Вознесеновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о включении ее в список претендентов на получение земельной доли как наследницы мужа,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаухова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Вознесеновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Вознесеновское СМО) о включении ее в список претендентов на получение земельной доли как наследницы мужа, мотивируя следующим.

Ее муж ФИО2 проживал и проработал на разных должностях в <адрес> РК. В 1998 году в <адрес> РК были распределены и утверждены списки граждан, имеющих право на земельные доли. Ее муж ФИО2 был включен в список претендентов, имеющих право на земельные доли. В этот список ее муж был включен на законных основаниях, поскольку проработал в <адрес> более 5 лет. Данные списки граждан, имеющих право на земельные доли, были опубликованы в районной газете «Новая жизнь», где ее муж значился под № 121. Однако ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Тогда она обратилась в администрацию Вознесеновского СМО с заявлением о включении ее в список как наследницы мужа, имеющей право на получение земельной доли, но ей было отказано в этом и рекомендовано обратиться в суд. После смерти мужа она является единственным наследником на его имущество. В связи с этим истец Карнаухова Н.Ф. просит обязать администрацию Вознесеновского СМО включить ее в список претендентов на получение земельной доли как наследницу ФИО2

В судебном заседании истец Карнаухова Н.Ф. поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик – глава администрации Вознесеновского СМО Адучиев Н.Э. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, не имея возражений по делу.

Третье лицо - глава администрации Целинного РМО РК Тумудов Н.А. также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не имея возражений по иску Карнауховой Н.Ф.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 –ФЗ от 24 июля 2002 года (в ред. от 29.12.2010 г. № 453-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 5 п. 4 ст. 10 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 –ФЗ от 24 июля 2002 года земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-З от 9 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле". По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле" и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.

Кроме этого, согласно абзацу 5 п. 9 раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включаются лица, работающие в сельском хозяйстве, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия.

Из копии свидетельства о браке I-ДШ №, выданного Вознесеновским сельским советом Целинного района Калмыцкой АССР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Карнаухова.

Согласно копии трудовой книжки ФИО2 он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Вознесеновский» трактористом, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал там же в качестве тракториста, бригадира, слесаря, уволен оттуда в связи с уходом на пенсию по инвалидности.

На основании решения районной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план работы по передаче гражданам земли в общую долевую собственность.

Из справки секретаря внутрихозяйственной комиссии при администрации Вознесеновского СМО РК ФИО7 усматривается, что списки претендентов на земельные доли в Вознесеновском СМО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку эти списки формировались с момента создания внутрихозяйственной земельной комиссии в 2003 году. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новая жизнь» был опубликован список претендентов на земельные доли в Вознесеновском СМО в количестве 505 человек.

Согласно списку пенсионеров <адрес>, претендующих на земельную долю, опубликованного в газете «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 включен в список под № <данные изъяты>.

Из протокола № заседания внутрихозяйственной земельной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на этом заседании утвержден список претендентов на земельные доли по Вознесеновскому СМО в составе 419 человек.

Из заявления Карнауховой Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она просит председателя внутрихозяйственной комиссии включить ее в списки претендентов на получение земельной доли как наследницу умершего мужа ФИО2, однако ей отказано в этом, так как работа по предоставлению земельных долей завершена, и предоставление земельной доли, возможно, только по решению суда.

Согласно справке администрации Вознесеновского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ собранием претендентов в дополнительные списки на земельные доли от ДД.ММ.ГГГГ была избрана внутрихозяйственная комиссия в составе председателя комиссии Адучиева Н.Э., секретаря – ФИО7, членов комиссии из 6 человек.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Целинного РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Карнауховой Н.Ф. следует, что умерший ФИО2 имел право на бесплатное получение земельной доли, так как проработал в сельскохозяйственном предприятии не менее 20 лет, в связи с чем, его жена ФИО8 имеет право претендовать на бесплатное получение земельной доли как наследница умершего ФИО2, но администрация Целинного РМО РК не уполномочена устанавливать круг и очередность лиц, имеющих право на наследство, Карнауховой Н.Ф. было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно справке администрации Вознесеновского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1939 года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал по адресу <адрес>, совместно с ним также проживала жена Карнаухова Н.Ф., 1941 года рождения.

Согласно справке МУП «Земля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельной долей в границах Вознесеновского СМО не распоряжался.

Из нотариально удостоверенных заявлений от ФИО2 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они отказываются от причитающейся им доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что муж истца ФИО2 состоял в списках граждан, имеющих право на получение земельной доли на территории Вознесеновского СМО РК. В указанный список он был включен на законных основаниях, поскольку являлся пенсионером совхоза «Вознесеновский». После его смерти при отказе других наследников от своей доли наследства, истец Карнаухова Н.Ф. имеет право на его земельную долю в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Карнауховой Н.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она имеет право на земельную долю мужа в порядке наследования, и подлежит включению в списки претендентов на земельную долю как наследница умершего ФИО2

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карнауховой Нины Федоровны удовлетворить.

Обязать администрацию Вознесеновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия включить Карнаухову Нину Федоровну в список претендентов на получение земельной доли на территории Вознесеновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия как наследницу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подись

Копия верна

Судья Целинного

районного суда РК О.Г. Фролова