Дело №2-336/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 22 июня 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Г.,

при секретаре Баглаевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуховой Алпият Жалиловны к Администрации Вознесеновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о включении ее в список претендентов на получение земельной доли как наследницы мужа,

У С Т А Н О В И Л:

Нухова А.Ж. обратилась в суд с иском к Администрации Вознесеновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Вознесеновское СМО) о включении ее в список претендентов на получение земельной доли как наследницы мужа, мотивируя следующим.

Ее муж ФИО1 проживал и работал на разных должностях в <адрес> РК. В 1998 году в <адрес> РК были распределены и утверждены списки граждан, имеющих право на земельные доли. Ее муж ФИО1 был включен в список претендентов, имеющих право на земельные доли, под № 4. В этот список ее муж был включен на законных основаниях, поскольку проработал в <адрес> более 5 лет. Затем эти списки граждан, имеющих право на земельные доли, были опубликованы в газете «Новая жизнь», где ее муж значиться под № 298. Однако ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Тогда она обратилась во внутрихозяйственную комиссию при администрации Вознесеновского СМО с заявлением о включении ее в список как наследницы мужа, имеющей право на получение земельной доли. Однако ей было отказано в этом и рекомендовано обратиться в суд. После смерти мужа она является законным наследником на его имущество. В связи с этим истец Нухова А.Ж. просит обязать администрацию Вознесеновского СМО включить ее в список претендентов на получение земельной доли как наследницы ФИО1

В судебном заседании истец Нухова А.Ж. поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик – глава администрации Вознесеновского СМО Адучиев Н.Э. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, не имея возражений по делу.

Третье лицо - глава администрации Целинного РМО РК Тумудов Н.А. также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не имея возражений по иску Нуховой А.Ж.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 –ФЗ от 24 июля 2002 года (в ред. от 29.12.2010 г. № 453-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии в ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 5 п. 4 ст. 10 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 –ФЗ от 24 июля 2002 года земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-З от 9 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле". По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле" и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.

Кроме этого, согласно абзацу 5 п. 9 раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включаются лица, работающие в сельском хозяйстве, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия.

Из копии свидетельства о заключении брака I-ДУ №, выданного Вознесеновским сельским советом <адрес> Калмыцкой АССР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно копии трудовой книжки колхозника ФИО1 он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработал в с/з «Вознесеновский» чабаном, рабочим фермы, рабочим стройчасти.

На основании решения районной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план работы по передаче гражданам земли в общую долевую собственность.

Из справки секретаря внутрихозяйственной комиссии при администрации Вознесеновского СМО РК ФИО7 усматривается, что списки претендентов на земельные доли в Вознесеновском СМО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку эти списки формировались с момента создания внутрихозяйственной земельной комиссии в 2003 году. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новая жизнь» был опубликован список претендентов на земельные доли в Вознесеновском СМО в количестве 505 человек.

Из материалов исследованного в судебном заседании гражданского дела № – 17/ 10 по иску ФИО8 к Вознесеновскому СМО, администрации Целинного РМО, ОАО «Агрофирма Вознесеновская» о признании протоколов незаконными усматривается, что согласно копии первоначального списка граждан, имеющих право на получение земельных долей на территории Вознесеновского СМО <адрес> РК, состоящего из 336 граждан (л.д.л.д. 79 – 95), ФИО1 включен в указанный список под № 170.

Из протокола № заседания внутрихозяйственной земельной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на этом заседании утвержден список претендентов на земельные доли по Вознесеновскому СМО в составе 419 человек.

Из заявления Нуховой А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит председателя внутрихозяйственной комиссии Адучиева Н.Э. включить ее в списки претендентов на получение земельной доли как наследницу мужа ФИО1, где ей отказано в этом, так как работа по предоставлению земельных долей завершена, и предоставление земельной доли, возможно, только по решению суда.

Согласно справке администрации Вознесеновского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ собранием претендентов в дополнительные списки на земельные доли от ДД.ММ.ГГГГ была избрана внутрихозяйственная комиссия в составе председателя комиссии Адучиева Н.Э., секретаря – ФИО7, членов комиссии из 6 человек.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Целинного РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Нуховой А.Ж. следует, что умерший ФИО1 имел право на бесплатное получение земельной доли в границах Вознесеновского СМО, Нухова А.Ж. имеет право претендовать на бесплатное получение земельной доли как наследница умершего ФИО1, но администрация Целинного РМО РК не уполномочена устанавливать круг и очередность лиц, имеющих право на наследство, в связи с чем Нуховой А.Ж., было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно справке администрации Вознесеновского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1959 года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал по адресу <адрес>, совместно с ним также проживали жена Нухова А.Ж., 1958 года рождения, сын ФИО9, 1982 года рождения, сын ФИО10, 1985 года рождения, дочь ФИО9, 1987 года рождения.

Согласно справке МУП «Земля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельной долей в границах Вознесеновского СМО, находящейся в собственности не распоряжался.

Из нотариально удостоверенных заявлений от ФИО10, ФИО9, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они отказываются от причитающейся им доли наследства, оставшегося после умершего отца ФИО1, в пользу его супруги Нуховой А.Ж.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что муж истца ФИО1 состоял в списках граждан, имеющих право на получение земельной доли на территории Вознесеновского СМО РК. В указанный список он был включен на законных основаниях, поскольку проработал более 5 лет в совхозе «Вознесеновский». После его смерти при отказе других наследников от своей доли наследства, истец Нухова А.Ж. имеет право на его земельную долю в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Нуховой А.Ж. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она имеет право на земельную долю мужа в порядке наследования, и подлежит включению в списки претендентов на земельную долю как наследница ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нуховой Алпият Жалиловны удовлетворить.

Обязать администрацию Вознесеновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия включить Нухову Алпият Жалиловну в список претендентов на получение земельной доли в границах Вознесеновского сельского муниципального образования Целинного района Республики Калмыкия как наследницу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Целинного

районного суда РК О.Г. Фролова