Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-377/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 29 августа 2011 года

при секретаре Николаевой Б.В.,

с участием

ответчика Емельяненко М.Н.,

представителя ответчика Касаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Емельяненко Максиму Николаевичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – ОСАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Емельяненко М.Н. и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2008 года автомобилем "КАМАЗ" под управлением водителя Емельяненко М.Н. причинен вред (механические повреждения) автомобилю "БМВ", принадлежащему Васильеву А.В. Автомобиль "БМВ" был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования. Емельяненко М.Н. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности.

ОСАО "Ингосстрах" признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 167832 рубля 41 копейка на расчетный счет ООО "БорисХоф1", которое осуществило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля "БМВ". В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – Емельяненко М.Н., в пределах выплаченной суммы.

Обязательная гражданская ответственность Емельяненко М.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО "Генеральный страховой альянс", которое было обязано возместить истцу понесенные убытки в размере 120000 рублей. ООО "Генеральный страховой альянс" в настоящее время лишено лицензии, но на момент ДТП оно являлось членом РСА, а в соответствии с главой 7 Устава РСА и п."б" ч.2 ст.18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность компенсационной выплаты возлагается на РСА.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации 120000 рублей, государственную пошлину 4556 рублей 65 копеек, а также взыскать с ответчика Емельяненко М.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 47832 рубля 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельяненко М.Н. исковые требования признал частично, в сумме 47832 рубля 41 копейка, о чем представил письменное заявление, о последствиях признания иска предупрежден. Пояснил, что обстоятельства ДТП и свою виновность в нем он не оспаривает, но не согласен со взысканием с него 120000 рублей, так как нести ответственность в размере данной суммы должен страховщик или его правопреемник.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что РСА исполнил свою обязанность по компенсационной выплате истцу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика РСА.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Емельяненко М.Н. иска в части, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и взыскивает с Емельяненко М.Н. в пользу истца в качестве возмещения ущерба 47832 рубля 41 копейку.

Исследованными материалами дела установлено, что 22 июля 2008 года в 18 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилем "КАМАЗ" под управлением водителя Емельяненко М.Н. были причинены механические повреждения автомобилю "БМВ", принадлежащему Васильеву А.В. Автомобиль "БМВ" был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования.

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июля 2008 г. подтверждается вина Емельяненко М.Н. в указанном ДТП, данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании сам ответчик Емельяненко М.Н.

Согласно представленным истцом документам: калькуляция стоимости ремонта транспортного средства, смета на ремонт, акт осмотра транспортного средства от 23 июля 2008 г., заказ-наряд № 569386 от 29 сентября 2008 г., акт приема-передачи выполненных работ, акт согласования № 569380 от 22 октября 2008 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "БМВ", который произвело ООО "БорисХоф1", составила 167832 рубля 41 копейку.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "Ингосстрах" перечислило 167832 рубля 41 копейку на счет ООО "БорисХоф1" в качестве возмещения автокаско за автомобиль "БМВ" госномер Е 852 ВМ 199 RUS.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ОСАО "Ингосстрах" осуществило выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль "БМВ", в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Емельяненко М.Н. была застрахована в ООО "Генеральный страховой альянс". У данной организации приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подп.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями данного Федерального закона является основным предметом деятельности РСА.

Поскольку на тот момент ООО "Генеральный Страховой Альянс" являлось членом РСА, исковые требования могут быть предъявлены истцом к данному ответчику в указанном размере.

Из представленных в судебное заседание ответчиком РСА документов: решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что РСА исполнил свою обязанность по компенсационной выплате и перечислил 120000 рублей на счет истца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении части иска ОСАО "Ингосстрах" о взыскании солидарно 120000 рублей с Емельяненко М.Н. и РСА должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4556 рублей 65 копеек. Факт уплаты истцом указанной суммы государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск к Емельяненко М.Н. подлежит удовлетворению в части взыскания 47832 рубля 41 копейка, государственная пошлина должна быть взыскана с него пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1298 рублей 65 копеек. Государственная пошлина с Российского Союза Автостраховщиков взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить в части.

Взыскать с Емельяненко Максима Николаевича в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации в сумме 47832 (Сорок семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 41 копейка.

Взыскать с Емельяненко Максима Николаевича в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" государственную пошлину в сумме 1298 (Одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о взыскании с Емельяненко Максима Николаевича и Российского Союза Автостраховщиков ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов