о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследника,



Судья Ендонов Е.К. Дело №2-276/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 31 марта 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Рыжовой Б.А.,

с участием истца Коокуева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коокуева Виктора Групповодовича к администрации Вознесеновского сельского муниципального образования РК о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Коокуев В.Г. обратился в суд с иском к администрации Вознесеновского СМО о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследника, мотивируя следующим.

Его отец, ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, был включен в список претендентов, имеющих право на бесплатное получение земельной доли в границах <данные изъяты> СМО. В списке претендентов на получение земельной доли, опубликованном в газете <данные изъяты> его отец указан под №133. Он обратился во внутрихозяйственную комиссию по наделению земельными долями при Вознесеновском СМО РК с заявлением о включении в список претендентов, имеющих право на получение земельной доли, как наследника первой очереди. Но ему было отказано. С отказом он не согласен и просит обязать администрацию <данные изъяты> СМО включить его в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельных долей в границах <данные изъяты> СМО, как наследника отца <данные изъяты>

В судебном заседании истец Коокуев В.Г. поддержал исковое требование.

Ответчик, администрации Вознесеновского СМО, и третье лицо, администрация Целинного РМО в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений по иску.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного Коокуевым В.Г. требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 от 24 июля 2002г. правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 5 п.2 ст.24 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 от 24 июля 2002 г. земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 4 п.3 ст.5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-З от 9 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на получение земельной доли имеют граждане – пенсионеры, ушедшие на пенсию из указанных сельскохозяйственных предприятий (организаций) и проработавшие в указанных и иных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) Республики Калмыкия не менее 20 лет, а также пенсионеры, вышедшие на пенсию по инвалидности, полученной в связи с исполнением трудовых обязанностей в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, согласно записям трудовой книжки Коокуев В.Г. работал в <данные изъяты> с 01 марта 1969 г. по 03 октября 1998 г.

Согласно справке <данные изъяты> СМО №487 от 18 марта 2011 г., выданной на основании лицевого счета №389 похозяйственной книги №6, ФИО1 проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 имел право на получение земельной доли, поскольку проработал в с/зе <адрес> более 20 лет, ушел на пенсию из указанного сельскохозяйственного предприятия.

Более того, в списке пенсионеров <адрес>, претендующих на земельную долю, опубликованном в газете <данные изъяты> указан под номером 133.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, что ФИО1 умер <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> приходится отцом Коокуева В.Г..

Из заявления Коокуева В.Г. от 10 марта 2011 г. следует, что во включении в список претендентов на земельные доли вместо отца ФИО1 отказано.

Из ответа главы администрации Целинного РМО №08-59 от 14 марта 2011г. следует, что Коокуев В.Г. имеет право претендовать на бесплатное получение земельной доли как наследник умершего ФИО1

Как установлено судом, ФИО1 имел право на получение земельной доли, и на законных основаниях был включен в список претендентов на получение земельной доли. Имущественное право ФИО1 на получение земельной доли входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. Истец Коокуев В.Г., являясь сыном ФИО1 вправе претендовать на получение причитающейся ему земельной доли как наследника по закону первой очереди. Спора между ним и другими наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО1 отсутствует, о чем свидетельствуют их заявления об отказе от своей доли в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования Коокуева В.Г. и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Коокуева Виктора Групповодовича - удовлетворить.

Обязать администрацию Вознесеновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия включить Коокуева Виктора Групповодовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах <данные изъяты> сельского муниципального образования Целинного района Республики Калмыкия, как наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов