Судья Ендонов Е.К. Дело № 2-346/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 05 июля 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонове Е.К.,

при секретаре Перняевой А.Ю.,

с участием истицы Тихоновой Е.Ю.,

представителя ответчика – адвоката Бамбаева В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Е.Ю. к Тихонову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по РК. 07 декабря 2010 г. ее муж, Тихонов А.Н., ушел из дома. В марте 2011 г. в своем почтовом ящике она обнаружила конверт с нотариально заверенным заявлением о снятии его с регистрационного учета и доверенностью. В мае 2011 г. ТП ОФМС РФ в <адрес> РК отказал ей в снятии с регистрации ответчика. В настоящее время носимых вещей ответчика в домовладении не имеется, связь с семьей он не поддерживает. 03 мая 2011 года брак между ней и Тихоновым А.Н. расторгнут. Он не является членом семьи, поэтому истица просит суд признать Тихонова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Тихонова Е.Ю. поддержала свои требования. При этом она пояснила, что дом они с мужем купили в период брака. Но брак между ними сейчас расторгнут, местонахождение ответчика ей неизвестно. Она просит снять Тихонова А.Н. с регистрационного учета, поскольку в адрес ее бывшего мужа приходят официальные документы по его неисполненным обязательствам, его спрашивают какие-то люди. Это ее пугает и беспокоит, поэтому она просит снять ответчика с регистрационного учета.

Представитель ответчика адвокат Бамбаев В.Э. иск не признал.

Заинтересованные лица – Территориальный пункт в Целинном районе Отдела Федеральной миграционной службы России по РК и Администрации Троицкого сельского муниципального образования просили рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений по иску Тихоновой Е.Ю. не имеют.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Тихоновой Е.Ю. требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Местом жительства по определению п.1 ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст.6 и 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242-1 от 25 июня 1993 года (в ред. от 27.07.2010 г), гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться органом регистрационного учета, в том числе в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1994 года «По делу о проверке конституционности частей 1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой Ситаловой Н.Л....» и « По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства органами регистрационного учета на основании заявления гражданина.

Согласно паспорту <данные изъяты> выданного Целинным РОВД РК Тихонова Е.Ю. проживает по адресу: <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № от 17.06.2011 г. по адресу: <адрес>, основным квартиросъемщиком является Тихонова Е.Ю., состав семьи 8 человек, в том числе Тихонов А.Н.

Актом обследования регистрации по месту жительства от 17.06.2011 г. установлено, что комиссия обследовала дом по адресу: <адрес>, №,и со слов хозяйки Тихоновой Е.Ю. и соседей, определила, что зарегистрированный по указанному адресу Тихонов А.Н. с 07 декабря 2010 года не проживает.

Из письменного сообщения Территориального пункта Отдела Федеральной миграционной службы по РК в Целинном районе от 17.05.2011 года усматривается, что в удовлетворении заявления Тихоновой Е.Ю. о снятии с регистрационного учета Тихонова А.Н. - отказано.

Из свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихонова Е.Ю. является собственником целого жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное свидетельство выдано на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>

Согласно свидетельству <данные изъяты> брак между Тихоновым А.Н. и Тихоновой Е.Ю. прекращен 13.05.2011 г., после расторжения брака ей присвоена фамилия «Тихонова».

Из заявления № доверенности № от 06.03.2011 г. заверенных ФИО12 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7 следует, что Тихонов А.Н. просит компетентные органы снять его с регистрационного учета и уполномочивает Тихонову Е.Ю. быть его представителем во всех компетентных учреждениях и организациях Целинного района РК для снятия его с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что они являются соседями истицы и подтверждают, что Тихонов А.Н. с декабря 2010 года не проживает со своей семьей.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает установленным, что дом по адресу: <адрес>, №, приобретен истицей Тихонова Е.Ю. в период ее совместного брака с Тихоновым А.Н. То есть данное недвижимое имущество является их совместной собственностью. Совместно нажитое имущество после расторжения брака не разделено, волеизъявление ответчика по поводу этого имущества неизвестно и сроки исковой давности, предусмотренные ст.196 ГК РФ не истекли. Следовательно, Тихонов А.Н. обладает правом собственности на супружескую долю в указанном домовладении, а потому признание его утратившим право пользования этим жилым помещением, только на основании его отсутствия в этом доме, не может быть признано законным. Поэтому требования истицы о признании ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

Обсуждая вопрос о снятии Тихонова А.Н. с регистрационного учета, суд исходит из следующих положений.

В материалах дела имеется отказ начальника Целинного территориального пункта ОФМС РФ по РК Тихоновой Е.Ю. в снятии с регистрационного учета Тихонова А.Н. С таким действием должностного лица, ответственного за регистрацию граждан в Целинном районе РК, истица согласилась, и этот отказ не обжаловала.

Кроме того, из приведенных выше нормативных актов следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений. Сама по себе регистрация в жилом помещении зависит от наличия или отсутствия права человека на это жилье.

При наличии у Тихонова А.Н. доли в праве собственности на жилое помещение, снятие его с регистрационного учета без его личного участия незаконно.

Заявление и доверенность, удостоверенные нотариально, суд не принимает во внимание, потому как они противоречат закону. Выбор места проживания и места пребывания является личным неимущественным правом гражданина, которые принадлежат ему от рождения, потому не могут быть отчуждены или переданы иным способом. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» на гражданина возложена обязанность лично обратиться по вопросам снятия с регистрационного учета к должностному лицу, ответственному за регистрацию.

Суд считает установленным и это фактически не оспаривается истицей, что сам факт «прописки» ответчика никаким образом не нарушает прав и законных интересов Тихоновой Е.Ю. и поэтому отказывает в удовлетворении этой части ее требований.

Разрешая спор таким образом, суд убежден, что права и интересы Тихонова А.Н. также не будут нарушены, поскольку он имеет возможность самостоятельно обратиться в органы регистрации при постановке не учет по новому месту жительства, как это определено в упомянутой выше норме закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тихоновой Е.Ю. к Тихонову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Ендонов Е.К.