Судья Ендонов Е.К. Дело №2-434/11 г.

РЕШЕНИЕ

с.Троицкое 05 октября 2011 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонове Е.К.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием представителя заявителя Пюрвеновой К.О.,

представителя Министерства внутренних дел по РК Никитина Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцевой А.Е. к Министерству внутренних дел <адрес> о признании незаконным решения органов ГИБДД МВД по РК от 30 августа 2011 года об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства и возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева А.Е. обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным решения начальника МРЭО УГИБДД МВД по РК от 30 августа 2011 г. об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства и возложении обязанности восстановить регистрацию, мотивируя следующим.

Ей на праве собственности принадлежал автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № В мае 2011 г. автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и получил повреждения. В июле 2011 г. она обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией автомобиля. 15 июля 2011 г. транспортное средство было снято с регистрации, и ей было выдано свидетельство на высвободившийся номерной агрегат. В настоящее время она решила восстановить автомобиль. Она обратилась с заявлением о восстановлении регистрации транспортного средства, но ей было отказано. С данным решением она не согласна. Ссылаясь на п.14 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ от 24 ноября 2008 г., Зайцева А.Е. полагала, что органы ГИБДД обязаны по ее заявлению восстановить регистрацию транспортного средства. Поэтому Зайцева А.Е. просила суд признать незаконным решение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РК от 30 августа 2011 г. об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства на автомашину «Шевроле Ланос», <данные изъяты> и обязать этот орган восстановить регистрацию транспортного средства.

В судебное заседание заявитель Зайцева А.Е., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась и направила своего представителя.

В судебном заседании представитель заявителя Пюрвенова К.О. просила рассмотреть дело без участия ее доверительницы, ссылаясь на полную доверенность, и поддержала заявленные требования. При этом представитель указывала на п.14 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. Она полагала, что эта норма допускает восстановление регистрации транспортного средства в связи с утилизацией, при изменении волеизъявления собственника.

Представитель МВД по РК Никитин Н.К. требования Зайцевой А.Е. не признал и пояснил, что действия ГИБДД МВД по РК отвечают требованиям нормативных актов и оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

При отсутствии возражений участников процесса суд, руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» на полицию возложена обязанность регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним и выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске их к перевозке опасных грузов.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и от 11 ноября 2005 г. N 679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)" был издан Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации").

В соответствии с п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 г. № 1001 (в ред. от 20.01.2011 г.) не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией.

В судебном заседании не оспаривалось и это подтверждается материалами дела № «Документы (протоколы, заключения, справки), послужившие основанием для регистрации, перерегистрации, снятия с учета транспортных средств», что Зайцева 15 июля 2011 г. обратилась в органы ГИБДД о снятии своего транспортного средства с учета в связи утилизацией.

Так, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Зайцева А.Е. просит органы ГИБДД снять с учета автомашину «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с утилизацией. На данном заявлении имеются отметки сотрудников ГИБДД рассмотревших и удовлетворивших требование Зайцевой А.Е.

В материалах дела № имеются: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № документы о оплате Зайцевой А.Е. государственной пошлины и других платежей за снятие с регистрационного учета.

Согласно свидетельству на высвободившийся номерной агрегат № выданному МРЭО ГИБДД г.Элиста 15 июля 2011 г., двигатель № который был установлен на транспортном средстве Шевроле Ланос, регистрационный знак № принадлежит Зайцевой А.Е.

Из ответа начальника МРЭО УГИБДД МВД по РК следует, что Зайцевой А.Е. в соответствии с приказом № 1001 от 24.11.2008 г. отказано в восстановлении регистрации транспортного средства а/м Шевроле Ланос, утилизированного по ее заявлению.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2011 г. Зайцева А.Е. самостоятельно обратилась с заявлением в органы ГИБДД о снятии с регистрационного учета в связи с утилизаций автомобиля марки «Шевроле Ланос», <данные изъяты>. Данное заявление было удовлетворено и указанный автомобиль был снят с учета в связи с утилизацией. Зайцевой А.Е. было выдано МРЭО ГИБДД <адрес> свидетельство на высвободившийся номерной агрегат.

Решение начальника МРЭО УГИБДД МВД по РК об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства является правомерном, поскольку в силу п.13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 г. № 1001 (в ред. от 20.01.2011 г.) не позволяет органам ГИБДД восстанавливать регистрацию транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией.

Ссылки представителя Зайцевой А.Е. на п.14 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (в недействующей редакции) не могут быть приняты во внимание, потому как ошибочны и не имеют отношения к рассматриваемому спору. Данная норма регулирует регистрацию транспортных средств при перемене места жительства владельца, связанного с убытием в иной субъект РФ.

Представленные Зайцевой А.Е. свидетельство о праве на наследство по закону от 15 сентября 2009 г., свидетельство о смерти № не свидетельствуют о незаконности действий подразделений МВД по РК, потому не имеют значения для разрешения данного спора. Иных доказательств стороной заявителя суду представлено не было.

Таким образом, заявленные Зайцевой А.Е. требования о признания решения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел <адрес> от отказе в восстановлении регистрации транспортного средства Шевроле Ланос, <данные изъяты> от 30 августа 2011 г. и возложении обязанности на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел <адрес> восстановить регистрацию транспортного средства автомашины Шевроле Ланос, <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Зайцевой А.Е. к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения начальника МРЭО УГИБДД МВД по РК от 30 августа 2011 года об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства «Шевроле Ланос», <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> незаконным и возложении на него обязанности восстановить регистрацию этого транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Целинный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ендонов Е.К.