Судья Немгирова Л.Н. Дело №2-467/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Троицкое 21 ноября 2011 года Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Немгировой Л.Н., при секретаре Баглаевой Е.Н., с участием представителя истца Обгеновой К.П., ответчика Бересневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова Александра Евгеньевича к Нестерову Андрею Евгеньевичу, Бересневой Анне Евгеньевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Нестеров А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Нестерову Андрею Евгеньевичу, Бересневой Анне Евгеньевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя следующим. Его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество – ? доля в праве на ? долю жилого дома по адресу: РК, <адрес>. Недавно он решил оформить документы на ? долю жилого дома и обратился в Целинное отделение БТИ, чтобы оформить технический паспорт. После просмотра его документов ему сообщили, что собственниками ? доли жилого дома являются все члены его семьи: его мать ФИО6, отец ФИО4, он и его сестра Береснева (Нестерова) А.Е.. Поскольку отца нет в живых, он обратился к нотариусу для вступления в наследство по закону. После чего выяснилось, что его мать ФИО6 не может вступить в наследство, так как в зарегистрированном браке с его отцом не состояла. Его сестра Анна и брат Андрей отказались от наследства в его пользу. Шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. В связи с этим просит его восстановить, поскольку пропустил его по уважительной причине, так как после смерти отца не знал о его праве на квартиру. Он полагал, что квартира принадлежит матери. Восстановление срока принятия наследства необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство по закону. В судебное заседание истец Нестеров А.Е. не явился, направив представителя Обгенову К.П.. Представитель истца Обгенова К.П., действующая на основании полной нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковое требование Нестерова А.Е. по основаниям, изложенным в иске, настаивая на его удовлетворении. Ответчик Береснева А.Е. иск признала и пояснила, что после смерти отца наследство в виде ? доли в праве на ? долю жилого дома в <адрес> не принимала, принимать не желает. Не возражает против восстановления Нестерову А.Е. срока принятия наследства, открывшегося после смерти их отца. Ответчик Нестеров Ан.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд телеграмму, участвовать в судебном заседании не желает и не возражает против заявленных требований Нестерова А.Е. Третье лицо нотариус Боктаева Е.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску Нестерова А.Е.. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного Нестерова А.Е. требования по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с абз.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследниками первой очереди по закону, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Факты, изложенные в исковом заявлении Нестерова А.Е., подтверждаются следующими доказательствами. Так, согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Целинного района РК, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору на безвозмездную передачу ? доли целого жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО4, Нестерову А.Е., Нестеровой А.Е. передана в собственность ? доли целого жилого дома по адресу: <адрес> РК, <адрес>. Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Улан-Эргинским сельским Советом Яшкульского района Калмыцкой АССР, следует, что отцом Нестерова А.Е. является ФИО4. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, ФИО4 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. С ним совместно проживали ФИО6 – гражданская жена, Нестеров А.Е. – сын, Нестеров Ан.Е. – сын. Согласно нотариально удостоверенным заявлениям Бересневой А.Е. и Нестерова А.Е., им известно об открытии наследства после умершего отца ФИО4, срок для принятия которого ими пропущен. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Нестеровым А.Е.. Из письма нотариуса Целинного нотариального округа Боктаевой Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестерову А.Е. разъяснено, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после умершего отца ФИО4, в связи с чем необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве на ? долю жилого дома, которое никем из наследников в установленный законом срок не было принято. Срок принятия наследства был пропущен в связи с тем, что о наличии у ФИО4 указанного выше права истец Нестеров А.Е. узнал в ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Целинное отделение ФГУП «Ростехинвентаризация по РК» для оформления технического паспорта на жилой дом. Причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной. Истец Нестеров А.Е. обратился в суд с иском в течение шести месяцев после того, как причина пропуска срока для принятия наследства отпала. Поэтому суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства. Таким образом, исковое требование Нестерова А.Е. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Нестерова Александра Евгеньевича удовлетворить. Восстановить Нестерову Александру Евгеньевичу срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Судья подпись Копия верна Судья Целинного районного суда РК Л.Н. Немгирова