Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-139/12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Троицкое 27 февраля 2012 года Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Джамбинова Е.В., при секретаре Азыдовой Л.Н., с участием истца Кондратьева В.В., ответчика Гречухина П.С., помощника прокурора Целинного района РК Арнюдаевой Ц.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Вячеслава Валерьевича к Гречухину Петру Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Кондратьев В.В. обратился в Целинный районный суд РК с иском к Гречухину П.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя следующим. По приговору мирового судьи Целинного судебного участка РК от 10 августа 2011 г. Гречухин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в отношении Кондратьева В.В., т.е., в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. Истец ссылается на то, что он является <данные изъяты>, умышленными действиями Гречухина П.С. ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях по поводу полученных телесных повреждений. На протяжении длительного периода времени испытывал сильную физическую боль в области челюсти, длительное время не мог есть, появилась бессонница, появились боли в сердце. От переживаний за судьбу сына у матери Кондратьева В.В. ухудшилось здоровье, затем она умерла. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб. В судебном заседании истец Кондратьев В.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям. Ответчик Гречухин П.С. иск не признал, суду пояснил, что он действительно осужден и отбывает наказание за причинение средней тяжести вреда здоровью Кондратьева В.В., но компенсировать моральный вред истцу он не считает себя обязанным. Кроме того, ответчик официально не работает, имеет непостоянный, случайный заработок в среднем около 12000 руб. в месяц на всю семью. У него на иждивении находятся неработающая жена и двое малолетних детей. Заслушав стороны, мнение прокурора Арнюдаевой Ц.В., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, а о возмещении судебных издержек - в полном объеме, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина отнесены к личным неимущественным правам личности. В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно приговору мирового судьи Целинного судебного участка РК от 10 августа 2011 г. Гречухин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы. Из установленных приговором фактических обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа Гречухин, находясь возле домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, в ходе ссоры с Кондратьевым В.В. из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти, причинив повреждение в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти в области тела и левого угла без смещения, которое расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Приговор вступил в законную силу. Суд признает, что истец Кондратьев В.В. перенес нравственные и физические страдания в виде физической боли от перелома челюсти. Он определенное время вынужден был находиться на излечении и испытывал в связи с этим физические неудобства. По указанным основаниям суд возлагает на ответчика Гречухина П.С. обязанность компенсировать причиненный истцу Кондратьеву В.В. вред, причиненный совершением преступления против личности. При определении размера денежной компенсации морального вреда помимо степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, судом учитываются требования разумности и справедливости, а также реальная возможность ответчика компенсировать моральный вред с учетом имущественного положения Гречухина П.С., который не работает, имеет непостоянный заработок около 12000 рублей в месяц, на его иждивении находится жена и двое малолетних детей – его ребенок и ребенок его жены. По мнению суда, размер компенсации морального вреда в данном случае определяется в сумме 25 000 рублей. Доводы ответчика о несогласии с иском суд считает несостоятельными, т.к. обязанность Гречухина П.С. по компенсации морального вреда Кондратьеву В.В. вытекает из требований закона и действий ответчика как причинителя вреда. Доводы истца о том, что Кондратьев В.В. претерпел нравственные страдания в связи с переживаниями его матери по поводу причиненного ему вреда здоровью, и что смерть его матери наступила, в том числе, из-за ее переживаний по этому поводу, не нашли подтверждения в судебном заседании, никаких доказательств этого истцом не представлено. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ содержится перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, к ним относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кондратьев В.В. оплатил 2000 руб. в Целинную юридическую консультацию за подготовку материалов и составление искового заявления в суд. Данные расходы суд признает необходимыми и полагает возможным с учетом сложности дела и требований разумности взыскать в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета соответствующего уровня государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кондратьева Вячеслава Валерьевича удовлетворить частично. Взыскать сГречухина Петра Сергеевича в пользуКондратьева Вячеслава Валерьевича денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. Взыскать сГречухина Петра Сергеевичагосударственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия. Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов Копия верна Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов