Судья Ендонов Е.К. Дело №2-216/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое Дата обезличена года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием представителя истицы ГВЭ,
ответчика МАЭ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец ТЭ к МАЭ о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
истец ТЭ обратилась в суд с иском к МАЭ о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя следующим.
Дата обезличена года примерно в 18 часов 00 минут на проезжей части ... г.Элисты ее автомашина марки ВАЗ-21053 без государственного регистрационного знака под управлением супруга АИИ получила механические повреждения. Так, водитель МАЭ, управляя транспортным средством ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак (далее г/н) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не учитывая дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение с ее автомобилем. То, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя МАЭ, подтверждается протоколом 08 СЕ Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен материальный ущерб. Согласно отчету от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет 14081 руб. Также она понесла дополнительные расходы в сумме 1500 руб. за проведение осмотра транспортного средства, составление отчета об оценке автомашины, изготовление фотографий и 623,24 руб. за оплату государственной пошлины. Кроме того, ответчик МАЭ своими неправомерными действиями причинил ей моральный вред, выразившийся в сильнейшем эмоциональном стрессе, повышенной раздражительности. Кроме того, у ее мужа на нервной почве образовалась язва желудка и двенадцатиперстной кишки. Механические повреждения на автомашине лишили ее возможности свободно перемещаться. Причиненные нравственные страдания она оценивает в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы ГВЭ, действующая на основании заявления истицы, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик МАЭ иск признал частично и пояснил, что автомашина ВАЗ-21061 ... фактически находится в его собственности. Он приобрел у незнакомого лица в неисправном виде за 6000 рублей. Никаких документов не оформлял, отдал деньги, получил машину и технический талон на нее. МАЭ, не оспаривая свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласился с требованиями о взыскании денежной суммы в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 14081 руб., затрат на проведение оценки и составление калькуляции оценщиком в сумме 1500 рублей, а также оплаты государственной пошлины. Однако, ответчик не согласился с требованием истца о взыскании с него морального вреда в сумме 50000 рублей.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования истец ТЭ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
По факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года примерно в 18 часов на ... г.Элиста РК, с участием транспортного средства ВАЗ-21061 г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением МАЭ и транспортного средства ВАЗ-21053 б/н под управлением АИИ, ОРДПС ГИБДД УВД г.Элиста было возбуждено дело об административном правонарушении.
Из протокола 08 СЕ Номер обезличен об административном правонарушении следует, что Дата обезличена года в 18 часов 00 минут МАЭ, управляя транспортным средством ВАЗ-21061 г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил правонарушение, предусмотреное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. А именно управляя автомобилем в нарушение п.п.9, 10 Правил дорожного движения РФ не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ-21053 б/н и совершил с ней столкновение.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., транспортному средству ВАЗ-21053 б/н в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения: повреждены крышка багажника, задние крылья, задний бампер, разбиты задние фонари, деформирована задняя панель.
Из паспорта транспортного средства ... от Дата обезличена г. усматривается, что автомашина ВАЗ-21053, идентификационный номер (VIN) ..., седан, 2000 года выпуска, № двигателя ..., белого цвета, принадлежит на праве собственности истец ТЭ.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ДУ Номер обезличен, выданному отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС РК от Дата обезличена г., АИИ и истец ТЭ заключили брак Дата обезличена года, после заключения брака жене присвоена фамилия истец ТЭ.
По сведениям ГИБДД МВД РК автомашина ВАЗ-21061 ... Дата обезличена года снята с регистрационного учета на утилизацию.
Из договора на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что между индивидуальным предпринимателем ТАВ, действующим на основании Свидетельства Номер обезличен члена «Российского общества оценщиков», и АИИ заключен договор об определении рыночной стоимости восстановления (ремонта) от повреждения, причиненного автомобилю ВАЗ-21053 б/н в результате ДТП, принадлежащего истец ТЭ
Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ-21053 от Дата обезличена г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа составляет 14081 рубль.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что АИИ уплатил индивидуальному предпринимателю ТАВ за оказание услуг по составлению отчета об оценке транспортного средства 1500 рублей.
Несомненно, что МАЭ является надлежащим ответчиком, поскольку ему фактически принадлежало транспортное средство, и он в момент аварии находился за рулем автомобиля.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 18 часов на ... г.Элисты Республики Калмыкия в результате нарушения МАЭ требований п.п.9, 10 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашине ВАЗ-21053 причинены механические повреждения. Ответчик не оспаривал свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, и у суда это обстоятельство сомнений не вызывает, потому как подтверждено административным материалом, составленным по данному факту сотрудниками милиции.
Причиненный размер ущерба ответчик также не оспаривает и подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от Дата обезличена года и составляет 14081 рубль. При таких обстоятельствах суд признает отчет индивидуального предпринимателя ТАВ от Дата обезличена года, составленный в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральными стандартами оценки Российского общества оценщиков, достоверным, достаточным и допустимым доказательством.
Помимо этого, суд взыскивает с ответчика МАЭ 1500 рублей в счет возмещения расходов, понесенных истицей за услуги по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта. Данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., и с ними согласился ответчик.
Требование о компенсации морального вреда истица истец ТЭ связывает с эмоциональным стрессом, невозможностью пользоваться автомобилем, возникновением заболеваний на нервной почве у супруга.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ основаниями компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда возможно, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истица представила следующие медицинские документы. Справку из хирургического отделения Номер обезличен Республиканской больницы о том, что у АИИ имеется язва желудка в стадии рубцевания и язва луковицы 12-перстной кишки. Выписку из истории родов Номер обезличен о том, что истец ТЭ находилась в лечебном учреждении с Дата обезличена по Дата обезличена года с угрозой выкидыша при беременности 8-9 недель.
Между тем из этих документов не видно, что данные расстройства здоровья истицы и ее супруга были обусловлены именно неправомерными действиями ответчика. Более того, в лечебное учреждение истец ТЭ поступила Дата обезличена года, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена года. Поэтому доводы истицы о том, что стрессовая ситуация в результате аварии нарушила нормальное течение беременности не соответствует действительности.
Ссылки ответчицы на неудобства в связи с отсутствием собственного автомобиля также не могут быть приняты во внимание, поскольку не нарушают неимущественные права истицы и не посягают на ее нематериальные блага.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей не подлежит удовлетворению, потому как не основаны на ст. 1100 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании квитанции от Дата обезличена года истец оплатила государственную пошлину в размере 623,24 руб., которая также взыскивается с ответчика МАЭ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истец ТЭ к МАЭ о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с МАЭ в пользу истец ТЭ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 14081 (четырнадцати тысяч восьмидесяти одного) рубля, расходы по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 (шестисот двадцати трех) рублей 24 копеек, а всего взыскать 16204 (шестнадцать тысяч двести четыре) рубля 24 копейки.
В удовлетворении требований истец ТЭ о взыскании с МАЭ компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Целинного
районного суда РК Е.К. Ендонов