Судья ФИО1 Дело Номер обезличен /10
РЕШЕНИЕ
ФИО0
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации ... муниципального образования РК о создании дополнительного списка претендентов на получение земельной доли и о включении его в этот список,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Целинного РМО об обязании главы администрации Целинного РМО принять постановление о наделении его бесплатной земельной долей в границах СМО Хар-Булук в соответствии с требованиями закона, мотивируя следующим.
Письмом Номер обезличен от Дата обезличена г. глава администрации Целинного РМО отказал в удовлетворении заявления ФИО3 на бесплатное получение земельной доли, указав, что работа внутрихозяйственной комиссии Хар-Булукского СМО окончена. Для решения вопроса о предоставлении земельной доли возникает необходимость в создании новой внутрихозяйственной комиссии, что не предусмотрено Постановлением Правительства РК от Дата обезличенаг. Номер обезличен. При этом отметил, что согласно записям трудовой книжки, он имеет право претендовать на получение земельной доли и рекомендовал обратиться в суд.
Истец считает данный ответ незаконным и необоснованным, поскольку он с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в совхозе «Хар-Булук» и уволен по сокращению численности штатов. Кроме того, в ... ... он зарегистрирован и проживает с 1980 г. по настоящее время. В связи с этим истец просит суд обязать главу администрации Целинного РМО РК принять постановление о наделении его бесплатной земельной долей в границах СМО Хар-Булук в соответствии с требованиями закона.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и изменил исковые требования в части. Просит суд обязать ответчика создать дополнительный список претендентов на получение земельной доли, включив его в этот список. Также уточнил наименование совхоза, пояснив, что правильное наименование «совхоз «Страна Советов».
Представитель ответчика – исполняющий обязанности главы администрации Целинного РМО ФИО4 в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором указал об отсутствии возражений по заявленным ФИО3 требованиям и просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, его представителя ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Номер обезличен –ФЗ от Дата обезличена года правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.
Согласно абзацу 5 п.2 ст.24 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Номер обезличен –ФЗ от Дата обезличена года земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях установленном федеральными законами и законами субъектов РФ.
Согласно абзаца 3 п.3 ст.5 ФИО6 Номер обезличенIV-З от Дата обезличена года «О регулировании земельных отношений в ...» право на получение земельной доли имеют граждане - работники сельскохозяйственных предприятий (организаций), в том числе и уволенные по сокращению численности или штатов после 1992 года, проработавшие в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) не менее 5 лет на момент вступления в силу ФИО6 от Дата обезличена года Номер обезличенII-З «О земле» и зарегистрированные по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на Дата обезличена года.
Из протокола собрания претендентов на земельные доли из земель сельхозугодий ГУП «Хар-Булук» от Дата обезличенагода усматривается, что списки граждан, имеющих право на получение земельной доли, были утверждены и переданы в районную комиссию по передаче гражданам земли в общую долевую собственность.
Постановлением и.о. главы администрации Целинного РМО Номер обезличен от Дата обезличена года предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах Хар-Булукского СМО, в общую долевую собственность граждан, согласно списка (приложение Номер обезличен).
Как усматривается из вышеуказанного списка, являющегося приложением Номер обезличен к постановлению Номер обезличен от Дата обезличенаг., ФИО3 в него не включен.
Согласно трудовой книжке ФИО3 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал в разных должностях в совхозе «Страна Советов», Дата обезличена г. вновь принят рабочим стройчасти в совхоз «Страна Советов» и уволен Дата обезличена г. в связи с сокращением численности штатов.
Из справки Хар-Булукского СМО Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что ФИО3 зарегистрирован на территории Хар-Булукского СМО с Дата обезличена г. по настоящее время.
Таким образом, судом в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что истец ФИО3 на момент вступления в законную силу ФИО6 от Дата обезличена года Номер обезличенII-З «О земле», проработал в сельскохозяйственном предприятии не менее 5 лет и уволен по сокращению численности штатов в 1999 г., а потому в соответствии с ФИО6«О регулировании земельных отношений в ...» имеет право на бесплатное получение земельной доли. Невключение ФИО3 в список, утвержденный постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. является незаконным и нарушающим его право на бесплатное получение земельной доли.
Мотив отказа ответчика во включении ФИО3 в список претендентов на получение земельной доли по причине окончания работы внутрихозяйственной комиссии Хар-Булукского СМО и отсутствия в постановлении Правительства РК Номер обезличен от Дата обезличенаг. порядка создания новой комиссии для составления списков граждан, не вошедших в ранее утвержденные списки претендентов на получение земельной доли, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п.6, п.12 Постановления Правительства РК 178 от Дата обезличенаг. внутрихозяйственная комиссия составляет (уточняет) списки, граждан, имеющих право на получение земельной доли, которые направляет в районную комиссию для дальнейшего рассмотрения. Согласно п.13 указанного постановления администрация РМО после получения от районной комиссии пакета документов принимает решение о передаче гражданам земли в общую долевую собственность. Из смысла приведенных норм следует, что окончательное решение о предоставлении гражданам земельных долей принимает администрация РМО.
В связи с тем, что работа по передаче земель в общую долевую собственность гражданам – жителям ... РК не завершена, суд считает отказ администрации Целинного РМО во включении ФИО3 в список претендентов на получение земельной доли необоснованным и не соответствующим требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО3 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к администрации ... муниципального образования РК о создании дополнительного списка и о включении его в списки претендентов на получение земельной доли - удовлетворить.
Обязать администрацию ... муниципального образования ... создать дополнительный список претендентов на получение земельной доли и включить ФИО3, Дата обезличена года рождения, в списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах Хар-Булукского сельского муниципального образования ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО1