Судья ФИО0 Дело Номер обезличенг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Троицкое Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
Ответчица ФИО2 взяла у неё в долг 63000 рублей, которые обязалась вернуть до Дата обезличена года. По условиям договора займа, платёж должен был быть произведён в полном объёме. В указанный срок долг ответчицей не возвращён. На устные просьбы истицы вернуть долг, ответчица уклоняется. В соответствии со ст.810 ГК РФ ФИО3 просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 63000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2145 руб.88 коп.
В судебном заседании от истицы ФИО3. и ответчицы ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое они заключили и прекращении производства по делу.
При этом стороны пояснили, что они пришли к следующему соглашению: истица ФИО3 уменьшает сумму долга по договору займа с 63 000 рублей до 30 000 рублей. Указанную сумму ответчица ФИО2 обязуется уплачивать ежемесячно истице из расчёта 1000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы долга в размере 30 000 рублей. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возвращаются. Первоначальный платёж ответчица ФИО2 обязуется уплатить Дата обезличена года, и последующие платежи выплачивать истице ФИО3 не позднее 5 числа каждого месяца.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В данном случае суд утверждает мировое соглашение, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая вопрос по судебным расходам, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что ФИО3 оплатила 2145 рублей 80 копеек, которую суд считает необходимым вернуть в полном объёме ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга производством прекратить.
Утвердить мировое соглашение сторон, по которому истица ФИО3 уменьшает сумму долга по договору займа с 63 000 (шестидесяти трёх тысяч) рублей до 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Указанную сумму ответчица ФИО2 обязуется уплачивать ежемесячно истице из расчёта 1000 (одна тысяча) рублей ежемесячно до полного погашения суммы долга в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возвращаются. Первоначальный платёж ответчица ФИО2 обязуется уплатить Дата обезличена года, и последующие платежи выплачивать истице ФИО3 не позднее 5 числа каждого месяца.
Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истице ФИО3 уплаченную государственную пошлину в сумме 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 80 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней с момента вынесения через ... суд РК.
Председательствующий судья ФИО0