Судья Ендонов Е.К. Дело №2-184/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 июля 2012 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Мукубеновой В.А.,

с участием представителя истицы Киевской Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулановой Тамары Ефремовны к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о включении ее в списки претендентов на получение земельной доли, как наследницы,

У С Т А Н О В И Л:

Чуланова Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – администрация <данные изъяты> о включении ее в списки претендентов на получение земельной доли как наследницы, мотивируя следующим.

Ее муж, ФИО2 с рождения и до сентября 2003 г. проживал в <адрес> Республики Калмыкия. Всю свою жизнь он проработал механизатором в <адрес> его общий трудовой стаж составляет 38 лет. В 1998 г. он ушел на пенсию по инвалидности. В сентябре 2003 г. они с мужем по семейным обстоятельствам переехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж уме<адрес> является единственной наследницей. В 1998 году в <адрес> РК были утверждены списки граждан, имеющих право на земельные доли. Списки были опубликованы в районной газете «Новая жизнь», но в указанные списки ее муж не был включен. В связи с этим истица просит обязать администрацию <адрес> РК включить ее в список претендентов на получение земельной доли как наследницу.

Истица Чуланова Т.Е., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы Киевская Л.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик – администрация <адрес> РМО РК, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание своего представителя не направил, но в своих письменных ходатайствах просил суд рассмотреть дело без их участия, не возражая против исковых требований Чулановой Т.Е.

Третье лицо – администрация <адрес> СМО РК, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание своего представителя не направила, но в своих письменных ходатайствах просили суд рассмотреть дело без их участия, не возражая против исковых требований Чулановой Т.Е.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ РФ №101–ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 5 п. 4 ст.10 ФЗ РФ № 101–ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-3 от 09 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих право на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона РК от 28 февраля 2003 года №286-II-З «О земле». По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона РК от 28 февраля 2003 года №286-11-З «О земле» и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года. При отсутствии вышеназванных списков, утвержденных высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций), право на получение земельной доли имеют граждане: работники сельхозпредприятий, проработавшие в указанных предприятиях не менее 5 лет на момент вступления в силу настоящего закона и зарегистрированные по месту постоянного проживания на территории соответствующего муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года; пенсионеры, проработавшие в указанных сельхозпредприятиях не менее 20 лет; работники социальной сферы на селе, кроме работников районных центров, проработавшие в этой сфере не менее 5 лет на момент вступления в силу настоящего закона и зарегистрированные по месту постоянного проживания на территории соответствующего сельского муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака I–ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом <адрес> Калмыцкой АССР, ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО8».

Из свидетельства о смерти Ш-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из трудовой книжки на имя ФИО2 <данные изъяты>

Из письма главы администрации <адрес> следует, что полномочиями по формированию (уточнению) списков граждан, имеющих право на получение земельной доли наделены внутрихозяйственные комиссии. Кроме того, администрация <адрес> РМО РК не уполномочена устанавливать круг и очередность лиц, имеющих право на наследство.

Согласно справке внутрихозяйственной комиссии списки претендентов на земельные доли в <адрес> СМО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют по причине того, что данные списки сформировались с момента создания внутрихозяйственной земельной комиссии в 2003 г.

Согласно справке с <данные изъяты>

Согласно справке генерального директора <данные изъяты>

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания внутрихозяйственной земельной комиссии следует, что был утвержден список претендентов на земельные доли по <адрес> муниципальному образованию.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой администрации <адрес> СМО, Чуланова Т.Е. по день смерти мужа ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации <адрес> СМО ФИО2 с момента рождения и по сентябрь 2003 года был зарегистрирован и проживал в <адрес>.

Из списка граждан, имеющих право на получение земельных долей в <адрес>, опубликованных в газете «Новая жизнь» видно, что ФИО2 не включен в этот список.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Чуланова Т.Е.

Суд считает установленным, что ФИО2 проработал в сельхозпредприятии на территории <адрес> СМО более 20 лет и проживал там по сентябрь 2003 г., то есть на момент вступления в силу Закона РК «О земле» он была пенсионером, постоянно проживал на территории Вознесеновского СМО и имел фактический стаж более 20 лет работы в данном сельхозпредприятии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ФИО2 имел право на бесплатное получение земли в собственность, поэтому заявленные требования Чулановой Т.Е. о включении ее в список претендентов на получение земельной доли как наследницы своего мужа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чулановой Тамары Ефремовны - удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия включить Чуланову Тамару Ефремовну в список граждан имеющих право на получение земельной доли в границах <адрес> сельского муниципального образования <адрес> Республики Калмыкия, как наследницу мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов