Судья Е.В.Джамбинов Дело №12-03/12г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Троицкое 02 марта 2012 года Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбинова Е.В., при секретаре Азыдовой Л.Н., с участием заявителя Скирманта И.П., представителя ОГИБДД ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Скирманта Игоря Павловича на постановление мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 26 января 2012 года в отношении Скирманта Игоря Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: 26 января 2012 года постановлением мирового судьи Целинного судебного участка РК Скирмант И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15 января 2012 г. в 23 часа 00 минут Скирмант И.П. в с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия при управлении транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным постановлением Скирманту И.П. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Скирмант И.П. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 26 января 2012 года отменить в связи с тем, что 15 января 2012 года за рулем автомашины "КАМАЗ", находился ФИО4, а сам Скирмант сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда работники полиции стали останавливать их, заявитель решил выйти первым из машины, но так как дверь "КАМАЗа" с пассажирской стороны заклинило, он вышел через дверь с водительской стороны. Поэтому работники полиции ошибочно составили на него протокол об административном правонарушении. Суд первой инстанции не принял во внимание доводы заявителя. Заявитель просил суд постановление мирового судьи отменить как незаконное. В судебном заседании Скирмант И.П. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям. Пояснил, что в указанный день он действительно употребил спиртное, но не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сиденье, поэтому работники полиции не имели права направлять его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а он мог отказаться от этой процедуры. Начальник отделения ГИБДД МО МВД РФ "Целинный" ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес>, он увидел "КАМАЗ", у которого не горели задние габариты. Он поехал следом за "КАМАЗом", включил спецсигналы, но "КАМАЗ" не остановился. Обогнать "КАМАЗ" он смог только на ул. Коммунальная, подрезал его и сразу подбежал к "КАМАЗу". Он видел, что за рулем находился Скирмант И.П., который был в состоянии опьянения, Абдулаев сидел на пассажирском сиденье. Поскольку Скирмант отказался от освидетельствования и от медицинского освидетельствования, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Свидетель Скирмант Н.А. в судебном заседании пояснила, что 15 января 2012 года примерно в 22 часа 30 минут она пришла домой, где находились ее супруг Скирмант И.П. и ФИО16. Последний собрался ехать в магазин, взял ключи от "КАМАЗа", с ним поехал Скирмант. Примерно через 10 минут она увидела, как подъехал "КАМАЗ", за рулем которого находился ФИО21 ее супруг Скирмант находился на пассажирском сиденье, следом за ними подъехала машина ДПС. Первым из "КАМАЗа" через водительскую дверь вышел ее супруг, пояснив, что пассажирскую дверь заклинило. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и допросив свидетеля, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 23 часа 52 минуты инспектором ДПС ФИО18. водитель Скирмант был отстранен от управления автомобилем в связи с подозрением на управление в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО17. направил Скирманта на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Скирманта от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам отказа Скирманта от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированного в письменном виде, в присутствии двух понятых – ФИО8 и ФИО9, инспектором ДПС ФИО19 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о том, что 15 января 2012 г. в 23 часов 00 минут Скирмант И.П. в с. Троицкое на ул. Коммунальная, 3, управляя транспортным средством КАМАЗ – 54112А государственный регистрационный знак А 034 МТ 95, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из объяснений ФИО11 и ФИО8 следует, что в их присутствии Скирмант отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте через прибор "Алкотест", после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Из объяснения ФИО4 следует, что 15 января 2012 г. в 23 часа 25 минут с водителем Скирмант Игорем он ехал в магазин. Когда они выехали из магазина домой, на ул. Коммунальная их остановили ДПС. При проверке у водителя не было документов, которые он оставил дома. Таким образом, факт совершения Скирмантом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых и свидетеля ФИО4; рапортом инспектора ДПС, пояснениями начальника ОГИБДД Оконова Ю.Х. Доводы заявителя опровергаются исследованными материалами дела. Показания свидетеля ФИО20. суд не принимает во внимание, т.к. она являются супругой заявителя и прямо заинтересована в исходе дела. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и действия Скирманта правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении Скирманту размера наказания судом 1 инстанции правильно учтены смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Наказание Скирманту назначено в минимальных пределах санкции данной нормы закона. Таким образом, установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что судом 1 инстанции при рассмотрении данного дела об административном правонарушении каких-либо нарушений закона или прав и законных интересов Скирманта не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Скирманта Игоря Павловича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов Копия верна Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов