Судья Ендонов Е.К. Дело №12-17/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Троицкое 30 сентября 2011 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Ендонов Е.К.,

при секретаре Баглаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Босхомджиева Юрия Эрдниевича на постановление мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 08 сентября 2011 года, которым

Босходжиев Юрий Эрдниевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес> Республики Калмыкия,

гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия Карсаева В.М. от 08 сентября 2011 года Босхомджиев Ю.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Босхомджиев Ю.Э. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

15 июля 2011 года в 17 часов 05 минут в <адрес> Босхомджиев Ю.Э., управляя автотранспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Босхомджиев Ю.Э. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление, как незаконное, а дело производством прекратить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела мировым судьей вину не признавал и пояснил, что совершил правонарушение в связи с объездом препятствия – автобуса, который совершил остановку в неустановленном месте, перекрыв въезд, отмеченный пунктирной горизонтальной разметкой. Эти пояснений мировой судья расценил как признание вины. Кроме того, он проигнорировал ходатайство о вызове свидетеля ФИО1, находившегося с ним 15 июля 2011г. в его автомашине.

В судебном заседании Босхомджиев Ю.Э. поддержал свою жалобу по тем же основаниям и просил постановление мирового судьи Целинного судебного участка РК от 08 сентября 2011 года отменить, производство по делу переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОВД по Целинному району РК извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при отсутствии возражений участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2011 года инспектором 3/ОБДПС ГИБДД <адрес> УВД по ЮВАО в отношении Босхомджиева Ю.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 июля 2011 года в 17 часов 05 минут, управляя автомобилем, следовал по <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> совершил обгон транспорта, стоящего перед перекрестком, пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, выехав на сторону встречного движения, с последующим поворотом налево во двор <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором Босхомджиев Ю.Э. собственноручно признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении и пояснил, что пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения. Нарушение Правил подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), из которой следует, что автомобиль под управлением Босхомджиева Ю.Э. пересек сплошную линию разметки и двигался по полосе движения, предназначенной для встречного движения. На данной схеме имеется отметка Босхомджиева Ю.Э. о том, что он согласен с указанными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах мировой судья в полном соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценил представленные доказательства и действия Босхомджиева Ю.Э. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Босхомджиева Ю.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Мировой судья в пределах своей подсудности рассмотрел протокол об административном правонарушении, правильно определил обстоятельства дела и правомерно назначил наказание в минимальных пределах санкции административного закона.

Назначая Босхомджиеву Ю.Э. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья верно учел отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а именно совершение административного правонарушения впервые, признание им вины.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необоснованности доводов Босхомджиева Ю.Э., изложенных в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В материалах дела отражено, что Босхомджиев Ю.Э. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей давал объяснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, признавая при этом свою вину в его совершении.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Босхомджиеву Ю.Э. разъяснялись, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в протоколе об административном правонарушении от 15 июля 2011 года (л.д.1) и в расписке от 08 сентября 2011 года (л.д.12).

Довод о совершении объезда автобуса, остановившегося в неустановленном месте, был выдвинут правонарушителем только при обжаловании постановления мирового судьи и опровергается схемой места совершения административного правонарушения от 15 июля 2011 года (л.д.3), с которой согласился сам Босхомджиев Ю.Э.

Сведений о том, что ФИО1 был свидетелем правонарушения, и Босхомджиев Ю.Э. заявлял ходатайство о его вызове, в материалах дела не имеется. Это ходатайство выдвинуто Босхомджиевым Ю.Э. только при обжаловании судебного постановления.

Сами по себе пояснения свидетеля ФИО1 о том, что Босхомджиев Ю.Э. совершил объезд транспортного средства, остановившегося в неположенном месте, не меняет правовой квалификации содеянного и вызваны стремлением облегчить участь человеку, находящемуся с ним в дружеских отношениях.

Таким образом, доводы жалобы Босхомджиева Ю.Э. являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений административного закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд признает постановление мирового судьи Целинного судебного участка РК от 08 сентября 2011 года законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Босхомджиева Ю.Э. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 08 сентября 2011 года о признании Босхомджиева Юрия Эрдниевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде 04 (четырех) месяцев лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, а жалобу Босхомджиева Ю.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Целинного

районного суда РК Е.К. Ендонов