Судья Беспалов О.В. Дело № 12-15/12г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Троицкое 21 июня 2012 года Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Беспалов О.В., при секретаре Николаевой Б.В., с участием помощника прокурора Целинного района РК Очировой М.А., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного РМО Годнеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Целинного района РК на постановление заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия №5 от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сариева Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, У С Т А Н О В И Л: 06 июня 2012 года постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Целинного районного муниципального образования (далее – КДНиЗП), Сариев С.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с данным постановлением, и.о. прокурора Целинного района РК Зунгруева Н.А. в своём протесте просит отменить указанное постановление и дело возвратить на новое рассмотрение, так как считает его незаконным, поскольку в нарушение требований ст.31.1, ст.29.10 КоАП РФ в постановлении КДНиЗП неправильно указано, что оно вступает в законную силу со дня его подписания, не в полном объеме отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, не указано в чем заключается правонарушение, совершённое Сариевым С.А., т.е. решение по делу не мотивировано, не описано событие правонарушения. В судебном заседании помощник прокурора Целинного района РК Очирова М.А. поддержала протест прокурора района по тем же основаниям. Представитель КДНиЗП Годнеева Э.Б. не возражала против удовлетворения протеста прокурора. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления заседания КДНиЗП при Администрации Целинного РМО №5 от 06 июня 2012 года, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона, в постановлении КДНиЗП при Администрации Целинного РМО №5 от 06 июня 2012 года в графе дата вступления в силу указано "со дня подписания", что лишает Сариева С.А. права на обжалование вынесенного в отношении неё постановления. Кроме того, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указан состав коллегиального органа – комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, не полном объёме указаны обстоятельства совершения Сариевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, событие правонарушения не описано, решение Комиссии не мотивировано. Так, в постановлении не указано в чём конкретно выразилось не исполнение Сариевым С.А. родительских обязанностей по воспитанию и содержанию его ребёнка. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах суд считает, что допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ препятствует суду полно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем постановление заседания КДНиЗП при Администрации Целинного РМО по делу об административном правонарушении №5 от 06 июня 2012 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Целинного районного муниципального образования на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30. 8 Кодекса об административных правонарушениях, суд, Р Е Ш И Л : Постановление заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия №5 от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сариева Сергея Алексеевича - отменить. Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сариева Сергея Алексеевича на новое рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия. Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия О.В. Беспалов