Судья Беспалов О.В. дело №12-07/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года с.Троицкое

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Беспалов О.В., при секретаре Николаевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Грициенко Георгия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по жалобе защитника Грициенко Г.С. адвоката Эрдниевой Т.О. на постановление мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 05 апреля 2012 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 05 апреля 2012 года Грициенко Георгий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Грициенко Г.С. – Эрдниева Т.О. в подданной жалобе просит отменить его, а дело направить на новое рассмотрение.

Будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, Грициенко Г.С. в судебное заседание не явился и не представил данных о причинах неявки и возражений против рассмотрения делав в его отсутствие.

Защитник Эрдниева Т.О. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объёме и пояснила суду, что её подзащитный был извещён о судебном заседании, назначенном на 04 апреля 2012 года. О том, что судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Грициенко Г.С. состоится 05 апреля 2012 года ни сам Грициенко Г.С., ни его защитник извещены не были. 04 апреля 2012 года адвокатом Эрдниевой Т.О. подано ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Грициенко Г.С. на другой срок, в связи с его нахождением на учёбе в <адрес>. При этом Грициенко указывал на своё желание принять личное участие в рассмотрении дела, несмотря на это мировым судьёй не приняты меры к его извещению о дате и времени рассмотрения дела, чем существенно нарушены его процессуальные права, в том числе и право на защиту.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Грициенко Г.С., нахожу постановление мирового судьи Целинного судебного участка подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Как усматривается из определения мирового судьи Целинного районного суда РК от 27 марта 2012 года рассмотрение административного дела в отношении Грициенко Г.С. действительно назначено на 04 апреля 2012 года. 27 марта 2012 года направлено извещение в адрес Грициенко Г.С., в котором также сообщается о том, что рассмотрение административного дела в отношении него назначено на 04 апреля 2012 года в 14 часов 40 минут.

Вместе с тем, постановление мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия по делу в отношении Грициенко Г.С. вынесено 05 апреля 2012 года. В данном постановлении указано, что Грициенко Г.С. 31 марта 2012 года был извещён о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем обучение за <данные изъяты> не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание. Однако, как усматривается из материалов дела Грициенко Г.С. и его защитник не извещались о рассмотрении дела 05 апреля 2012 года

Таким образом, отсутствие извещения Грициенко Г.С., его защитника о проведении судебного заседания 05 апреля 2012 года привело к нарушению его права на защиту, предусмотренному ч.ч.1 и 2 ст.25.1, а также ч.ч.1 и 5 ст.25.5 КоАП РФ и лишило Грициенко Г.С. возможности воспользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными ему законом.

Так, в силу с ч.ч. 1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке. Однако, как усматривается из материалов дела, мировым судьей не выяснялся данный факт.

При таких обстоятельствах, суд считает нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенные мировым судьёй Целинного судебного участка РК, существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи Целинного судебного участка от 05 апреля 2012 года является незаконным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу защитника Эрдниевой Т.О. в интересах Грициенко Г.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Целинного судебного участка от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Грициенко Г.С. отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье Целинного судебного участка Республики Калмыкия.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Целинного

районного суда РК О.В.Беспалов