О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Троицкое 11 февраля 2011 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Немгирова Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Конюх С.И. ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Целинный районный суд РК из 1 специализированного полка ДПС «Северный» ГУВД по Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Конюх С.И..

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Конюх С.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по факту совершения Конюх С.И. административного правонарушения не проводилось.

Санкция ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

Документов, свидетельствующих о должностном статусе Конюх С.И., в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Конюх С.И. не может быть рассмотрено Целинным районным судом РК и подлежит направлению по подведомственности мировому судье Целинного судебного участка РК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Конюх С.И. направить по подведомственности мировому судье Целинного судебного участка Республики Калмыкия.

Судья Целинного

районного суда РК Л.Н. Немгирова