П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
с.Целинное <Дата> года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием государственного обвинителя Кулебякина С.Б.
подсудимого Шитикова А.В.
защитника: адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение № <Номер>, ордер № <Номер>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Шитикова Александра Викторовича, <Личные данные> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата> года в 12 часу в <с.1> Целинного района Алтайского края у Шитикова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств и желая их наступления, Шитиков А.В., в нарушение требований статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, 01.03.2010 года, в 13 часу, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта на участке местности, расположенном на западной окраине <с.1> Целинного района в 150 метрах в западную сторону от знака «Конец населенного пункта <с.1>», нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством-марихуаной, массой 92 грамма, что является крупным размером, тем самым приобрел его. После чего был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Шитиков А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Шитиков А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.
В соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - марихуаны массой 92г. является крупным размером.
Действия подсудимого Шитикова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Шитиков А.В. совершил преступление средней тяжести.
По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, с семьей не проживает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил дорожного движения, в том числе и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно имеющейся в материалах дела справки МУЗ <***> ЦРБ Шитиков А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <Номер> от <Дата> года Шитиков А.В. синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается.
С учетом выводов наркологической экспертизы и сведений МУЗ <***> ЦРБ, поведения подсудимого в суде: он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, у суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку Шитикова А.В. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, проверке показаний на месте с участием подозреваемого Шитикова А.В., наличие малолетнего ребенка, а также признание им своей вины.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что дает суду основание при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шитикова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, марихуану массой 92 грамма, пакет со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин уничтожить.
Меру пресечения Шитикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
.
.
Приговор вступил в законную силу 08.06.2010