Уг/дело №1-28/2011П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
с.Целинное 11 апреля 2011 года.
Целинный районный суд Алтайского края
в составе судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Лобановой М.Я.
с участием государственного обвинителя Волкова Е.В.
подсудимой Луковниковой С.С.
потерпевшего ФИО3
защитника:
адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю
представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Луковниковой С.С., <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в период времени с 02 до 03 часов Луковникова С.С. и ФИО3 находились в помещении <адрес>. В указанное время между ними произошла словесная ссора, во время которой ФИО3 стал выражаться в адрес Луковниковой С.С. грубой нецензурной бранью.
В ходе произошедшей ссоры у Луковниковой С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3. и желая их наступления, действуя умышленно, Луковникова С.С., находясь в помещении зальной комнаты указанного дома в указанное время, взяла со стола нож, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью указанным ножом, держа его в правой руке, нанесла один удар ФИО3 в область грудной клетки спереди слева, которая является местом расположения жизненно важных органов, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: колото-резанной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого лёгкого и правого желудочка сердца, внутриплеврального кровоизлияния. Данное телесное повреждение относится к создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После нанесения удара Луковникова С.С. прекратила свои преступные действия.
Нанося ФИО3 удар ножом -предметом с высокими поражающими свойствами в область расположения жизненно важных органов Луковникова С.С. осознавала, что неизбежно причинит тяжкий вред здоровью ФИО3 и желала этого.
Подсудимая Луковникова С.С. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она пояснила, что полностью согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Луковникова С.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимой Луковниковой С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Луковникова С.С. совершила тяжкое преступление.
По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета и УУМ ОВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб в администрацию сельсовета не поступало, на административной комиссии не разбиралась.
Согласно имеющихся в материалах дела справок МУЗ <данные изъяты> ЦРБ, КГУЗ «Психиатрическая больница <адрес>», КГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» Луковникова С.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Луковникова С.С. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, может давать показания по существу дела.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимой в суде: она ведет себя адекватно, ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, у суда психическое здоровье подсудимой не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает её вменяемой к инкриминируемому деянию.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что дает суду основание при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Луковникову С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.
Возложить на осужденную дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Луковниковой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: марлевый тампон, нож, дорожку - уничтожить; рубашку - вернуть Луковниковой С.С.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья подписано