Уг/дело №1-26/2011ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
с.Целинное 18 апреля 2011 года
Целинный районный суд Алтайского края
в составе судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Лобановой М.Я.
с участием государственного обвинителя Волкова Е.В.
подсудимого Боярова А.А.
защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Боярова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней с <дата> года в период времени с 21 до 22 часов у Боярова А.А., находившегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, из дома ФИО4, расположенного по <адрес>.
Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, Бояров А.А. в указанное время подошел к окну веранды дома ФИО4 и, руками выставив стекло в оконной раме указанного дома, через образовавшийся проем незаконно, тайно, с целью кражи проник на веранду <адрес>, где на веранде отыскал и тайно похитил принадлежащие ФИО3 акустические колонки «Союз-110 Стерео» в количестве двух штук, стоимостью 178 рублей каждая, на общую сумму 356 рублей, три паяльных лампы стоимостью 17,5 рублей каждая, на общую сумму 52 рубля 50 копеек, дорожку -палас размером 1,5x3 метра стоимостью 500 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Бояров А.А. прошел в зальную комнату дома ФИО4, где в мебельной стенке обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО3 тестер М-833 стоимостью 387 рублей, фотоальбомы в количестве двух штук стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 160 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Бояров А.А. в прихожей в помещении дома ФИО4 обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО3 комплект из двух штор стоимостью 130 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Бояров А.А. прошел в помещение комнаты, расположенной справа от входа в дом ФИО4, где на деревянной тумбочке обнаружил и тайно похитил принадлежащую ФИО3 ручную швейную машинку стоимостью 672 рубля.
После чего, Бояров А.А. с целью кражи тайно вынес из помещения дома ФИО4 акустические колонки «Союз-110 Стерео» в количестве двух штук, паяльные лампы в количестве трех штук, дорожку-палас, тестер М-833, фотоальбомы в количестве двух штук, комплект из двух штор, ручную швейную машинку, предварительно сложив похищенное в полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО3, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, тем самым тайно похитив их, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 2333 рублей 50 копеек.
Подсудимый Бояров А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении, а также заявленный гражданский иск признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением и заявленным гражданским иском, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Бояров А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимого Боярова А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Бояров А.А. совершил тяжкое преступление.
По месту жительства администрацией села и УУМ МОВД <данные изъяты> характеризуется положительно. По характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, на административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета не разбирался. К административной ответственности не привлекался.
Согласно имеющейся в материалах дела справки МУЗ <данные изъяты> ЦРБ, Бояров А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, приведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что дает суду основание при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Принимая во внимание, что Бояров А.А. совершил преступление до вынесения приговора <данные изъяты> районным судом Алтайского края от <дата> года, по которому ему назначено условное осуждение, суд считает, что приговор <данные изъяты> районного суда Алтайского края от <дата> года подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боярова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Обязать осужденного Боярова А.А. не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Алтайского края от <дата> года в виде лишения свободы условно, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Боярову А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья подписано