с. Целинное 17 мая 2011 года Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н. при секретаре Кудериной Л.Н. с участием государственного обвинителя Чистоходовой Ю.В. подсудимых Здобникова В.А. Ремер С.А. защитников: адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю. представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> адвоката адвокатского кабинета Тогульского района Будусова О.П. представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Здобникова В.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30. п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, Ремер С.А., <данные изъяты> судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ремер С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО9 запасных частей из тракторной телеги, и реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО9 и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> с 23 до 24 часов подошел к тракторной телеге, находившейся в 15 метрах в северном направлении от усадьбы дома ФИО9 по <адрес>, где с целью кражи обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО9 3 гидроцилиндра поворота навески от трактора «К-700» стоимостью 3700 рублей каждый, на общую сумму 11100 рублей, крюк гидрофицированный от трактора «К-700» стоимостью 5300 рублей, на общую сумму 16400 рублей. Похищенные запасные части от трактора, принадлежащие ФИО9, Ремер С.А. с целью кражи тайно унес от тракторной телеги, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 16400 рублей. В период времени с <дата> по <дата> с 23 до 24 часов Ремер С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей с мотоцикла «Урал», принадлежащего ФИО3 и реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, подойдя к мотоциклу «Урал», принадлежащему ФИО3, находившемуся на усадьбе дома ФИО10 по <адрес>, с целью кражи обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО3 коробку передач от мотоцикла «Урал» стоимостью 1967 рублей, задний мост от мотоцикла «Урал» стоимостью 1311 рублей, на общую сумму 3278 рублей. Похищенные запасные части от мотоцикла Ремер С.А. с целью кражи тайно унес от усадьбы дома ФИО10, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 3278 рублей. Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на 3278 рублей. <дата> в период времени с 19 до 20 часов Здобников В.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО12 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предложил Ремер С.А открыто похитить денежные средства у ФИО12, на что последний ответил согласием, таким образом, вступил со Здобниковым В.А. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО12 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО12, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО12 и желая их наступления, в указанное выше время, они пришли к усадьбе квартиры ФИО14 по <адрес>, где с 21 до 22 часов встретили ФИО12 и потребовали немедленно передать им денежные средства в сумме 1000 рублей, на что последний ответил отказом. С целью реализации своего преступного умысла Ремер С.А. и Здобников В.А. предложили ФИО12 пройти на усадьбу дома ФИО11 по <адрес>, в <адрес>, где на приусадебном участке, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО12, Ремер С.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, требуя при этом от ФИО12 передачи денежных средств в сумме 1000 рублей и угрожая дальнейшим применением насилия в случае отказа передать денежные средства, нанес ФИО12 3 удара кулаком в область груди и 3 удара кулаком по туловищу, которые не причинили ему телесных повреждений, но причинили физическую боль. ФИО12, опасаясь дальнейшего применения в отношении него физического насилия со стороны Ремер С.А., согласился выполнить его требование и предложил пройти за деньгами к квартире ФИО13, расположенной по <адрес>. Они втроем проследовали к дому <номер> по <адрес>, где ФИО12 с целью укрыться от Ремер С.А. и Здобникова В.А. зашел в помещение квартиры <номер> его сестры ФИО14 На требование Здобникова В.А. позвать брата ФИО14 сказала, что ФИО12 на улицу не выйдет, после чего зашла в помещение веранды своей квартиры и, с целью воспрепятствовать Ремер С.А. и Здобникову В.А. пройти в ее жилище, заперла входную дверь на запорное устройство в виде металлического крючка. Пройдя на территорию усадьбы, Ремер С.А. и Здобников В.А. обнаружили, что входная дверь веранды квартиры заперта на запорное устройство. Осознавая, что ФИО14 по собственной воле не впустит их в квартиру, они с целью открытого хищения денежных средств в сумме 1000 рублей у находившегося в квартире ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, имеющимися у них штакетиной и деревянным бруском, разбили стекло в окне кухонной комнаты квартиры ФИО14 и повредили оконную раму. Через образовавшееся отверстие Ремер С.А. и Здобников В.А. незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проникли в квартиру ФИО14, где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО12, в период времени с 22 до 23 часов, с целью открытого хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Здобников В.А. нанес ФИО12 2 удара кулаком в область груди и 1 удар штакетиной по левой руке, которые не причинили ему телесных повреждений, но причинили физическую боль, требуя при этом от ФИО12 передачи денежных средств. Ремер С.А. с целью открытого хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО12 2 удара кулаком в область груди, которые не причинили ему телесных повреждений, но причинили физическую боль, также требуя от ФИО12 передачи денежных средств. При этом действия Ремер С.А. и Здобникова В.А. были согласованными. В это время, находившаяся в квартире ФИО14 в присутствии Здобникова В.А. и Ремер С.А. сообщила по телефону о произошедшем в милицию, в результате чего, Здобников В.А. и Ремер С.А., боясь быть застигнутыми сотрудниками милиции на месте преступления, прекратили свои противоправные действия и скрылись с места происшествия. Таким образом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Ремер С.А. и Здобникова В.А. обстоятельствам. <дата> в период времени с 23 до 24 часов Ремер С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из погреба ФИО6, расположенного на усадьбе <адрес>. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО6 и желая их наступления, Ремер С.А. в период времени с 24 часа <дата> по 01 часа <дата>, находясь на усадьбе дома ФИО6, незаконно, тайно, с целью кражи, открыв крышку погреба, которая на запорное устройство закрыта не была, проник в указанное хранилище, где с целью кражи отыскал и тайно похитил, вынеся из погреба, принадлежащие ФИО6 10 банок емкостью 3 литра стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 350 рублей, с вареньем в количестве 30 литров стоимостью 74 рубля 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 2241 рубль, 4 банки емкостью 3 литра стоимостью 35 каждая, на общую сумму 140 рублей, со сливовым компотом в количестве 12 литров стоимостью 38 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 458 рублей 40 копеек, 2 банки емкостью 2 литра стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, с салатом в количестве 4 литров стоимостью 62 рубля 90 копеек за 1 литр, на общую сумму 251 рубль 60 копеек. Похищенное Ремер С.А. с целью кражи тайно вынес с усадьбы дома ФИО6, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3501 рубль. В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск на 3501 рубль. <дата> в период времени с 02 до 03 часов в <адрес> у Здобникова В.А. возник преступный умысел на тайное хищение овец, принадлежащих ФИО7, из загона, расположенного на усадьбе <адрес>. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО7 и желая их наступления, Здобников В.А. в указанное время с целью кражи овец, незаконно, тайно проник в загон ФИО7, где отыскал и тайно похитил, вынеся поочередно из хозяйственной постройки, принадлежащих последнему двух овец весом 38 кг каждая, стоимостью 65 рублей за один килограмм живого веса, на общую сумму 4940 рублей. Похищенных овец Здобников В.А. с целью кражи унес от усадьбы квартиры ФИО7, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 4940 рублей. Потерпевшим ФИО7 в ходе предварительного следствия заявлен граданский иск на 4940 рублей. Кроме того, <дата> в период времени с 01 до 02 часов Ремер С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение гусей, принадлежащих ФИО2, с усадьбы <адрес>, и реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, прошел на усадьбу дома ФИО2, где поочередно поймал трёх гусей весом 4 килограмма 900 грамм каждый, стоимостью 189 рублей 75 копеек за 1 килограмм живого веса, на общую сумму 2789 рублей 33 копейки, удерживая их при себе, вынес с усадьбы дома ФИО2, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 2789 рублей 33 копейки. Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на 2789 рублей 33 копейки. <дата> в период времени с 20 до 21 часа Ремер С.А., ФИО15, ФИО16 находились в доме последней, расположенном по <адрес>, где ФИО15 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО16, в результате чего у Ремер С.А. к ФИО15 возникли личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений у Ремера С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО15 вреда здоровью средней тяжести, реализуя который, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, он в указанное время в названном месте подошел к ФИО15 и на почве личных неприязненных отношений с целью причинения последнему вреда здоровью средней тяжести, нанес ему два удара кулаком правой руки в область носа, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей спинки носа, причинившее, по признаку длительности расстройства здоровья, вред здоровью средней тяжести. <дата> в период времени с 19 до 20 часов у Ремер С.А., находившегося в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение 1 бутылки пива марки «Андреич» емкостью 1,5 литра, принадлежащего ФИО18 Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО18 и желая их наступления, в указанное время в названном месте Ремер С.А. с целью открытого хищения пива подошел к холодильнику и, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и их наблюдает продавец магазина ФИО19, взял из холодильника, принадлежащую ФИО18, 1 бутылку пива марки «Андреич» емкостью 1,5 литра стоимостью 47 рублей 56 копеек, после чего, с целью открытого хищения вынес указанную бутылку пива из помещения магазина, обратил в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению, используя в личных целях, чем причинил ФИО18 материальный ущерб на сумму 47 рублей 56 копеек. Кроме этого, <дата> в период времени с 22 до 23 часов Ремер С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения квартиры ФИО4, расположенной по <адрес>, и реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, Ремер С.А. с 23 до 24 часов этого же дня, с целью кражи повредил стекло оконного проема веранды квартиры ФИО4, после чего, открыв запорное устройство входной двери веранды, незаконно, тайно проник в помещение веранды, где из холодильника отыскал и тайно похитил, сложив в имеющийся у него мешок, принадлежащие ФИО4 1,5 кг свиного фарша стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей, 2 булки хлеба стоимостью 13 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 27 рублей, 1 кг 200 г. копченой сельди стоимостью 87 рублей за 1 кг, на общую сумму 104 рубля 40 копеек, 2 бутылки водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литра стоимостью 89 рублей каждая, на общую сумму 178 рублей, 2 кг мясных костей стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 100 рублей, 5 кг мяса говядины стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 1250 рублей, 10 пачек муки весом 1 кг каждая стоимостью 18 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, 2 пачки гречки весом 800 гр каждая стоимостью 45 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей, торт стоимостью 180 рублей. Затем Ремер С.А. с целью кражи тайно вынес похищенное имущество из помещения веранды квартиры ФИО4, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 2409 рублей 40 копеек. В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Ремер С.А. причиненного ущерба на сумму 2409 рублей 40 копеек. Подсудимые Здобников В.А., Ремер С.А. в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали полностью и в присутствии защитников адвокатов Сердюка А.Ю. и Будусова О.П. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они пояснили, что полностью согласны с обвинением, гражданские иски признали в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Учитывая, что обвинение, с которым согласились Здобников В.А., Ремер С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя, потерпевших, представителя потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, приговор постановляется судом в особом порядке. Действия подсудимого Ремер С.А. по факту кражи запасных частей от трактора на сумму 16400 рублей, принадлежащих ФИО9, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия по факту кражи запасных частей с мотоцикла «Урал» на сумму 3278 рублей, принадлежащих ФИО3, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия по факту кражи продуктов питания из погреба ФИО6 на сумму 3501 рубль суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия по факту кражи гусей на сумму 2789 рублей 33 копейки, принадлежащих ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия по факту причинения ФИО15 вреда здоровью средней тяжести, суд квалифицирует по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Его же действия по факту открытого хищения бутылки пива из магазина «<данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Его же действия по факту кражи продуктов питания на сумму 2109 рублей 40 копеек из жилища ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Действия Здобникова В.А., Ремер С.А. по факту покушения на грабеж <дата> судом квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия Здобникова В.А. по факту кражи овец на сумму 4940 рублей, принадлежащих ФИО7, суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. При определении наказания Ремер С.А. за совершение кражи запасных частей от трактора на сумму 16400 рублей, принадлежащих ФИО9, суд учитывает наличие отягчающего обстоятельства. Подсудимый Здобников В.А. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Подсудимый Ремер С.А. совершил два тяжких преступления и шесть преступлений средней тяжести. Здобников В.А. и Ремер С.А. по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуются удовлетворительно, жалоб и заявлений на них в администрацию села не поступало. Вместе с тем, УУМ МОВД <данные изъяты> подсудимые характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртным. По сведениям Регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю они неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Здобников В.А. воспитывает троих малолетних детей, является инвалидом <данные изъяты> группы по заболеванию <данные изъяты>. Подсудимый Ремер С.А. воспитывает двоих малолетних детей. Согласно справкам МУЗ <адрес> Ремер С.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит. Здобников В.А. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Установленный диагноз подтверждается также актом специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от <дата> <номер>, исходя из которого, Здобников В.А. <данные изъяты>, нуждается в лечении. У суда психическое здоровье подсудимых не вызывает сомнения. Они ведут себя адекватно, хорошо ориентируются в судебной ситуации, в связи с чем суд признает их вменяемыми к инкриминируемым деяниям. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Здобникову В.А. и Ремер С.А., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновных малолетних детей, а также признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Здобникова В.А. (инвалид <данные изъяты> группы по заболеванию <данные изъяты>), противоправное поведение потерпевшего ФИО15 Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении Здобникова В.А. судом не установлено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Наличие непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления на момент совершения кражи запасных частей от трактора, принадлежащих ФИО9, в период <дата> по <дата>, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по остальным фактам совершенных преступлений в отношении Ремер С.А. не установлено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Здобникову В.А. по всем фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, с учетом требований п. 7 ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых правонарушений. При назначении наказания Ремер С.А. суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по факту кражи запасных частей у ФИО9, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по остальным фактам совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также принимает во внимание то, что одно из преступлений он совершил в период непогашенных судимостей, остальные после осуждения его мировым судьей судебного участка <адрес>, что свидетельствует о его устойчивой преступной направленности и нежелании встать на путь исправления. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ремер С.А. наказание по всем фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительных видов наказаний, с реальным отбыванием наказания, что будет отвечать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> и приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно. Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с Ремер С.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 на сумму 2789 рублей 33 копейки, ФИО6 на сумму 3336 рублей, ФИО3 на сумму 3278 рублей, ФИО4 на сумму 2409 рублей 40 копеек, о взыскании со Здобникова В.А. в пользу ФИО7 за причиненный ущерб на сумму 4940 рублей, суд признает доказанными и, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Здобникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту кражи овец на сумму 4940 рублей, принадлежащих ФИО7), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительных видов наказания. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в,г» ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок три года. Обязать осужденного Здобникова В.А. не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от <данные изъяты> в срок до <дата>. Ремер С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту кражи запасных частей от трактора на сумму 16400 рублей, принадлежащих ФИО9), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без дополнительных видов наказания. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту кражи запасных частей с мотоцикла «Урал» на сумму 3278 рублей, принадлежащих ФИО3), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительных видов наказания. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту кражи продуктов питания из погреба ФИО6 на сумму 3501 рубль), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, без дополнительных видов наказания. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту кражи гусей на сумму 2789 рублей 33 копейки, принадлежащих ФИО2), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительных видов наказания. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту причинения ФИО15 вреда здоровью средней тяжести), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту открытого хищения бутылки пива из магазина <данные изъяты>, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по факту кражи продуктов питания на суму 2109 рублей 40 копеек из жилища ФИО4), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, без дополнительных видов наказания. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> и приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно. Меру пресечения Ремер С.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФБУ ИЗ 22-/2 г.Бийска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17 мая 2011 года. Меру пресечения Здобникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17 мая 2011 года. Взыскать с Ремер С.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 2789 рублей 33 копейки, в пользу потерпевшей ФИО6 3336 рублей, в пользу потерпевшего ФИО3 3278 рублей, в пользу потерпевшей ФИО4 2409 рублей 40 копеек. Взыскать со Здобникова В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО7 4940 рублей. Вещественные доказательства по делу: 4 бруска, перья уничтожить, счет-фактуру от <дата> возвратить ФИО18 Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Ремер С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные имеют право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. Судья подписано