с. Целинное 03 июня 2011 года Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н. при секретаре Кудериной Л.Н. с участием государственного обвинителя Чистоходовой Ю.В. подсудимого Степанова А.А. защитника: адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю. представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Степанова А.А., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Степанов А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей из помещения склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, с 12 часов до 14 часов в один из дней в период времени с <дата> по <дата> с целью кражи чужого имущества, незаконно, тайно, через имеющийся под стеной склада <данные изъяты> проем проник внутрь помещения склада, где отыскал и тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 3 гидронасоса от трактора «ДТ-75» стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, 3 лемеха от плуга стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей. Похищенные запасные части Степанов А.А. с целью кражи тайно вынес из помещения склада <данные изъяты>, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Кроме того, Степанов А.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей из помещения склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, с 12 часов до 14 часов в один из дней в период времени с <дата> по <дата> с целью кражи чужого имущества незаконно, тайно через имеющийся под стеной склада <данные изъяты> проем проник внутрь помещения, где отыскал и тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 4 топливных насоса от трактора «МТЗ-82» стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей. Похищенные насосы от трактора Степанов А.А. с целью кражи тайно вынес из помещения склада <данные изъяты>, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В один из дней в период времени с <дата> по <дата> Степанов А.А., находясь в квартире ФИО2, расположенной в <адрес>, где вместе с ФИО2 распивали спиртное, в зальной комнате на тумбочке увидел сотовый телефон «SAMSUNG Х-100». В это время у Степанова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «SAMSUNG Х-100», принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, Степанов А.А. незаметно для ФИО2 с целью кражи взял с тумбочки сотовый телефон «SAMSUNG Х-100» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО2, с целью кражи тайно вынес его из квартиры, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Помимо того, Степанов А.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла с территории автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, предложил лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, совершить кражу лома черного металла с территории автозаправочной станции. На предложение Степанова А.А. лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ответил согласием, таким образом, вступил со Степановым А.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, в один из дней в период времени с <дата> по <дата> с 12 часов до 14 часов Степанов А.А. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, на автомобиле последнего подъехали к территории автозаправочной станции <данные изъяты>, где с целью кражи обнаружили и совместно погрузили в автомобиль «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, принадлежащие <данные изъяты> 3 металлические рельсы, корпус автозаправочной колонки общим весом 400 кг. стоимостью 6 рублей 60 копеек за 1 кг. на общую сумму 2640 рублей, и с целью кражи тайно вывезли указанные 3 металлические рельсы, корпус автозаправочной колонки с территории автозаправочной станции <данные изъяты>, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2640 рублей. Кроме того, Степанов А.А., имея преступный умысел на тайное хищение автомобиля «Москвич 412ИЭ», принадлежащего ФИО4, и реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, в один из дней с <дата> по <дата> с 02 часов до 04 часов он подошел к находившемуся у въездных ворот на усадьбу дома по <адрес> автомобилю «Москвич 412ИЭ», двери которого заперты не были, сел на водительское место указанного автомобиля и запустив двигатель автомобиля ключом находящимся в замке зажигания начал движение на указанном автомобиле. Однако, отъехав на автомобиле «Москвич 412ИЭ» стоимостью 7665 рублей на расстояние 312 метров в южном направлении от усадьбы указанного дома, двигатель автомобиля «Москвич 412 ИЭ» заглох, завести который Степанов А.А. не смог. В связи с тем, что автомобиль «Москвич 412 ИЭ» своим ходом двигаться не мог, а ввиду громоздкости Степанов А.А. собственными силами переместить его не смог, преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Степанов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, гражданский иск признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что обвинение, с которым согласился Степанов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а от государственного обвинителя, потерпевших возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, приговор постановляется судом в особом порядке. Действия подсудимого Степанова А.А. по факту кражи запасных частей в <данные изъяты> с <дата> по <дата> судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Его же действия по факту кражи запасных частей в <данные изъяты> с <дата> по <дата> судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Его же действия по факту кражи у ФИО2 сотового телефона квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Его же действия по факту кражи трёх металлических рельс и корпуса автозаправочной колонки в <данные изъяты> судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Его же действия по покушению на кражу автомобиля «Москвич 412 ИЭ», принадлежащего ФИО4, квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый Степанов А.А. совершил два преступления небольшой тяжести и три преступления средней тяжести. По месту жительства Степанов А.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, по данным Регионального банка данных ГУВД по <адрес> Степанов А.А. привлекался неоднократно к административной ответственности за <данные изъяты>. По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, режим содержания соблюдает, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет. Согласно имеющейся в материалах дела справке МУЗ <данные изъяты> ЦРБ, Степанов А.А. на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога, как <данные изъяты>. По заключению наркологической экспертизы <номер> от <дата> Степанов А.А. <данные изъяты>, нуждается в лечении. По заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Степанов А.А. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Может правильно воспринимать имеющие для дела факты и давать о них правильные показания. У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, проверке показаний на месте с участием Степанова А.А., а также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, что дает суду основание при назначении наказания применить правила ч.3 ст.66 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Поскольку подсудимый Степанов А.А. совершил все преступления до вынесения приговора <данные изъяты> районным судом Алтайского края <дата>, суд назначает ему окончательное наказание по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного. Заявленный гражданским истцом ФИО2 гражданский иск на сумму 1500 рублей, доказан, признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению. При разрешении заявленных требований суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и считает необходимым взыскать с осужденного Степанова А.А. в пользу потерпевшего ФИО2 названную сумму. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Степанова А.А. по факту кражи запасных частей в <данные изъяты> с <дата> по <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного вида наказания. Его же по факту кражи запасных частей в <данные изъяты> с <дата> по <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, без дополнительного вида наказания. Его же по факту кражи у ФИО2 сотового телефона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. Его же по факту кражи трёх металлических рельс и корпуса автозаправочной колонки в <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, без дополнительного вида наказания. Его же по покушению на кражу автомобиля «Москвич 412 ИЭ», принадлежащего ФИО4, признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда Алтайского края от <дата> окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Степанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать в ИЗ-22/2 г. Бийска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 03 июня 2011 года. Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по предыдущему приговору со 02 августа 2010 года по 02.06.2011г. Взыскать с осужденного Степанова А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 1500 рублей. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. Судья подписано