Уг/дело № 1-111/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Целинное 21 ноября 2011 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием государственного обвинителя Чистоходовой Ю.В.
подсудимого Расулова В.И.
защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.,
представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Расулова В.И., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Расулов В.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, <дата> в период времени с 10 часов до 12 часов, с целью кражи чужого имущества, незаконно, тайно, через не закрытую на запорное устройство дверь, проник в помещение дома ФИО4, расположенного по указанному адресу, где в веранде дома отыскал принадлежащие ФИО4 газовый баллон емкостью 50 литров с редуктором, общей стоимостью 1 188 рублей, с газом в объеме 50 литров стоимостью 12 рублей за 1 литр на общую сумму 600 рублей. После чего, Расулов В.И. с целью кражи, тайно вынес, удерживая при себе указанный газовый баллон емкостью 50 литров с редуктором и газом в объеме 50 литров, из помещения веранды дома ФИО4, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1788 рублей.
Подсудимый Расулов В.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Расулов В.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимого Расулова В.И. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Расулов В.И. совершил тяжкое преступление.
По месту жительства и регистрации Расулов В.И. характеризуются удовлетворительно, по характеру спокойный, общественный порядок не нарушает, злоупотребляет спиртными напитками.
Вместе с тем, согласно данным РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю, Расулов В.И. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из справки МУЗ <данные изъяты>, Расулов В.И. на учете у психиатра, нарколога не состоит.
У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку Расулова В.И. с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, в которой он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указал местонахождение похищенного им имущества, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающим обстоятельством по делу суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, что не позволяет при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Расулову В.И. суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Расулова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев.
Обязать осужденного Расулова В.И. не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Срок наказания исчислять с 21 ноября 2011года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Расулова В.И. под стражей с 14 ноября по 20 ноября 2011года.
Меру пресечения Расулову В.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить из - под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья подписано