№ 1-132/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Целинное 09 декабря 2011 года.
Целинный районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Куликовой С.А.
с участием государственного обвинителя Шиханова А.С.
подсудимого Матюхина К.Ю.
защитника:
адвоката адвокатской конторы <адрес> Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Матюхина К.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в период времени с 01 до 03 часов у Матюхина К.Ю., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на кражу автомагнитолы «MYSTERY MCD – 590 MPU», FM - модулятора марки «i-mobile DC12-24V», флеш - карты из салона автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащего ФИО4, находящегося на расстоянии 1,5 метра в южную сторону от гаража, расположенного на усадьбе квартиры <адрес>.
Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, Матюхин К.Ю., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, <дата> в период времени с 01 до 03 часов с целью кражи через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля марки ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак <номер> регион, находящегося в указанном месте, где отыскал и тайно похитил автомагнитолу ««MYSTERY MCD – 590 MPU», стоимостью 3000 рублей, FM - модулятор марки «i-mobile DC12-24V» стоимостью 400 рублей, флеш - карту емкостью 500 Мb стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО4, на общую сумму 3 600 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество.
Похищенное имущество Матюхин К.Ю. с целью кражи, удерживая при себе, унес от автомобиля, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.
Подсудимый Матюхин К.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Матюхин К.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимого Матюхина К.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК
РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Матюхин К.Ю. совершил преступление средней тяжести.
По месту жительства администрацией села и УУМ ОВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью, был замечен в употреблении спиртных напитков, нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности. По месту обучения «Специальное профессиональное училище <номер> <адрес> Матюхин К.Ю. характеризуется положительно.
Согласно имеющейся в материалах дела справки МУЗ <данные изъяты> ЦРБ Матюхин К.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит.
У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которой он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, приведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что дает суду основание при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Матюхина К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Возложить на осужденного Матюхина К.Ю. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию согласно графика, установленного начальником специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Матюхину К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья подписано