Дело <Номер>П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
с.Целинное <Дата> года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием государственного обвинителя Волкова Е.В.
подсудимой Филаретовой О.Е.
защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Филаретовой Ольги Евгеньевны, <Личные данные> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В начале <Дата>, в 18 часу, у Филаретовой О.Е., находящейся на усадьбе дома, принадлежащего <Г.>, расположенного по <ул.1> в <с.1> Целинного района Алтайского края, возник преступный умысел на кражу копченого мяса свинины из указанного жилого дома, принадлежащего <Г.> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <Г.> и желая их наступления, Филаретова О.Е., с целью кражи, в начале <Дата>, в 18 часу, незаконно, тайно, через открытую дверь проникла в помещение дома <Г.>, где, на веранде отыскала и тайно пыталась похитить 5,5 кг. копченого мяса свинины стоимостью 220 рублей за килограмм, на общую сумму 1210 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Филаретова О.Е. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в этот момент ее преступные действия были пресечены <Г.>
Подсудимая Филаретова О.Е. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она пояснила, что полностью согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Филаретова О.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимой Филаретовой О.Е. по факту покушения на кражу мяса из жилища <Г.> судом квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные об её личности, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Филаретова О.Е. совершила тяжкое преступление.
По месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно имеющейся в материалах дела справки МУЗ <***> ЦРБ, Филаретова О.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Филаретовой О.Е., которая была дана ею до возбуждения уголовного дела, и в которой она пояснила о совершенном ею преступлении, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, проверке показаний на месте с её участием, признание вины подсудимой.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, что дает суду основание при назначении наказания применить ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Филаретову Ольгу Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок два года.
Меру пресечения Филаретовой О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная в тот же срок имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Приговор вступил в законную силю 27.07.2010г.