Уг.дело № 1-140/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Целинное 28 декабря 2011 года.
Целинный районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Лобановой М.Я.
с участием государственного обвинителя Чистоходовой Ю.В.
подсудимого Стенькина Е.Н.
защитника:
адвоката адвокатской конторы <адрес> Борисенкова Д.С.
представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>
потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Стенькина Е.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 16 часу Стенькин Е.Н. и ФИО4 находились в помещении дома <адрес> и Стенькин Е.Н. потребовал передать ему денежные средства, на что ФИО4 ответила отказом. В ответ на это у Стенькина Е.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО4, находящихся при ней.
Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, Стенькин Е.Н. <дата> в 16 часу, находясь в помещении комнаты дома по вышеуказанному адресу, с целью открытого хищения денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащих ФИО4, для того чтобы исключить противодействие с ее стороны и лишить возможности оказать сопротивление, используя свое физическое превосходство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил за одежду ФИО4, и повалил на диван, не причинив при этом последней телесных повреждений, но причинив физическую боль. После чего, Стенькин Е.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, у ФИО4 прижал ладонью своей левой руки ФИО4 к дивану, не причинив при этом последней телесных повреждений, но причинив физическую боль, осознавая, что его действия носят открытый характер и за ними наблюдает ФИО4, правой рукой из кармана халата, надетого на ФИО4, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, взял кошелек из которого вынул денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО4 и вынес их из помещения дома, таким образом, открыто похитив. Похищенные денежные средства в сумме 500 рублей Стенькин Е.Н. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 500 рублей.
Подсудимый Стенькин Е.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Борисенкова Д.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Стенькин Е.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимого Стенькина Е.Н. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Стенькин Е.Н. совершил тяжкое преступление.
По месту жительства администрацией села и УУМ ОВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Проживает с бабушкой без регистрации, нигде не работает, мер по трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений от жителей села в Администрацию <данные изъяты> не поступило.
Согласно имеющейся в материалах дела справки МУЗ <данные изъяты> Стенькин Е.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит.
У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, приведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что дает суду основание при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Стенькина Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.
Возложить на осужденного Стенькина Е.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Стенькину Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья подписано